КОБ и Зиновьев
Я часто размышлял о том, что сказал бы Александр Зиновьев о Концепции Общественной Безопасности, если бы был с ней знаком. Ведь вероятность этого была ненулевой, всё же КОБа была весьма популярна как в 90-е так и в 00-ые.
Почему-то я был уверен в том, что он забракует её как ненаучную, т.е. без чёткого понятийного аппарата, с её играми в " ( Read more... )
Почему-то я был уверен в том, что он забракует её как ненаучную, т.е. без чёткого понятийного аппарата, с её играми в " ( Read more... )
Поправьте меня, если ошибаюсь, но разве не является задачей науки - решать разнородные проблемы, с которыми сталкиваются люди, общество и человечество в целом? И много ли наша академическая наука в этом преуспела? Вместо разрешения проблем, она только усугубляет ошибки общества, унаследованные от прошлого, и генерирует новые. Практика критерий истины, а истинное положение вещей свидетельствует не в пользу академической науки.
Вы говорите: « обычному человеку, который понял, что не понимает как устроен мир и хочет понять, хочет изменить свою жизнь, ему ведь не посоветуешь читать серьёзные вещи, которые требуют подготовки». Но ведь в этом, прежде всего, виновата наука, которая делает свои "серьёзные" труды недоступными для понимания обычному человеку. Тем более, что средний уровень образования обычного человека у нас весьма высок, а за его образование как раз таки непосредственно отвечает академическая наука.
"Вы можете управлять кораблем, можете управлять армией, но это не значит «понимать». Это совсем разные вещи. Наоборот. Знатоки и специалисты по практической жизни, по умению управлять предприятием и т. д., они никогда не бывают хорошими специалистами по пониманию. Это разные вещи. Совершенно разные. Знать и понимать - это совершенно разные вещи. Понимание - это особого рода деятельность, профессиональная деятельность."
А вот здесь масон Зиновьев выдал себя с потрохами. Вы, судя по тону статьи, с уважением к нему относитесь, зачем же так его подставлять, публикую подобные его высказывания?
Любое манипулирование кем-либо строится, прежде всего, на его непонимание. Как говорится - каждый в меру своего понимания действует в своих интересах, а в меру непонимания в интересах того кто понимает больше. А здесь Зиновьев открытым текстом заявляет, что понимание это их узкокорпоративная привилегия.
Reply
Что понимать под "обычным человеком"? Как говорится, человеку без серьёзной математической подготовки не объяснишь на пальцах тензорный анализ.
// Тем более, что средний уровень образования обычного человека у нас весьма высок
Вы немного опоздали с этим суждением. Оно было истинным лет 20 назад.
// зачем же так его подставлять, публикую подобные его высказывания
Дело в том, что я не пытаюсь выставлять в выгодном свете кого бы то ни было. У меня нет такой задачи.
//А здесь Зиновьев открытым текстом заявляет, что понимание это их узкокорпоративная привилегия.
Кого - их? Зиновьев говорит о не о какой-то масонской ложе (и масоном он никогда не был, тут Вы ему зачем-то приписываете несуществующее), а о людях, которые занимаются серьёзными исследованиями в области социологии и логики. В частности о себе.
Reply
и
"А здесь Зиновьев открытым текстом заявляет, что понимание это их узкокорпоративная привилегия."
Выражения абсолютно тождественны. А что до замосонивости нашей академической науки, и в первую очередь философских и социологических направлений, это предмет для отдельного разговора.
Reply
Leave a comment