Кто поссорил физиков и лириков?

[dm_kalashnikov]

Крылов написал весьма недурной конспирологический текст:
Образ «гуманитария» в глазах «технаря» выглядит примерно так. Гуманитарий - это какая-то дрянь человеческая. Учёным себя называет, а на самом деле хуй мочёный. Строем не ходит сопромата не знает, а туда же очки нацепил. Чертить не умеет, паяльник в руки не брал. Вообще безрукий, не умеет

Comments

[dm_kalashnikov]

Строго говоря, лишь физика - наука.

[dm_kalashnikov]

Вы как философ, уж должны знать, что всё остальное humanities.

[dm_kalashnikov]

Автор исходного текста вполне себе философ. Я же имел ввиду историю философии науки :-)

[i_am_kitsum]

Люто не согласен. КАк раз матиматика в школе преподаётся как набор алгоритмов совершенно без искусства и творчества. Вот вам пример: http://nbspace.ru/math/

АХ да, мой технарский ум терпеть не может анализ худпроизведений, особенно "что автор хотел сказать" Прочитал книгу - увидел в ней что-то, автор тебе уже что-то сказал. А что он хотел сказать на самом деле знает только автор.

[anonymous]

Да, Вы весьма самоуверенный туземный мальчонка. Но, увы, столь же глупый, не только невежественный (это-то последнее можно было бы списать на издержки Вашего... гм... т.н. "образования").

Запомните накрепко, что методологическим и иным фундаментом современной науки и образования - именно науки и образования, а не совдеповского туземного карго-культа под этими названиями - была, есть и останется теология. И недаром в каждом российском императорском университете была особая кафедра богословия, обучение по которой было обязательно для всех студентов православного вероисповедания, на каком бы факультете они ни обучались.

[anonymous]

Бесполезно обязывать. Не в коня будет корм. Хоть та же МЛФ и была обязательной дисциплиной в любом туземном ВУЗе, эти туземные "инженеры" и прочие "естественники" и в марксизме-ленинизме швах полный. Например, даже тезисы о "Тезисах о Фейербахе" мимо ушей пропустили. А помнили бы, что "сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду", а "в своей действительности... есть совокупность всех общественных отношений", глядишь, и сообразили бы, что без должной, например, юриспруденции грош цена их знаниям сопромата...

Музыкой, наверное, навеяло...

[anonymous]

Вдруг вспомнилась что-то юстинианова конституция "Deo auctore": "Cum itaque nihil tam studiosum in omnibus rebus invenitur quam legum auctoritas, quae et divinas et humanas res bene disponit et omnem iniquitatem expellit" ("тогда как среди всех дел нельзя найти ничего столь важного, как власть законов, которая должным образом приводит в порядок божественные и человеческие дела и изгоняет всяческую несправедливость")...

Интересно, вот не было бы в той же юриспруденции подробно разработано, например, учение о консенсуальном синаллагматическом контракте о возмездном пользовании locatio conductio operarum, потребны ли кому были бы operae, сформированные изучением математики и физики именно таким образом, как у них? :-)

[levgem]

А что, в философии присутствует научный подход?

[i_am_kitsum]

Критерии научной теории:
Проверяемость, опровергаемость, универсальность

[dm_kalashnikov]

Вы немного опоздали. Лет так на 50 :-)
Позитивизм уже давно сменился постпозитивизмом Поппера, где главный критерий - фальсифицируемость.