Что плохого в фашизме?

[dm_kalashnikov]

Просто стало интересно. Вот часто говорят "фашизм - это плохо", "все мы помним к чему это привело в Германии в 30-х", "вот так и начинается фашизм" и т.д. Но вот если откинуть все штампы и стереотипы и здраво рассудить: к чему такому плохому привёл фашизм в Германии 30-х? Заведомо подменим понятия для удобства, ибо фашизм всё же был в Италии, ну да

Comments

[qwercus]

>Теперь подумаем, к чему плохому привёл фашизм в Германии

К Нюрнбергу-1946

[qwercus]

вашей логической ошибки не замечаете?

[qwercus]

агрессивная политика Гитлера привела к разгрому Германии во 2 мировой и Нюрнбергскому процессу, на котором нацизм в гитлеровской версии был похоронен.

[qwercus]

да, щас, не полезли!
вы что пророк, что наперед знаете,
США бы Гитлеру мило улыбались, чтоли, я не пойму?

[qwercus]

США Англию не сдали бы. Германия проигрывала по флоту, выигрывала на суше. Могли бы обложить В-брит с севера и юга, да, высадить два десанта. Как минимум - долгая и затяжная война с непонятным исходом. Индустрия военная и у Англии и у США была неслабая. Со Сталиным Гитлер взасос дружить не хотел - это очевидно, США тоже не дураки, СССР в войну бы втянули, пообещав передел мира. Значит опять два фронта. Я считаю и Гитлера и Сталина стимулировали к войне, играя на имперских чувствах вот и все. Расклад довольно простой

[qwercus]

почему. Воевали. топили. бомбили. у японцев на Батаане сидели. в общем все было - только не в тех объемах конечно

[qwercus]

я не к тому, что кто-то круче, а кто-то нет. Любая страна с мощным ВПК, претезией на мировое господство и человеческими ресурсами может подготовить тренированного и опытного солдата. Даже если она в начальный период войны проигрывает. Все, что делают в войне - американцы делали, ее тяготы они испытали. Проиграли в Арденнах - ну, так это же опыт! СССР тоже много где поначалу проигрывал. Сказать, что они поголовно торгаши - это уже в духе Задорнова