(Untitled)

[dm_kalashnikov]

Сегодня день рождения человека, который изменил ход мировой истории. Он был гениальным политиком и очень мощным философом.
К нему можно по-разному относиться, но нельзя не признавать его роли в истории нашей страны и всего человечества.

Comments

[kiva_ru]

Сегодня такой день, когда я Вас расфрендю.

[dm_kalashnikov]

Вам не нравится Ленин? :-)

[kiva_ru]

А что - милашка, да?:))

[dm_kalashnikov]

Вы отрицаете его роль в мировой истории? Неважно положительную/отрицательную.

[kiva_ru]

Однако для меня это важно. Убийцам и мучителям моих предков с какой стати проявлять уважение? Оттого ли, что они были мучителями многих? Или оттого, что смогли запудрить мозги, опять же, многим? Тогда надо праздновать день Чикатило и Грамши.
Увольте, батенька:) У меня достаточно праздников, благо, теперь их можно праздновать свободно.

[dm_kalashnikov]

А где я просил "проявить уважение"? :-)

Мои предки тоже пострадали. Прадеда расстреляли ещё в 20-х. Однако, я могу посмотреть на всё это объективно. Это история. И сложись она по иному, меня бы не было. Может, русских бы не было как народа.

Кстати, а чем Грамши-то провинился перед Вами?

[rimask]

...что смогли запудрить мозги, опять же, многим?))))

А Вы читали "Бесы" Ф.Достоевского? Там писатель просто
гениально преугадал то, что через неск. десятилетий
произошло в России.
Просто русский народ к 20-м годам
xx века созрел для событий, которые и произошли.
Не Ленин, так был бы другой, который воспользовался бы
ситуацией.

[kiva_ru]

тем более, к чему тогда Ленина вспоминать? Говорят, что он-то был никто на самом деле.

[gp_uhov]

Говорят, что он-то был никто на самом деле

Хотелось бы посмотреть на тех, кто это говорит. И сравнить их с теми, кто говорит обратное.

[kiva_ru]

Оценка Достоевского, по-моему, отдельная тема, но народ действительно созрел.
По поводу "был бы другой" - недоказуемо. Главный вопрос здесь: воспользовался бы для чего, и с какими результатами. Я более чем уверен, пытались воспользоваться все, и воспользовались в меру своих сил и способностей. А по результатам имеем Ленина. Мне кажется именно это и определяет значимость исторического деятеля.

Константин Макаров

[kiva_ru]

Расценивать в этих терминах исторических деятелей, на мой взгляд, значит закрывать себе путь к пониманию (подчеркиваю: понимать - не значит принимать) и оказаться в итоге с запудренными мозгами. Конечно, это дело Ваше. Вы можете меня осудить, но я не испытываю ненависти ни к Вам ни к Вашим предкам, которые, возможно владели моими как крепостными на протяжении столетий. Также, не отрицаю роли правосланой церкви (во многом позитивной) в истории России, хотя отношусь к церкви крайне отрицательно.

Константин Макаров

[rimask]

Какую сторону жизни и деятельности Ленина ни возьми, сразу же возникают путаница, неточности, фальсификация, а то и прямой подлог. Мы всегда знали, что Владимир Ульянов родился 22 апреля 1870 года. И вот выясняется, что эта дата не верна. Вплоть до 1924 года и даже позже день рождения Ленина официально отмечался 23 апреля. В его трудовой книжке также записано, что он родился 23 апреля 1870 года. Почему? Оказывается, 22 апреля родился также А. Ф. Керенский. Поэтому любитель фальшивок, Ленин, сменил дату своего рождения с 22 на 23 апреля.