Пару слов о металлургии и о "неграмотном" Сталине

Apr 08, 2009 14:07

Поскольку вот здесь зашёл разговор о том что Сталин-де "не был сильно образованным человеком в привычном смысле этого слова", то привожу маленький отрывок из книги Юрия Мухина:
Read more... )

интеллект, мифы, сталин

Leave a comment

Comments 53

anonymous April 8 2009, 08:04:40 UTC
Признаю свою вину: меру, степень, глубину ( ... )

Reply

dm_kalashnikov April 8 2009, 08:46:40 UTC
Рад, что мы пришли к соглашению :-)

Reply

anonymous April 8 2009, 10:07:38 UTC
Аналогично! Поскольку целью научной дискуссии является взимная корректировка своего понимания (поиск истины), а не самоутверждение, благодарю за интересную информацию.

Константин Макаров

Reply

- Ленину образованность сильно помешала plan_pu April 8 2009, 15:39:03 UTC
О-хо-хо-хохо.
Таки и мешала?

Вы в тех условиях, с тем ресурсом, с тем человеческим материалом, на том этапе развития могли бы предпринять хоть что то более успешное?

Reply


не будем строить иллюзий yury_v April 8 2009, 08:29:04 UTC
В свое время также с восхищением читал работы И. Сталина по экономике и народному хозяйству. Потом спросил своего научного - руководителя по поводу "как можно быть настолько прозорливым и хорошо разбираться в теме".

Мне посоветовали "не строить иллюзий" относительно сверхгениальности И.С., а указали на другую особенность Сталина - талант в подборе референтов и советников и доверие их экспертному мнению.

Reply

Re: не будем строить иллюзий plan_pu April 8 2009, 15:36:08 UTC
Вы написали лучший комплимент РУКОВОДИТЕЛЮ.

Чего, к сожалению, не скажешь о ваших научных - руководителях.

Reply

Re: не будем строить иллюзий yury_v April 9 2009, 08:17:56 UTC
Не понял почему:
"Чего, к сожалению, не скажешь о ваших научных - руководителях."

Reply

Re: не будем строить иллюзий plan_pu April 9 2009, 09:02:05 UTC
Потому что Сталина не выращивали (царём) руководителем.

Потому что они не понимают что главное для руководителя - подбор кадров.
Потому что, для того чтобы правильно выбрать человека для Дела, необходимо разбираться/иметь адекватное представление не только о Людях, но и о самом Деле.

Потому, что они наверняка следуют богемно-интеллигентской теории что принуждением и страхом можно заставить огромные коллективы людей Творить.

Reply


gryzchick April 8 2009, 09:11:33 UTC
Это вполне нормальная тенденция - для разума, пропускающего через себя слишком много информации (А у Сталина, как правителя крупнейшей и плохоорганизованной державы, как раз была такая ситуация), стремиться к еще большему поглощению информации. В чем и выражается "норма в страниц пятьсот".
Думаю, в наше время он бы попутно еще работал сам себе службой новостей и лазил по всему интернету в поисках свежего:-)

Reply


astrenata April 8 2009, 09:18:56 UTC
Очень любопытная информация. Фраза "Еще Карл Маркс говорил: «Книги - мои рабы» заставила пересмотреть свои отношения с книгами.

Reply


zavulonium April 8 2009, 12:48:26 UTC
За 2008 год я прочитал 280 романов. Помимо этой беллетристики, конечно, периодика, книги и статьи по специальности, прочее. Я так прикинул - страниц 300 в день получается.

И фигли толку?..

Reply

dm_kalashnikov April 8 2009, 13:10:19 UTC
Ну дык Вы и умище!

Reply

zavulonium April 8 2009, 13:12:43 UTC
Да какой "умище". Сталин это всё усваивал, а я только глотаю.

Понять бы, как он усваивал.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up