Вопросы канонизации
Побывал сегодня на приеме у архиеп. Херсонского и Таврического Иоанна. Подал письмо, содержащее следующие вопросы:
1) ставился ли вопрос в УПЦ о рассмотрении возможной канонизации архиеп. Гермогена (Голубева) и еп. Варнавы (Беляева); вопрос задан по просьбе клирика Саратовской епархии о. Максима Плякина; между прочим, обоих владык знал мой духовник прот. Михаил Макеев, батюшка обоих подвижников почитает и регулярно служит панихиды;
2) возможно ли рассмотрение вопроса о прославлении архиеп. Арсения (Чаговцева), который в 1913-1918 гг. служил наместником Григорие-Бизюкова мон-ря, подвизался также в Харьковской епархии;
3) в ходе исследования истории Григорие-Бизюкова мон-ря стали известны новые факты о жизни архим. Феодосия (Маслова), изменяющие о нем представление.
На все эти очень различные вопросы получено односложное "нет". Попытаюсь представить свое видение, что именно "нет"; 1) вопрос о канонизации подвижников архиеп. Гермогена и еп. Варнавы не ставился, 2) поставить вопрос о прославлении архиеп. Арсения (Чаговцева) в УПЦ невозможно, 3) общецерковное прославление архим. Феодосия (Маслова) также невозможно, а с деканонизацией непонятно. Возможно понять и так, и так, что деканонизация возможна, и что просто никакие решения невозможны. Хотелось бы услышать ясный ответ на это недоумение. Впрочем, на мой вопрос о дальнейших исследованиях последовал совет о подаче таковых правящему архиерею, епископу Новокаховскому и Геническому Филарету.
1) ставился ли вопрос в УПЦ о рассмотрении возможной канонизации архиеп. Гермогена (Голубева) и еп. Варнавы (Беляева); вопрос задан по просьбе клирика Саратовской епархии о. Максима Плякина; между прочим, обоих владык знал мой духовник прот. Михаил Макеев, батюшка обоих подвижников почитает и регулярно служит панихиды;
2) возможно ли рассмотрение вопроса о прославлении архиеп. Арсения (Чаговцева), который в 1913-1918 гг. служил наместником Григорие-Бизюкова мон-ря, подвизался также в Харьковской епархии;
3) в ходе исследования истории Григорие-Бизюкова мон-ря стали известны новые факты о жизни архим. Феодосия (Маслова), изменяющие о нем представление.
На все эти очень различные вопросы получено односложное "нет". Попытаюсь представить свое видение, что именно "нет"; 1) вопрос о канонизации подвижников архиеп. Гермогена и еп. Варнавы не ставился, 2) поставить вопрос о прославлении архиеп. Арсения (Чаговцева) в УПЦ невозможно, 3) общецерковное прославление архим. Феодосия (Маслова) также невозможно, а с деканонизацией непонятно. Возможно понять и так, и так, что деканонизация возможна, и что просто никакие решения невозможны. Хотелось бы услышать ясный ответ на это недоумение. Впрочем, на мой вопрос о дальнейших исследованиях последовал совет о подаче таковых правящему архиерею, епископу Новокаховскому и Геническому Филарету.