Владимир Путин не отдаст Севастополь. Это даже не обсуждается
Освобождённые из тюрем украинские радикалы зайдут колонной в Севастополь
Согласно украинской Конституции город русской славы Севастополь всегда имел особый конституционный статус, по-сути такой же как Киев. Автономия в автономии напрямую подчинялась центральным властям, которые в свою очередь были с ней особо бережны, на столько на сколько позволяло совковое воспитание и политкультура посткоммунистических элит. Упоминание о русской славе здесь умышленно не берётся в кавычки. Для них, для русских, город всегда будет Славным, и не беда что большинство погибших при его обороне что в Крымскую, что в Великую Отечественную (Вторую Мировую) были этническими украинцами, а до появления там российской Императорской короны тамошняя цивилизация никогда не считала, да и не могла считать себя "русской" в самом узком смысле этого слова. Вопрос в другом. Без Графской пристани, без 35-ой береговой батареи, Адмиралтейства и всего остального с чем в русской душе связан "Славый город", на Чёрном море не останется-то и русских.
Новороссийск? Промузел, второстепенная (не по техническим показателям, а по смысловой нагрузке) военно-стратегическая точка. С ещё большим украинским (кубанским) этническим наполнителем, чем собственно Севастополь.
Основанная масонами легкомысленно-эзотерическая Одесса? Порто-франко, где русские "одни из", но далеко не Альфа и не Омега.
Сочи? Курорт, спорт, Олимпиада. Кавказ со знаком "плюс". Что-то миролюбиво расслабленное, уж никак не претендующее на центральную, мобилизирующую роль "Русского мира" в регионе.
Нет, России без Севастополя нельзя никак. В национальной мифологии, существующей у каждого огосударствленного народа, ему отведена очень важная функция форпоста Южных Морей, аналога британского Гибралтара.
Поэтому выплеснувшаяся там сейчас политтехнологическая энергия Кремля не то, что понятна она закономерна.
Путин был бы настоящим самоубийцей, если бы не поднял сейчас данный вопрос, и не предоставил бы всяческие гарантии местным пророссийским организациям. Его прохладный отказ от борьбы за рубежи Родины не поняли бы миллионы избирателей, причём как либерального, так и консервативно исконнического толка. И не только исходя из неких эмоциональных порывов. Нет, к случившему пару дней назад в Украине российские политические круги готовились ещё лет тридцать назад, и заранее просчитали как чужие, так и собственные действия. Соображения Москвы понятны. Схематически они привязаны к
1) мощной риторике охранителей
Владимиру Владимировичу в спину дышит Рогозин, ещё в бытность свою в оппозиции никогда не пропускавший ни одного повода упрекнуть "питерских" в малодушии. Страна живёт государственным национализмом, использующимся для ослабления банд скинхедов. Отдать сейчас Крым, а точнее Севастополь, означало бы спровоцировать неимоверный прирост экстремистских настроений и тенденций, вплоть до неконтролируемой эскалации насилия на полуострове в комплекте с появлением там орд русских добровольцев неизвестного происхождения.
Наверняка, аргумент с готовностью ситуации выйти из-под контроля обеих сторон используется теперь в неформальных контактах с новой киевской властью. Мол, лучше давайте оформим цивилизованный развод, чем ждать обоюдно не приемлемого хаоса. И, вообще, договаривайтесь с нами, иначе появится ещё одна совершенно недоговороспособная "русская" сторона.
2) необратимости вывода российских Вооружённых Сил из Крыма
фиксировавшейся заявлениями всех без исключения поколений украинских власть придержащих, начиная с 1991 года.
И если раньше формальных оснований для полного разрыва консенсусных отношений с Украиной не наблюдалось, то сейчас, как уверены в РФ, наша сторона по собственной неосторожности сама выходит из плоскости предыдущих договорённостей. Сказать, что ОНИ только и ждали любого существенного повода для разрыва устоявшегося правового поля, с каким уже не первый год подряд научился жить Севастополь и вся автономия в целом, означает не сказать ничего. И то, что Киев оказался совершенно не готовым к подобному развитию событий, с негативной точки зрения характеризует не россиян, а самоуверенность лидеров Евромайдана, опьянённых собственным "героизмом". Не говоря уже о типично украинской неорганизованности.
3) плохо прикрытыми аппетитами НАТО
Взять хотя бы записанное Миколой Малухой jesfor интервью с ведущим специалистом ВМФ США по расположению и обустройству военно-морских баз и пограничной инфраструктуры стран НАТО, контр-адмиралом Дэвидом Ботторффом, где он рассказывает о Севастополе и не только ("Украина станет базой для американских авианосцев", 2008 г.). Доктрина Монтрё? ...Скептики смогут оставить её себе на память.
СПРАВКА. У РФ на сегодняшний день только один (!) авианосец, т.е. столько же как и у Таиланда, да и то без ЯСУ (ядерной силовой установки). В свою очередь НАТО располагает 14 машинами, а к 2020 году их станет 19.
4) ситуативной паникой среди местного населения
5) стабильно высокой демографией крымских татар
Третий Путин, назовём его так, не терпит поражений во внешней политике. Если с Африкой он предпочитает быть несколько осторожным, то любое инородное вмешательство в дела Евразии расценивается им как попытку новой блокады Ленинграда. И Сирия служит тому прекрасным подтверждением.
Крым? ...Крым так и останется входящей в состав Украины автономией, при этом такой автономной, что о соблюдении/несоблюдении соответствующих норм законодательства отныне станут говорить едва ли не в каждом эфире г-на Киселёва. А вот с Севастополем приходиться Украине прощаться, иначе Путину придётся прощаться с Россией.
Дмытро ДОБРЫЙ dm-dobriy
Согласно украинской Конституции город русской славы Севастополь всегда имел особый конституционный статус, по-сути такой же как Киев. Автономия в автономии напрямую подчинялась центральным властям, которые в свою очередь были с ней особо бережны, на столько на сколько позволяло совковое воспитание и политкультура посткоммунистических элит. Упоминание о русской славе здесь умышленно не берётся в кавычки. Для них, для русских, город всегда будет Славным, и не беда что большинство погибших при его обороне что в Крымскую, что в Великую Отечественную (Вторую Мировую) были этническими украинцами, а до появления там российской Императорской короны тамошняя цивилизация никогда не считала, да и не могла считать себя "русской" в самом узком смысле этого слова. Вопрос в другом. Без Графской пристани, без 35-ой береговой батареи, Адмиралтейства и всего остального с чем в русской душе связан "Славый город", на Чёрном море не останется-то и русских.
Новороссийск? Промузел, второстепенная (не по техническим показателям, а по смысловой нагрузке) военно-стратегическая точка. С ещё большим украинским (кубанским) этническим наполнителем, чем собственно Севастополь.
Основанная масонами легкомысленно-эзотерическая Одесса? Порто-франко, где русские "одни из", но далеко не Альфа и не Омега.
Сочи? Курорт, спорт, Олимпиада. Кавказ со знаком "плюс". Что-то миролюбиво расслабленное, уж никак не претендующее на центральную, мобилизирующую роль "Русского мира" в регионе.
Нет, России без Севастополя нельзя никак. В национальной мифологии, существующей у каждого огосударствленного народа, ему отведена очень важная функция форпоста Южных Морей, аналога британского Гибралтара.
Поэтому выплеснувшаяся там сейчас политтехнологическая энергия Кремля не то, что понятна она закономерна.
Путин был бы настоящим самоубийцей, если бы не поднял сейчас данный вопрос, и не предоставил бы всяческие гарантии местным пророссийским организациям. Его прохладный отказ от борьбы за рубежи Родины не поняли бы миллионы избирателей, причём как либерального, так и консервативно исконнического толка. И не только исходя из неких эмоциональных порывов. Нет, к случившему пару дней назад в Украине российские политические круги готовились ещё лет тридцать назад, и заранее просчитали как чужие, так и собственные действия. Соображения Москвы понятны. Схематически они привязаны к
1) мощной риторике охранителей
Владимиру Владимировичу в спину дышит Рогозин, ещё в бытность свою в оппозиции никогда не пропускавший ни одного повода упрекнуть "питерских" в малодушии. Страна живёт государственным национализмом, использующимся для ослабления банд скинхедов. Отдать сейчас Крым, а точнее Севастополь, означало бы спровоцировать неимоверный прирост экстремистских настроений и тенденций, вплоть до неконтролируемой эскалации насилия на полуострове в комплекте с появлением там орд русских добровольцев неизвестного происхождения.
Наверняка, аргумент с готовностью ситуации выйти из-под контроля обеих сторон используется теперь в неформальных контактах с новой киевской властью. Мол, лучше давайте оформим цивилизованный развод, чем ждать обоюдно не приемлемого хаоса. И, вообще, договаривайтесь с нами, иначе появится ещё одна совершенно недоговороспособная "русская" сторона.
2) необратимости вывода российских Вооружённых Сил из Крыма
фиксировавшейся заявлениями всех без исключения поколений украинских власть придержащих, начиная с 1991 года.
И если раньше формальных оснований для полного разрыва консенсусных отношений с Украиной не наблюдалось, то сейчас, как уверены в РФ, наша сторона по собственной неосторожности сама выходит из плоскости предыдущих договорённостей. Сказать, что ОНИ только и ждали любого существенного повода для разрыва устоявшегося правового поля, с каким уже не первый год подряд научился жить Севастополь и вся автономия в целом, означает не сказать ничего. И то, что Киев оказался совершенно не готовым к подобному развитию событий, с негативной точки зрения характеризует не россиян, а самоуверенность лидеров Евромайдана, опьянённых собственным "героизмом". Не говоря уже о типично украинской неорганизованности.
3) плохо прикрытыми аппетитами НАТО
Взять хотя бы записанное Миколой Малухой jesfor интервью с ведущим специалистом ВМФ США по расположению и обустройству военно-морских баз и пограничной инфраструктуры стран НАТО, контр-адмиралом Дэвидом Ботторффом, где он рассказывает о Севастополе и не только ("Украина станет базой для американских авианосцев", 2008 г.). Доктрина Монтрё? ...Скептики смогут оставить её себе на память.
СПРАВКА. У РФ на сегодняшний день только один (!) авианосец, т.е. столько же как и у Таиланда, да и то без ЯСУ (ядерной силовой установки). В свою очередь НАТО располагает 14 машинами, а к 2020 году их станет 19.
4) ситуативной паникой среди местного населения
5) стабильно высокой демографией крымских татар
Третий Путин, назовём его так, не терпит поражений во внешней политике. Если с Африкой он предпочитает быть несколько осторожным, то любое инородное вмешательство в дела Евразии расценивается им как попытку новой блокады Ленинграда. И Сирия служит тому прекрасным подтверждением.
Крым? ...Крым так и останется входящей в состав Украины автономией, при этом такой автономной, что о соблюдении/несоблюдении соответствующих норм законодательства отныне станут говорить едва ли не в каждом эфире г-на Киселёва. А вот с Севастополем приходиться Украине прощаться, иначе Путину придётся прощаться с Россией.
Дмытро ДОБРЫЙ dm-dobriy