«Груз 200» (2007)

[dm_bondarenko]

Бог мне не дал промолчать!
В 1984 году некогда великий и могучий СССР окончательно застрял в безвременье, и пожилые жители продолжали плыть по течению, а молодежь с отвращением воспринимало опостылевшую идеологию. В небольшом провинциальном городе Ленинске переплетаются несколько историй, включая историю преподавателя научного атеизма в ЛГУ Артема

Comments

[fuel_rod]

Редкая мерзость, за которую Балабанов сейчас точно в аду.

[opiat_dvoika]

У меня были друзья, в последние годы проявившие себя как стопроцентные " ватаны".
И ничего не предвещало... За исключением отношения к этому фильму. Исходили ядом оба, и муж, и жена. Я тогда, помню, удивилась: а чего это они?

[craftwr]

Таких как ты надо выкидывать на улицу без средств к существованию.

[barxanow]

А чего там исходить, хотя бы этот "научный спор" с профессором - ночь, глушь, и бывший уголовник просто наезжает на профессора. "Не, ну ты скажи мне профессор просто - есть бог или нет".... за уши притянуто. Нереальная в жизни сцена.

[opiat_dvoika]

В падающем самолете атеистов нет, на зоне их мало.

[barxanow]

Дальше - то, что там герой Серебрякова плетет, будто ему за случайное убийство в драке при чистосердечном признании дали 10 лет строгого режима. Тоже нереально.
Убийство в драке при чистосердечном - это 106 статья действовавшего тогда УК

https : //zakonbase . ru/content/part/1380

ст. 106 Убийство, совершенное по неосторожности, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82 - Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821)

Максимум, что он мог за это получить, а при чистосердечном да по первому разу - мог бы и условкой отделаться, а он плетет про десять строгого.

Ну, а дальше, конечно, этот же герой несет стандартный бред про колбасу. Которую профессор, кстати, из благодарности на стол положил.

Кстати, есть там и интересные кадры. Например, квартира первого секретаря райкома партии. Такая же хрущевка, как и у всех.

[dimkazek]

Высказывание из серии - "Я смотрю телевизор и прекрасно знаю нашу молодёжь".
Практически всегда это, по настоящему УК, ст.111 ч.4 по которой, в среднем по стране, первоходу дают 9 лет строгого.

[barxanow]

А ничего, что в фильме речь о событиях 1984 года, когда действовал УК РСФСР 1960 года? Это сейчас, возможно, по 111 ч 4 квалифицируют убийство в драке, а по тем временам это квалифицировали бы, скорее всего, по 106 статье. Да с чистосердечным - а это серьезное смягчающее было.

[sobakevich82]

Может ему 102 впаяли...

[barxanow]

102 за драку по первому разу при чистосердечке? Да Бог с Вами. В те вегетарианские времена вообще по таким делам, как хулиганство, драка старались понять, обнять и простить. Тем более того, кто первый раз оступился и чистосердечно признался. Он вообще мог выскочить с условкой, но чтобы десять строгого - это совершенно невозможно.
Под "первый раз оступился" и "больше никогда никогда" очень много закоренелой шпаны в те годы уходили от наказания. Любой бандюк знал, что за грабеж, по сути дела, "на районе" ему ничего не будет (если он "первый раз оступился"), и это все знали, кто ему деньги отдавал. А вот повредить такому фейс при самообороне - означало неиллюзорную возможность схватить срок, и это они тоже знали. По крайней мере, нервы помотали бы с разборками крупно.

[glavsnab]

в фейс бил при малейших признаках какого-либо наезда со стороны шпаны. получал туда же ответно, само собой - зато впредь какое-то время шпана уважала.
Местные менты ту шпану знали поголовно - и, уверен, в случае каких-либо жалоб были бы отнюдь не на ее стороне. И еще, по слухам, за мелкие преступления предлагали выбор - либо оформляем как положено, либо порка (в прямом смысле слова). Правда, сам не видел. Ну, а кто и этого не понимал, те с какого-то раза отправлялись в места не столь отдаленные. И не за грабежи, а за обычные кражи с мордобоями.
Слышал от родственника, как на его знакомого напали с ножом. Он вырвал нож, сильно порезал при этом руку, и убил напавшего. Ничего ему не было (кроме нервотрепки во время разбирательства).

[barxanow]

Местные менты ту шпану знали поголовно - и, уверен, в случае каких-либо жалоб были бы отнюдь не на ее стороне.

Тоже не факт, всякое бывало.

И еще, по слухам, за мелкие преступления предлагали выбор - либо оформляем как положено, либо порка (в прямом смысле слова). Правда, сам не видел.

Может, где в исторически казачьих местах?

Слышал от родственника, как на его знакомого напали с ножом. Он вырвал нож, сильно порезал при этом руку, и убил напавшего. Ничего ему не было (кроме нервотрепки во время разбирательства).

Нервотрепка - это тоже такое себе, я бы сказал. Не самое приятное занятие.

[glavsnab]

исторически казачьих местах - нет.
Нервотрепка -Не самое приятное занятие - должны же органы разобраться.

[barxanow]

исторически казачьих местах - нет.

Я только предположил. А там кто его знает.

Нервотрепка -Не самое приятное занятие - должны же органы разобраться.

Должны, конечно.

[glavsnab]

по сети гуляет фото самоубийцы - министра вн. дел товарища Пуго. Труп лежит на диване, видно, что квартира и мебель самые обычные.

[barxanow]

Так об этом и речь. Странные какие-то "угнетатели", живут так же, как и угнетаемые.