"Брат 2" (2000)

[dm_bondarenko]

А в чём сила, брат?
Как я уже писал, снятый «по приколу» и «на коленке» фильм Алексея Балабанова «Брат» внезапно стал культовым. Через три года, Алексей Балабанов решил снять сиквел и он… также стал хитом. Любители поиска глубинного смысла, тролли и прочие также начали навешивать различные эпитеты на вторую часть - что он пропагандирует

Comments

[frezzi_grant]

Первого "брата" я искренне люблю и знаю практически наизусть. Он мифологичен, конкретен, без изысков- в этом фильме правда не только о той жизни с точки зрения бытовых реалий, но и правда о жизни вообще.
А второй брат- это уже клюква, развесистая и конъюнктурная, с апологетикой бандитизма.

[dm_bondarenko]

У меня более спокойные чувства к обеим частям.

[frezzi_grant]

наверное, дело в том, что и фильм, и герои- мои ровесники.

[ext_5577677]

нам насрать на твои чуства, гондон! Мы тут фильму абсуждаем, а не твои чуства.

[ext_1048497]

категорически нет. Вообще-то, если вы не в курсе, то данный фильм вызвал среди американских "русских" едва ли не больший ажиотаж (естественно, в пропорции населения), чем у нас в России. А все потому, что то, что вы называете развесистой клюквой, таковой не является. Просто вам с этой стороны океана это так кажется, а для того, чтобы понять одну простую вещь: если события и не правда, то вполне могли бы ею быть, -- необходимо побывать там, причем желательно пожить некоторое время, тогда придет и осознание реальности. А из реального стеба кроме "Are you gangsters? -- No, we are
Russians" там как-то ничего и нет. Все остальное -- сермяжная правда. Ну есть еще пара сказочных моментов типа покупки билетов на "послезавтра" с уже готовыми визами, да залезание на небоскреб по пожарной лестнице (причем тут сказка не в этой пожарной лестнице, а в самом факте залезания на нее, ибо пожарных лестниц снаружи здания у них дофига и больше)

[frezzi_grant]

да причем здесь... речь вообще не о бытовых реалиях фильма. америка- только декорация, дело могло происходить в любой кап. стране. они у нас все исторически ментальные "враги".
сама эта "русская идея", которая так педалируется во втором брате, конъюнктурна.

[ext_1048497]

если бы "дело" происходило "в любой кап. стране", то фильм был бы другим. Там именно что дофига чисто американских дебильных приколов, ну то есть мы это считаем приколами, а они вполне серьезно к этому относятся. А русская идея там вполне разумна, вот блевотина в виде антисоветщины в современных фильмах типа движения вверх или рядя военных современных фильмов -- это да, а в Брате 2 все ок.

[idelle_m]

Расскажите о приколах, интересно же.

[ext_1048497]

да чего стоит только диалог старшего брата с копом: "Так все бухают" "У них бутылка в пакете, я не знаю, что они пьют". Абсолютно типичная американская ситуация, там реально в комплекте с бухлом еще и бумажный пакет выдают. Ну или когда чернозадый взбесился, когда его назвали негром. Тоже типично американская ситуация (хотя может быть и в других странах сейчас так же, но пошло оттуда)

[idelle_m]

Ну, это неинтересно и понятно без этого.
Бутылки в пакете - у нас то же самое давно уже, не говоря уже о том, что это не только в Америке, во Франции то же самое да и писали об этом много.
Что до "негр взбесился", так это абсолютно естественная и понятная реакция.
Вы расскажите что-то специфически американское, то, чего мы не видим вообще.

[ext_1048497]

на самом деле взбесившийся негр, это совершенно неестественная реакция, вот категорически неестественная. Достаточно вспомнить, что вообще-то "негро" -- это просто "черный" на испанском, так что беситься тут нечего (кстати, в официальных сводках у них вполне себе используются слова "black" или "hispanic", а на тему других приколов надо будет пересмотреть фильм еще раз, ибо тонкости уже подзабыл). И потом, если говорить про бутылки и все остальное, начнем с того, что фильм был снят в 2000, если я не ошибаюсь, тогда у нас всего этого и в помине не было, как и не носились с инвалидами, как это делают сейчас (в штатах эта хрень уже в те годы активно процветала)

[idelle_m]

Так инвалидов в Брат 2 нет
Год 2000, не вспомню сейчас, были у нас бутылки в пакетах, кажется не было, но мы об этом знали, я о таком читал в очерках о Франции лет за двадцать-двадцать пять до того.

Проблема тут в другом, вот для меня Америка это инкогнитая Терра, и когда я смотрю этот фильм, я в принципе не соотношу и не могу соотнести наблюдаемое с реальной Америкой, которой я не знаю.
Т.е. это такая сказка для меня.
Поэтому я и спрашиваю, есть ли там что-то такое, чего я не то что не понимаю, а просто не вижу.
Иными словами, достигает ли Балабанов многомерности, многослойности изображения?

[3vlasovetz55]

дело" происходило "в любой кап. стране"

Из СССР пишешь, брат?

[ext_1048497]

к сожалению, уже почти 30 лет как нет

[frezzi_grant]

русская идея сама по себе неразумна, в любом виде. даже в виде Бердяева. ну, а в брате2 она просто на уровне клюквы.
современные русские фильмы про войну я не смотрю.

[ext_1048497]

"русская идея сама по себе неразумна" Это с чего вдруг? Русская идея ничуть не хуже той же еврейской, и уж заведомо лучше американской, ибо такой нации как "американцы" не существет, и заведомо лучше украинской, по сути по той же причине.