Монголо- татарское завоевание - миф, вымысел, сказка?
Чингисхан, как и вся монгольская империя суть сказка и не более. Реальных вещественных доказательств в виде архитектуры, нумизматики, технологий , языковых заимствований , да черт возьми - сокровищ и кладов - ведь пол мира типа ограбили - их НЕТ ! И неопровержимое доказательство отсутствия завоеваний монголами - генетические исследования прямо говорят об отсутствии на территории России и др. якобы завоеванных стран генов монголов ! Или они были праведными монахами и при завоевании никогда и никого не насиловали ? Такого не может быть в принципе - это была норма того времени .
Возьмите Латинскую Америку - половина метисы - результат испанского завоевания - с монголами что не так ?
Все утверждения об иностранном завоевании Руси в 13-14 веках разбиваются в самой постановке вопроса:
1. Мы не видим самого завоевателя, он не идентифицируется по национальному признаку, а делопроизводство "ордынцев" ведется на русском языке.
2. Сохраняется само государство, вся структура его управления и вооруженная армия. Россией управляют, как и прежде, русские князья.
3. Во всех военных конфликтах этого времени, включая судьбоносную Куликовскую битву, с обеих сторон воюют русские князья, славяне (поляки, болгары) и другие традиционные народы России. Противостояния русских внешнему агрессору нет.
4. Мы видим не упадок а неслыханный подъём церковного строительства, которого не было прежде и уже не будет в другие времена. В это время в Россию (но не за её пределы) ввозится в больших количествах золото. Собственных золотых рудников Россия в это время не имеет и все золото привозится (монголо- татарами?) из-за рубежа. Именно в это время золота на Руси столько что золотом начинают покрывать даже купола церквей и ворота, что обескураживает западноевропейских путешественников.
5. Тяжесть "ига" это10% налог на нужды армии (десятина). На всякий случай вспомним что лишь один подоходный налог сегодня равен 13%. Реально же эта величина определена учением ветхозаветного закона о десятине но нигде Библейское учение за иго не признавалось. Однако, этот налог вводится везде где внедряется христианство. В чем же смысл ига? Мало того что не понятно кто захватывал Русь и захватывал ли вообще. Самое главное, не понятно для чего. Экономический резон отсутствует.
Да еще, длительные походы кочевникам были просто не под силу из-за простой логистики - отсутствие фуража да и запаса провианта. Кочевать это одно а совершать военный походы, дело совсем другое. Можно просто посчитать сколько нужно воину и коням питания и все вопросы просто отпадут. Недаром великие завоевания начались только в 17 века на кораблях !
Вот был реальный исторический факт кочевки - массовое переселение в 1771 году волжских калмыков, среди которых преобладали торгуты, из пределов Российской империи в Цинскую империю По различным историческим источникам, из 180-210 тыс. (50 тыс. кибиток) до Цинской империи дошли от 60-70 тысяч человек до 10 - 15 тыс.[20]. человек, остальные погибли в пути от болезней, голода, нападений киргиз - кайсацких (ныне - казахских) племен или попали в плен к племенам Центральной Азии.
Судя по материалам Канонической Версии Истории, ни один народ ни до, ни после не обладал такой потрясающей способностью к экспресс-обучению, как монголы. Едва из степей (вернее, полупустынь) выбравшись, скотоводы овладевают, причем мастерски, искусством осадно-штурмовой борьбы, затем искусством ведения боевых действий в заснеженных лесисто-болотистых районах Центральной России и одновременно: а) создают прекрасные горные войска, разгромившие оч-чень гордых грузин и прочих «профессиональных» горцев, и стершие с лица земли пресловутый замок ассасинов Аламут.(Примечание: до них никто с ассасинами справиться не мог! Такие крутые это были парни, ассасины, а монголы - ррраз! - и избавили Европу и Азию от террористов-наркоманов! Начисто избавили, так, что археологи до сих пор не могут найти замок Аламут. Кстати! В Китае тоже был, оказывается, некий замок, питомник непобедимых супергероев - Шаолинь. Китайцы уже километры кинопленки извели на эту тему. Но монгольцы в кино не ходили, а потому не испугались они кунг-фу, и этот замок-монастырь тоже разнесли.)
б) осваивают океанское мореходство, и не просто мореходство, а вождение боевых флотов.
в) занимаются государственным строительством, то есть тем, что всего сложнее, что людям, не имевшим до этого вообще никакой государственности, в принципе не может быть понятно. Имеем: СУПЕРМЕНОВ. Простых степных суперменов. Никто и никогда до них таких феноменов не демонстрировал. Более того - монгольское суперменство как-то подозрительно быстро и тихо скончалось в XV веке, и до сих пор не возродилось. Где-то здесь, судя по всему, скрывается очень большая историческая пакость. Вопрос: а когда возникла собственно монгольская письменность?
Кочевники по своей природе асоциальные, им не надо объединяться, каждый пасет свое стадо и если объединить их они умрут от голода - пастбища не хватит, тут уж каждый исключительно сам. Государство это аппарат насилия - и так оно и появляется, как форма рэкета - мы вам защиту а вы нам плату. Первые правители сами собирали дань, как теперешние рэкетиры. Но если земледельцу а тем более ремесленнику нужна защита, то зачем она нужна кочевнику - он снялся и ушел, ищи его, да и что у него взят то - бедность несусветная ( сейчас тоже ). Кочевники это естественные анархисты, в чем то я ими даже восхищаюсь - их свободой. А теперь представьте - зачем этим свободолюбивым людям идти к кому то в подчинение, отдавать своих сынов, работников ? Вот по этой своей природе кочевники никогда не создавали государства, цивилизацию - свою особенную создавали, а вот аппарат насилия - никогда. А без сильного и централизованного аппарата насилия не возможно завоевание - грабеж возможен, мелкий, а вот завоевать - никогда. Так что если рассматривать историю с позиции элементарной логики и здравого смысла - никаких монгольских завоеваний не было !!!
Были смуты и внутренние конфликты, которые потом списали на внешнюю силу. А кочевники в этом плане очень удобные - у них нет своей писанной истории, им можно приписать что угодно - вот и приписали. Кстати у них нет писаной истории но есть устные легенды, мифы и т.д, так вот нет ни одной легенды у монгол про Чингисхана и завоевание полмира - СТРАННО однако