В Хабаровске определили лучшие архитектурные произведения
Десятый смотр лучших архитектурных произведений 2011 года посвящен 153-ей годовщине со дня образования города. Как сообщили в пресс-службе администрации Хабаровска, на фестиваль была представлена 41 работа архитекторов-проектировщиков и дизайнеров краевой столицы: 10 законченных архитектурных объектов и 31 проект.
Жилой дом NAUTILUS на улице Гоголя, который ввели в строй в прошлом году, удостоен диплома 1-й степени в номинации «Архитектура жилых зданий и комплексов». Он выделяется необычной округлой формой и располагает двухуровневой автопарковкой. Среди отреставрированных памятников истории и культуры предпочтение отдали «Конторе торгового дома «Тифонтай и К» на улице Советской, где располагалось одно из помещений предприимчивого хабаровского купца китайского происхождения Тифонтая.
Что касается проектов, то лучшей в номинации «Жилые здания и комплексы» стала группа жилых домов со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой в границах улиц Тургенева, Комсомольской и Амурского бульвара. Проект предполагает застройку целый квартал домами переменной этажности таким образом, чтобы они гармонично вписывались в сложный рельеф.
А диплома смотра «ДВ Зодчество - 2011» удостоен проект реконструкции исторического здания паровой мельницы на пересечении улиц Советской и Калинина. Его авторы, «Объединение молодых архитекторов Хабаровска», предложили смелое решение - сохранив элементы дореволюционной архитектуры, сделать здание более современным. Кстати, это объединение поучило главную награду конкурса - командировку в Москву на Международный фестиваль «Зодчество».
Евгений ДЕНИСОВ - 02.06.2011, источник
Теперь мои комментарии. Я, конечно, не архитектор и уж тем более не градоначальник, так что, извините, судить буду со своей скромной колокольни.
1. ЖК Nautilus, конечно, не выдающийся объект, но по крайней мере сам по себе вполне неплохой. Однако стоит он совершенно не на своем месте и никак не вписывается в архитектурную среду. Между тем этот фактор, на мой взгляд, также чрезвычайно важен. ИМХО, сей жилой комплекс на Гоголя подобен слону в посудной лавке. Впрочем, слонов в зверинце исторического центра становится все больше.
2. Что касается реставрации конторы фирмы Тифонтая на Советской, то тут не просто согласен, а в буквальном смысле этого слова аплодирую стоя. Сие действительно великолепный пример чрезвычайно удачной реставрации. Изнутри здание, конечно, я не видел, сравнить с планами не могу, но снаружи оно сейчас производит самое благоприятное впечатление. Браво!
3. Поскольку проект застройки в границах Тургенева, Комсомольской и Амурского бульвара не видел, по существу сказать ничего не могу. Замечу только, что на озвученной территории находится несколько памятников архитектуры краевого и федерального значения, в том числе бывшее здание суда центрального района. До меня доходили слухи, что его предполагают снести. Достоверной информации на этот счет нет. Но вообще упомянутый тихий уголок центра города жалко - таких сейчас остается все меньше и меньше, а вскоре не останется вовсе. Потихоньку (и безнадежно) надеюсь, что проект так и останется на бумаге.
4. Не вполне понимаю, как можно, сохранив элементы дореволюционной архитектуры, сделать здание более современным, если речь идет об объекте культурного наследия. Бывшая паровая мельница, правда, уже который год стоит в руинах. Да, реставрировать ее необходимо (это вообще-то уникальный образец промышленной архитектуры рубежа XIX и XX веков), но реставрация подразумевает восстановление прежнего облика, а не создание чего-то нового «по мотивам». Примеров последнего в городе, к сожалению, хватает: взять дом по Запарина, 51 или бывшую богадельню на Ким-Ю-Чена. Иначе как неприкрытым издевательством те «реставрации» назвать нельзя - памятники архитектуры в обоих случаях были совершенно цинично уничтожены дотла, а на их месте выросли чудовищные поделки, которые даже подделками-то не назовешь. Хочется, конечно, верить в лучшее, но пока поводов для этого немного.