Как заживо сжигают нашу историю

[dkphoto]

Comments

[tgrig]

обязательно потом найдуться те кто скажет,что баракам туда и дорога ((

[dkphoto]

Ну, без этого точно не обойдется. Правда, как показывает опыт, авторы подобных изречений знанием истории города и края да и общим уровнем культуры похвастать едва ли могут.

[a_dedushkin]

Совершенно верно!

[dkphoto]

Ничем иным не объяснить тот факт, что человек, неспособный отличить барак от добротного дореволюционного жилого дома, берется с пренебрежением судить о культурном наследии своих предков.

[aleonkin]

мда.. дела. А теперь уже даже и нельзя говорить, как раньше я говорил: на Дальнем Востоке не так много исторических городов (имея ввиду Хабаровск, Владивосток, Николаевск, Якутск и Благовещенск)

[dkphoto]

Как я уже писал, Хабаровск официальный статус исторического города утратил еще в прошлом году. :( Про соседей в этом ключе, правда, не знаю. В Благовещенске и Владивостоке совершенно точно осталось много исторических зданий. Николаевск в свете "творчества" Тряпицина был отстроен уже в советское время, в Якутске, насколько я знаю, старой архитектуры тоже немного.

[aleonkin]

ну, я отталкивался не только от наличия памятников, но и года основания. А то тут у нас и комсомольских строек много... А с памятниками в Хабаре с прошлого года да... Таки рецидив пожара в Николаевске

[dkphoto]

Статус исторического города вроде бы непосредственно с древностью истории коррелируется слабо - зависит главным образом от архитектурной среды.

[nomadmoon]

Вопрос, а можно ли как нибудь продавить изменение статуса этих территорий, например в прогулочно-парковую зону? Тогда смысла не будет там что то жечь, т.к. там нельзя будет строить.

[dkphoto]

Да по-хорошему во всем историческом центре давно уже пора запретить любое высотное строительство, а к малоэтажным проектам подходить с предельной осторожностью, в первую очередь делая упор на реставрации и реконструкции! Это важно не только с позиций культурного наследия, но и банально в свете крайней перегруженности инфраструктуры центра города. О запрете точечной застройки, если мне не изменяет память, даже В.И. не менее пяти лет назад говорил (впрочем, это не помешало ему в 2007 году закладывать капсулу в основание 100-метровой гостиницы "Виктория" за бВПШ). Но ведь в соревновании добра и зла, как известно, побеждает бабло. :(

[dennis_m]

Поджог - самое распостранённое средство для решения земельных проблем в современной России... И абсолютно безнаказанное :(

[dkphoto]

Похоже, что так. :( Честно говоря, чертовски хотелось бы ошибаться.

[dennis_m]

Да нет, если б эта тенденция была где-нибудь в отдельно взятом городе - так ведь нет, по всей стране...

[dkphoto]

И ведь даже человеческие жертвы никого не останавливают - это страшнее всего...

[golovko]

Их давно надо было снести, а людям дать нормальные квартиры. Другое дело что поджигать-это свинячее дело.

Где вы видели в той же Европе старые деревянные дома для истории - ещё и в центре города?

[kentavr_vs]

Ну-ка, покажите-ка мне хотя бы в том же Париже натыканые в историческом центре "свечки"? 0_-
Насчет "снести и дать квартиры". Если бы эти ироды хотя бы строили нормальное, а не идиотические башни, которые ещё и выглядят, будто дизайнеры/архитекторы квасили полгода не просыхая, то ещё можно было бы кой-как смириться. Но хрен там.

[golovko]

Лучше жить в сарае без удобств чем в башне с нормальными условиями? Вы и вправду так считаете?

В Париже не был не знаю:) Сомневаюсь что там есть в центре города старые обвисшие деревянные дома и притом неотремонтированные.

[kentavr_vs]

Я считаю, что центр города надо застраивать с умом, а не филейной частью думая. И уж точно не так, чтобы лишь бы побольше бабла наварить, а что будет дальше и как - сраааааать.
Гляньте на что стал похож центр города и сколько создалось проблем. Что, жить лучше стало? Ну не смешите мои тапочки. Сейчас ещё и Бульвары под стояночки вырубим-с. Зелень? Да срааааать, кому она нужна.
Вот про вас в первом комменте и сказано, хех.