Развёрнутая позиция по Украине и Крыму (с) узник совести - Навальный
Что-то уж правда слишком долго вождь угнетённых индейцев и либералисимус всея Руси не касался крымских событий своим всеразоблачающим взором.
Как всегда, в лучших традициях промывания мозгов прописные истины тесно переплетены с кривыми зеркалами либерального сознания автора, что создаёт для уже очарованного адепта очередной том постулатов, а для действительно разумного читателя - очередной повод задвинуть всю либеральную тусовку в самый поганый угол своей личной картины мировосприятия.
Я приведу сразу свой комментарий к потоку сознания гражданина Навального, чтобы все интересующиеся могли лично ознакомиться, взвесить и проанализировать:
"Где они были, когда русских сотнями тысяч изгоняли из Узбекистана и Таджикистана? Где они были, когда русских резали в Чечне?" -Навальный
Извините меня, но в то время у власти в России были совсем другие люди, общий политический курс которых столь нелюбимый Вами Путин развернул на 180 градусов. Выгнал всех прозападных олигархов из власти, уничтожил террористов Северного Кавказа, начал восстанавливать армию, деприватизировать экономику, укреплять суверенитет. Пусть его люди воруют, пусть у него 20 резиденций. Но этот человек по крайней мере очевидно не стремится разрезать страну как пирог и раздать всему миру - "потому что мы новые, свободные и демократичные, а земли у нас слишком много." ВВП мыслит стратегически. Уровень коррупции во внутренних делах - это дань людям на местах, чтобы они не дербанили страну, как мегареформаторы 90х. Наивно ждать, что после 10 лет тотальной энтропии как государственной политики мы обретём чудесное спасение в виде светлых витязей, которые резко всех отучат воровать, восстановят социалку и промышленность, а ещё при этом защитят наши интересы во внешней политике. Если читать исторические документы начала 20 века, то это словно попавшие в прошлое дневники нашего настоящего! Вы хотите всё разрушить, всех свергнуть, а затеееем... Не выйдет! Я сам ни разу не голосовал ни за Путина, ни за ЕдРо. Но за Навального я не голосовал ещё более осознанно! Потому что человек с таким ограниченным восприятием мира, сфокусированном исключительно на либеральных вопросах, неминуемо привёл бы к возвращению великой страны на рельсы вассальства, колониальности и полной геополитической импотенции. Мы не Швейцария и не Тайланд. Мы не можем всем угождать и цвести. Вся история России показывает, что иностранцы всегда хотели только: ослабить, подорвать самосознание, растащить ценности и разделить всё между собой.
Ваша позиция по Крыму - это, пожалуй, первый лучик света в вашем царстве заблуждений.
Но во всём, что касается "киселёвщины", лапши, аншлюсов и так далее - это не имеет под собой ровным счётом никаких оснований. Вся линия наших сми - это предотвращения распространения влияния бандеровских наёмников украинских олигархов на восток, юго-восток и Крым, а также недопущение входа НАТО на полуостров. Для России это абсолютно недопустимо, как с идеологической, так и с практической стороны. Всё, что касается нападений, захватов и аннексий - это к укросми, самым массовым сми в мире:
И это, кстати, уже признают даже западные журналисты.
Так что, если Вы патриот, то воздержались бы от таких терминов, как "захват". Были же в Крыму, говорите. Знаете, что люди там все 24 года думали по поводу нахождения в составе Украины? Люди получили шанс исправить "ошибки" политиков. Организуется демократический референдум, а русская армия обеспечивает его безопасное проведение в условиях полной анархии и неразберихи в континентальной Украине. Где тут признаки захвата, скажите мне, юрист???
Как всегда, в лучших традициях промывания мозгов прописные истины тесно переплетены с кривыми зеркалами либерального сознания автора, что создаёт для уже очарованного адепта очередной том постулатов, а для действительно разумного читателя - очередной повод задвинуть всю либеральную тусовку в самый поганый угол своей личной картины мировосприятия.
Я приведу сразу свой комментарий к потоку сознания гражданина Навального, чтобы все интересующиеся могли лично ознакомиться, взвесить и проанализировать:
"Где они были, когда русских сотнями тысяч изгоняли из Узбекистана и Таджикистана? Где они были, когда русских резали в Чечне?" -Навальный
Извините меня, но в то время у власти в России были совсем другие люди, общий политический курс которых столь нелюбимый Вами Путин развернул на 180 градусов. Выгнал всех прозападных олигархов из власти, уничтожил террористов Северного Кавказа, начал восстанавливать армию, деприватизировать экономику, укреплять суверенитет. Пусть его люди воруют, пусть у него 20 резиденций. Но этот человек по крайней мере очевидно не стремится разрезать страну как пирог и раздать всему миру - "потому что мы новые, свободные и демократичные, а земли у нас слишком много." ВВП мыслит стратегически. Уровень коррупции во внутренних делах - это дань людям на местах, чтобы они не дербанили страну, как мегареформаторы 90х. Наивно ждать, что после 10 лет тотальной энтропии как государственной политики мы обретём чудесное спасение в виде светлых витязей, которые резко всех отучат воровать, восстановят социалку и промышленность, а ещё при этом защитят наши интересы во внешней политике. Если читать исторические документы начала 20 века, то это словно попавшие в прошлое дневники нашего настоящего! Вы хотите всё разрушить, всех свергнуть, а затеееем... Не выйдет! Я сам ни разу не голосовал ни за Путина, ни за ЕдРо. Но за Навального я не голосовал ещё более осознанно! Потому что человек с таким ограниченным восприятием мира, сфокусированном исключительно на либеральных вопросах, неминуемо привёл бы к возвращению великой страны на рельсы вассальства, колониальности и полной геополитической импотенции. Мы не Швейцария и не Тайланд. Мы не можем всем угождать и цвести. Вся история России показывает, что иностранцы всегда хотели только: ослабить, подорвать самосознание, растащить ценности и разделить всё между собой.
Ваша позиция по Крыму - это, пожалуй, первый лучик света в вашем царстве заблуждений.
Но во всём, что касается "киселёвщины", лапши, аншлюсов и так далее - это не имеет под собой ровным счётом никаких оснований. Вся линия наших сми - это предотвращения распространения влияния бандеровских наёмников украинских олигархов на восток, юго-восток и Крым, а также недопущение входа НАТО на полуостров. Для России это абсолютно недопустимо, как с идеологической, так и с практической стороны. Всё, что касается нападений, захватов и аннексий - это к укросми, самым массовым сми в мире:
И это, кстати, уже признают даже западные журналисты.
Так что, если Вы патриот, то воздержались бы от таких терминов, как "захват". Были же в Крыму, говорите. Знаете, что люди там все 24 года думали по поводу нахождения в составе Украины? Люди получили шанс исправить "ошибки" политиков. Организуется демократический референдум, а русская армия обеспечивает его безопасное проведение в условиях полной анархии и неразберихи в континентальной Украине. Где тут признаки захвата, скажите мне, юрист???