Оригинал взят у
kosarex в
Канада и падение цен на нефтьhttp://www.nytimes.com/2015/02/03/business/energy-environment/lower-oil-prices-strike-at-heart-of-oil-sands-production.html?_r=0Посмотрите на картинку и убедитесь, что добыча битуминозных песков во многом страшнее для окружающей среды, чем добыча нефти из сланцев.
Авторы статьи могут сколько угодно делать хорошую мину при плохой игре и обещать рост добычи. Массовые сокращения уже начались. Есть еще статьи, где утверждается, что проект Кистоун как в истории с лисой и виноградом не шибко нужен канадцам. Короче, падение цен на нефть ударило как по США, так и по Канаде. И пускай канадцы заявляют, что у них себестоимость порядка 32-39 баксов за баррель, ясно, что столь приятные расчеты не включают меры по восстановлению окружающей среды, амортизационные расходы и многое иное, короче, фальшивы. Иначе зачем им сокращения рабочего персонала?
Мировые цены на нефть, похоже, достигли дна, то есть странам Персидского залива уже не нужно дальше ронять цену для прекращения роста добычи нефти в США и Канаде. Осталось за "малым" - договориться о том, что США и Канада дальше наращивать добычу не будут. А это потребует времени. Поскольку США и Канада рассчитывают обмануть саудовцев, саудовцам рациональнее не торопиться с обратным ростом цен.
Самое главное, что рост цен на нефть через некоторое время не может быть большим. На подходе крупные разработки соленой нефти в Бразилии, сланцевая нефть Уругвая и многое другое, что будет разрабатываться, когда цены на нефть немного поднимуться. Более того, нужны новые крупные покупатели нефти, а таковым пока является прежде всего Индия. Так что, США и Британия едины в том, что без ускорения экономического роста Индии цены на нефть поднять крайне сложно. Китайцы уже отреагировали в своем стиле - введя подсчет миллиардеров в мире, отодвинули РФ на четвертое место после Индии.