Балет. Две премьеры. 6.03.07 и 10.03.07
Шестого была на вечере американской хореографии в Большом театре. В целом впечатление очень позитивное, обязательно пойду ещё раз при случае. Но в частности получилось примерно следующее.
Серенада понравилась больше двух других. Ну, это потому что я просто люблю именно такой балет, идеально синхронный, с красивыми линиями, под прекрасную музыку. Немного не вписывалась в общую картинку Антоничева. Но это, вероятно, по причине того, что я ждала Захарову, и на каждое движение появлялась мысль, «а Захарова это делает вот так…».
Милосердные были безнадежно испорчены непрерывным кашлем женщины сзади. Надо посмотреть ещё раз, ибо это вещь необычная и нетривиальная. И ещё момент, что сверху она не производит должного впечатления: получается довольно сильное искажение представляемой картинки.
В комнате наверху - вещь гигантская во всех смыслах. Очень впечатляет. Но по совокупности она скорей не понравилась. Очень сложная и тяжелая в исполнение. Иногда страшно было. При этом визуально местами вызывает отторжение. Довольно агрессивная музыка в сочетании с динамичными движениями и феноменальный танец Натальи Осиповой - те два фактора, которые в наибольшей степени ответственны за положительный эффект, но при этом, становились заметны очевидные недостатки: несинхронность, разный стиль исполнения. Несмотря на то, что труппа с этим балетом справилась довольно хорошо, это не то, что мне бы хотелось видеть в Большом театре.
Теперь про Чайку. Это, конечно, балет, но очень уж специфический. Я бы просто сказала, что это драматический спектакль в театре немых актеров. Но очень здорово. Ноймайеру удалось показать именно дух чеховской пьесы. Визуально не понравились так называемый танец мечты (было больше похоже на корчащихся в судорогах пациентов психбольницы) и пародия на умирающего лебедя в купе с лебединым озером во втором акте. Очень понравилось исполнение. Как и в двух предыдущих виденных мной ноймайеровских балетах, понравились костюмы и декорации, хотя последние практически отсутствовали. Но, видимо, я такой балет не люблю. Идти второй раз пока не хочется.
Серенада понравилась больше двух других. Ну, это потому что я просто люблю именно такой балет, идеально синхронный, с красивыми линиями, под прекрасную музыку. Немного не вписывалась в общую картинку Антоничева. Но это, вероятно, по причине того, что я ждала Захарову, и на каждое движение появлялась мысль, «а Захарова это делает вот так…».
Милосердные были безнадежно испорчены непрерывным кашлем женщины сзади. Надо посмотреть ещё раз, ибо это вещь необычная и нетривиальная. И ещё момент, что сверху она не производит должного впечатления: получается довольно сильное искажение представляемой картинки.
В комнате наверху - вещь гигантская во всех смыслах. Очень впечатляет. Но по совокупности она скорей не понравилась. Очень сложная и тяжелая в исполнение. Иногда страшно было. При этом визуально местами вызывает отторжение. Довольно агрессивная музыка в сочетании с динамичными движениями и феноменальный танец Натальи Осиповой - те два фактора, которые в наибольшей степени ответственны за положительный эффект, но при этом, становились заметны очевидные недостатки: несинхронность, разный стиль исполнения. Несмотря на то, что труппа с этим балетом справилась довольно хорошо, это не то, что мне бы хотелось видеть в Большом театре.
Теперь про Чайку. Это, конечно, балет, но очень уж специфический. Я бы просто сказала, что это драматический спектакль в театре немых актеров. Но очень здорово. Ноймайеру удалось показать именно дух чеховской пьесы. Визуально не понравились так называемый танец мечты (было больше похоже на корчащихся в судорогах пациентов психбольницы) и пародия на умирающего лебедя в купе с лебединым озером во втором акте. Очень понравилось исполнение. Как и в двух предыдущих виденных мной ноймайеровских балетах, понравились костюмы и декорации, хотя последние практически отсутствовали. Но, видимо, я такой балет не люблю. Идти второй раз пока не хочется.