Подлог на государственном экзамене (продолжение истории)

[djossan]

Итак, эмоции немного улеглись. Прояснились некоторые факты

Comments

[burn_lt_blue]

А что теперь? В смысле, на каком этапе сейчас находится ситуация?
Кто с кем разбирается, что планируется делать, чем грозит закончиться?

[djossan]

пока "работает комиссия", в целом администрация надеется, что удасться все замять

[nebullah]

Это в СМИ надо.

[alexav1000]

На Ухо Мацы.

[djossan]

пока подождем еще пару дней: если дипломы будут с тем же составом слушать, то думаю будет много желающий прийти и задать Лиле и другим студентам вопросы по диплом. Мероприятие открытое прийти могут все желающие, только овопрос с пропуском в здание надо решить.

[dozimetrist]

Ну, собственно, я лично был бы только рад, если б мой диплом пришло слушать много людей, но всё же несколько не понимаю, чего вы этим хотите добиться? Убедиться, что не будет подобных инцидентов? Ну так нескольких человек хватит, того же гражданина Дарьина. Убедиться, что за дипломы "ни о чём" не будет высоких оценок? Тогда нужны не просто желающие, а какие-то эксперты, что ли. Вот вы говорили, что нельзя человеку "хор." за гос. экзамен ставить, если он не знает, что такое сходимость в среднем (соглашусь), ну тогда неправильно будет людям, которые не знают, что такое "односторонняя функция", составлять какие-то мнения о качестве дипломов по темам, связанным с криптологией, например.
-
А если комиссия сменится, эти проблемы сразу исчезнут, и народ можно не собирать? :-)
-
А ваши слова звучат так, будто вы считаете студентов заранее виновными в изготовлении липовых дипломов и, вообще, людьми второго сорта. Обидно.

[djossan]

я была как-то на защите дипломов на втором потоке. Два или три года назад, не помню точно. Там вообще вопросов не задавали: выходил студент, читал по бумажке о чем его работа, называли оценку, которую рекомендовал научник и рецензент. все, следующий.

[dozimetrist]

Факт, безусловно, прискорбный, но не понимаю, как он отвечает на мои вопросы.

[burn_lt_blue]

у нас главное было ни в коем случае не говорить больше десяти минут. по секундомеру, кажется, считали.

[alexav1000]

Сие называется регламент. Умение выразить свою мысль за определенное время большой талант.

[djossan]

Ну если Вам пр регламент интересно: на третьем потоке 7 минут на расскази три минуты как минимум на вопросы, а н 10 минут на чтение по бумажке.

[burn_lt_blue]

Я успела секунду-в-секунду, 10 мин ровно О_о ну хоть что-то хорошее было во всём этом, значит)

[ynechaev]

Сегодня видел приказ, на котором написано результат пересдачи девушки отменить в связи с нарушениями, то есть вернулась тройка в итоге.

[alexav1000]

Типа победа? Кристально честный следователь доцент раскрыл заговор и выступил супротив системы!!! Попутно набросив говна на вентилятор. Приплел сюда РАН, выборы в РАН, проклятых академиков, которые видимо ему не дают добиваться выдающихся научных результатов мирового уровня...
Вообщем маладца!!!
Интересно, правда, сколько осталось человек, которые согласятся доверить ему некую конфиденциальную информацию, касающуюся исключительно самого факультета, в крайнем случае правоохранительных органов?

[ext_1484013]

Я думал Факультет не частная лавочка, а дело всего Общества, так что каких-то тайн быть не должно, но уважаемый alexav считает по-другому, ну что ж имеет каждый право на свое мнение.

[ext_1484013]

С приплетанием РАН, имхо, Александр, конечно, погорячился. Эмоции момента, я так понимаю.