диплом
Вчера была защита дипломов на ФГУ. Все шло мирно и в целом положительно. Студенты выступали, отвечали на вопросы, заслушивали положительные отзывы и рецензии.
Зачитывание оценок товарищ Панов начал с короткой речи. К сожалению, не могу процитировать, потому что запретили видео съемку и запись аудио на защите. Но суть сводилась к следующему. "Попрошу выслушать оценки без лишних истерик и далее не предпринимать никаких экстремальных действий. Это жизнь, все бывает. Решение комиссии оспариванию и пересмотру не подлежит. Еще раз напоминаю, желающие могут снять свою работу с защиты до объявления результатов. Нет желающих? Тогда зачитываю оценки." Дальше практически всем, кто претендовал на красный диплом, поставили четверки. Потому что в этом году есть установка руководства - красных дипломов на курсе должно быть не больше двух. А у нас было восемь претендентов.
Жаль ребят, у которых до этого не было ни одной четверки. Кстати, посторонних на защиту не пускали. Не было даже научных руководителей, хотя мне моя профессор на кануне сказала, что обязательно будет.
Пару отличных оценок при этом поставили людям, которые в принципе с трудом доучились до конца, каждый семестр имея длинные хвосты. Это сложно назвать везением и случайностью, потому что в комиссии сидели люди, которые преподавали у нас в течении трех лет и всех знали поименно.
Одной девочке поставили двойку. Потому что тема диплома "Государственное управление рисками в производстве генно-модифицированных продуктов" оказывается не относится к специальности "государственное управление". Комментарий сопровождался высказыванием, что к научному руководителю уже давно предъявлялись претензии по поводу его компетентности. Видимо, тоже была установка, что не все оценки должны быть положительными. Ну и заодно неугодному коллеге отомстить.
При этом на "организацию процесса" собрали по 10К руб. с человека. Правда предупредили, что это не дает никаких гарантий. Наверное, это был намек, что гарантии стоят сильно дороже.
Вот такие дела на факультете государственного управления в МГУ. С защиты в шоке уходили даже те, кто получил пятерки. Понятно, что всякое бывает. Но чтобы так целенаправленно в слепую выполнять "установку руководства". Такого никто просто не ожидал.
Через неделю будет гос экзамен. Даже не понятно, есть ли смысл к нему готовиться. Оценки наверняка опять будут ставиться "в соответствии с установкой сверху".
Зачитывание оценок товарищ Панов начал с короткой речи. К сожалению, не могу процитировать, потому что запретили видео съемку и запись аудио на защите. Но суть сводилась к следующему. "Попрошу выслушать оценки без лишних истерик и далее не предпринимать никаких экстремальных действий. Это жизнь, все бывает. Решение комиссии оспариванию и пересмотру не подлежит. Еще раз напоминаю, желающие могут снять свою работу с защиты до объявления результатов. Нет желающих? Тогда зачитываю оценки." Дальше практически всем, кто претендовал на красный диплом, поставили четверки. Потому что в этом году есть установка руководства - красных дипломов на курсе должно быть не больше двух. А у нас было восемь претендентов.
Жаль ребят, у которых до этого не было ни одной четверки. Кстати, посторонних на защиту не пускали. Не было даже научных руководителей, хотя мне моя профессор на кануне сказала, что обязательно будет.
Пару отличных оценок при этом поставили людям, которые в принципе с трудом доучились до конца, каждый семестр имея длинные хвосты. Это сложно назвать везением и случайностью, потому что в комиссии сидели люди, которые преподавали у нас в течении трех лет и всех знали поименно.
Одной девочке поставили двойку. Потому что тема диплома "Государственное управление рисками в производстве генно-модифицированных продуктов" оказывается не относится к специальности "государственное управление". Комментарий сопровождался высказыванием, что к научному руководителю уже давно предъявлялись претензии по поводу его компетентности. Видимо, тоже была установка, что не все оценки должны быть положительными. Ну и заодно неугодному коллеге отомстить.
При этом на "организацию процесса" собрали по 10К руб. с человека. Правда предупредили, что это не дает никаких гарантий. Наверное, это был намек, что гарантии стоят сильно дороже.
Вот такие дела на факультете государственного управления в МГУ. С защиты в шоке уходили даже те, кто получил пятерки. Понятно, что всякое бывает. Но чтобы так целенаправленно в слепую выполнять "установку руководства". Такого никто просто не ожидал.
Через неделю будет гос экзамен. Даже не понятно, есть ли смысл к нему готовиться. Оценки наверняка опять будут ставиться "в соответствии с установкой сверху".