"...потому что умирает традиция эта исконная"

Aug 28, 2010 14:02

А отзывы такие, потому что умирает традиция эта исконная ( Read more... )

язычество, Январский

Leave a comment

ex_miroslav August 28 2010, 09:49:11 UTC
Владимир много умного написал. Но кое-что не очень.

\ В "знахарских тетрадках" - позднем явлении - ключ запрещали вообще писать.Только не надо путать КЛЮЧ заговора и КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО, КАК ЕГО ЧАСТЬ, со словом "КЛЮЧ".\

Вот это у меня вызывает сильные сомнения.
1. Я высылал заговоры человеку, который тоже учился у знахарей. Он там видит ключевые слова. Говорил, что переработал, оставил ключи остальное добавил своё. Работает.
2. У моей бабушки есть заговоры записанные, полученные от предков. Она их так и читает.

\Знаешь, что интересно? Открыл Риг-Веду с санскритологом знакомым вместе, изучал гимны - а там та же структура, в ТОЧНОСТИ.\

Ага. Сейчас мы сделаем открытие что в РигВеде тоже ключевые слова вытащены. :) А индусы, дураки, тысячелетиями её гимны исполняют - в точности как записаны, и этого не знают. Зато Вова Январский - он специалист.

\А к корням такое "городское шаманство" - да, выводит. Конечно. Тем что убивает. Как все умрут и перегниют в землю - вот и в корнях.\

Перебор явный. Это пишет человек, который, кстати, явно перечитал Иггельда. Это я из общения с ним по аське.
Да и тут он тоже несёт вполне в его духе:

\Вера это аспект и способ действия громовика и его архетипа. Она или есть во что-то, или нет. Ты или веришь во что-то или в это не веришь. Это лишь твой способ взаимодействия и все. Чрезмерно позволишь силе громовика овладеть собой, поставишь над сознанием, и.... "Сон разума рождает чудовищ".\

Вообще, у меня к Владимиру отношение двойственное. С одной стороны человек, вроде как, много повидавший. С другой - со своими тараканами. Мне он, например, доказывал что никакой энергии нет, а чакры - фуфло. При этом другому человеку рассказывал что инглинги ко мне прицепили астральный канал. Немного нелогично, не находишь?

Кстати, работе с чакрами и энергией меня учил тот самый человек, учившийся у знахарей. Практике с чакрами его обучал алтайский шаман (там их называют на местный манер "чакырами"). И у меня на практике эти вещи вполне себе работают. А тут, панимашь, Вова Январский мне объясняет, что это туфта :) Могу ли я его особо серьёзно воспринимать после этого?

Воззрения на мифологию, мироустройство и историю, у него, скажем так, тоже местами своеобразные. Это тема отдельная. Здесь только пару примеров приведу: по его словам, Вселенского Закона нет, а РигВеда плохо переведена, там речь не об этом. Потом правда стал говорить, что Закон есть, но в мире есть не только он :) И татары у него - арийцы...

Reply

blackpost August 28 2010, 10:08:09 UTC
Да, интересно. Ваши аргумента считаю логичными. Может быть Владимир еще в поиске, потому и кажется, что кидается в крайности, пытается объяснить, то что словами не всегда и не каждый может выразить. Но ведь он, судя по написанному собиратель, это уже не мало, хотя иногда собиратели из лучших чувств могут перевернуть с ног на голову некоторые вещи.
Уклад жизни очень изменился, а именно к нему было привязано все остальное, просто восстановить уклад, уйдя на поселения, вряд ли получится, он все равно будет уже другой.
Может быть пришло время сотворить новый виток?

Reply

ex_miroslav August 28 2010, 10:31:47 UTC
\Но ведь он, судя по написанному собиратель, это уже не мало, хотя иногда собиратели из лучших чувств могут перевернуть с ног на голову некоторые вещи.\

Согласен. Тараканы у всех свои. :)Не только собиратели могут перевернуть что-то в силу своего понимания.

\Может быть пришло время сотворить новый виток?\

Недопонимаю мысль.
Уклад вообще менялся с течением времени. И Традиция - тоже.

Другое дело, что урбанизация действительно, мягко говоря, не способствует ни многодетности, ни сохранению корней и родственных связей. Поэтому я считаю, что мегаполисы должны умереть. Не города, а именно мегаполисы. Но это - дело времени.

Reply

blackpost August 28 2010, 10:52:35 UTC
Лет десять назад в Гос.строе был один заместитель председателя, он разработал проект для страны по организации жизни вне городов, но его очень быстро убрали с должности ( не факт, что по этой причине). А вариант был интересный, на мой взгляд. Он предлагал строить усадьбы, чтобы люди могли жить не в городе, но пользоваться благами цивилизации и участвовать в общем процессе.
Я вот все время читаю о поселениях и что-то меня смущает. Безусловно они нужны, но если они будут оторваны, то не смогут влиять на остальное население, а именно в этом их основная ценность. Так я думаю.
Вот я и размышляю о новом витке, когда такие поселения будут рассредоточены по всей стране, но не будут в изоляции, а будут сосредоточением распространения восстановленных традиций. И чтобы люди из городов могли посещать такие поселения, но не как туристы, а как гости, как свои. Такое спонтанно уже происходит на базе домов отдыха.
Вот как-то так.

Reply

ex_miroslav August 28 2010, 12:25:57 UTC
Хорошие мысли.
А про дома отдыха можно поподробнее?

Reply

blackpost August 28 2010, 12:48:10 UTC
http://rusistka.livejournal.com/24324.html?view=246020#t246020
Вот девушка описывает свой опыт. Мне сложно судить о нюансах, но почему-то думаю, что порыв истинный.
Просто большинство обрядов связано с работой и в поселениях гости могли бы приобщаться хотя бы на время к тому таинству естественной жизни.
Говорят, что раньше на капище было много построек. Обещали мне узнать, как раньше оборудовали все.

Reply

ex_miroslav August 28 2010, 15:44:12 UTC
Ну описания есть у археологов. Я у Рыбакова читал. Там, насколько я помню были "длинные дома" (для пиров), хранилища священных предметов и жилища жрецов. Всё это - рядом с капищем.

Ну и храмы были, кроме капищ, конечно.

Reply

blackpost August 28 2010, 15:57:00 UTC
Вот, мне тоже так говорили. Значит был некий канон? Может так и строить?

Reply

ex_miroslav August 29 2010, 08:17:14 UTC
Насчёт канона сильно сомневаюсь. Вроде бы, где-то такое было, а где-то и не было. Так строить - хорошо, но для этого нужен другой уровень развития. К примеру, жрецы жили при капищах. Скольок у нас тех, кто может себе такое позволить?

Reply

blackpost August 29 2010, 08:47:13 UTC
Вот для этого и нужна концепция, чтоб было ясно что, зачем и почему развивать, и главное как?

Reply

ex_miroslav August 29 2010, 09:47:47 UTC
Создание общей концепции нереально - мы слишком разношёрстные. У нас есть язычники-антифашисты, язычники-фашисты, язычники-либеральные демократы, язычники-технократы и т.д. и т.п.

Вчера буквально читал писанину идиота, заявившего что суть язычества не в почитании Богов-личностей, а во только во взаимодействии с Природой и Родом. Надо взаимодействовать с Силами а-ля шаманы (при этом идиоту естественно невдомёк, что шаманы очень даже почитают Богов и духов), заниматься развитием способностей психики человека и быть технократами ибо "природа меняется в техническую сторону". И надо от неё брать, не ожидая милостей, по завещанию Мичурина. А в перспективе языческий жрец должен стать киборгом.

Какая тут может быть общая концепция?

Reply

blackpost August 29 2010, 10:20:28 UTC
Именно по этой причине и следует писать концепцию. Да пусть, она будет общей для троих. Но ее следует сделать официальной. Конечно, это просто необходимо сделать общей работой всех, включая представителей крайних точек зрения. Пусть сознательно участвуют (написать предложение и фашистам родноверам и прочим). И делать это открыто. Но написана она должна быть знающими людьми и написана так, чтоб ее признало государство. И она не должна быть лживой, она должна быть настоящей, тогда есть шанс, что сработает. Тогда можно все остальное делать.

Reply

ex_miroslav August 29 2010, 10:52:47 UTC
\Конечно, это просто необходимо сделать общей работой всех, включая представителей крайних точек зрения. \

Нереально. Тупо перекусаются.

\Но написана она должна быть знающими людьми и написана так, чтоб ее признало государство. \

Тоже нереально.

Reply

blackpost August 29 2010, 11:18:44 UTC
Перекусаются, это нормально, главное в голове останется, что они принимали участие, это куда важнее, для реального единения, чем учет всех завихрений.
А вот про нереально я не понял, нет знающих людей? Не станут писать? Или что?

Reply

ex_miroslav August 29 2010, 12:07:15 UTC
\главное в голове останется, что они принимали участие\

Результата-то всё равно не будет

\А вот про нереально я не понял, нет знающих людей? Не станут писать? Или что?\

Государство не признает. В силу глубокой чуждости.

Reply

blackpost August 29 2010, 12:29:01 UTC
Делает не тот, кто может, а тот, кто хочет.
Результат будет, у них в подсознании запишется, что они, хоть что-то делали сообща, даже ругались, дрались. Это все равно будет общее дело. Когда-то же надо начинать, как мы еще станем единым народом? А ведь мы им были, еще буквально в середине прошлого века, даже и в конце, но поколение повзрослевшее, после 91 уже не помнит этого.
Как бы все дети страны знали одни игры, не имея интернета? А сейчас есть сеть и телефоны, а единение ушло, как вода в песок. Потому, что воспитание детей отошло на второй план и его тут же подхватили коммерсанты. Да, коммерсанты, а не израильтяне или шпионы.
А коммерсант наш таков, что крадет с убытков вместе с чиновниками и пошло поехало. Жизнь человека в те годы не особо стоила, особенно у тех, кто вокруг денег, потому никто не мечтал дожить до завтра. Им было некогда думать о будущем, нужно было набить карманы и оттянуться.
В итоге, при немалых по сути затратах на образование и медицину, мы получили, то что есть. И эти же умники подставили народу виноватых, которые, если б уж и занялись этим, сделали бы все по-уму.
Так что отрицательный результат, как ни крути, тоже результат. Будем не спеша воспитывать сами себя. Искать то, что нас объединит, а значит сделает сильными и непобедимыми. Иначе нас просто затопчут потоки беженцев, которые в полной антисанитарии продолжают плодиться, как кролики.

Reply


Leave a comment

Up