Интересно, согласовали ли этот захват земли в БТИ?

[djhooligantk]

Comments

[art_aga]

Да это далеко не первый случай, не раз наблюдал похожие пристройки, самопальные балконы и пр. Но, правда, все-таки индивидуальные, не на 2-3 этажа. А как отгораживают лестничные площадки между этажами под хозблоки? У меня в подъезде, например, практически все захвачены. Но сравнивать с остеклением балкона это вряд ли стоит - здесь не эстетика страдает (да и не вижу я особой трагедии) и не буква закона, а безопасность.

[skyman_boris]

Эстетика не страдает при фасадном остеклении. А когда каждый упоротый собственник сделал как ему кажется правильно получается убожество. Напомню что фасад здание является в наше время одной из важных частей постройки. И купив там какую то площадь, далеко не означает что купили право на изменения фасада здания.

[art_aga]

А не в наше время не являлся ;)? Право это или его отсутствие нигде не оговаривается. Для человека естественно стремиться к комфорту, и если он не предусмотрен проектом - единообразное остекление (что, застройщик/архитектор не в курсе, что люди все равно балконы стеклить будут?), центральное кондиционирование и пр. - конечно, каждый решает эту проблему сам. Терпеть неудобство ради "красоты" мало кто станет. Да и типовые многоэтажки от таких изменений не сильно страдают, хоть какое-то разнообразие появляется, а об "архитектурном облике" там все равно говорить не приходится.

[skyman_boris]

Вот этим самым выражается подход всех Россиян. Хочешь жить в комфорте - живи в комфорте. Для меня комфортно это не когда много где хлам положить, а когда все по мимо того что функционально и красиво. Облик не сильно страдает? Это как опухоль на лице у человека, даже если он был до этого не красив.

[alexkd1]

Ну кому бывает и хлам, а кому просто тесно как по украинской ссылке.
Да и хлам тоже надо иметь возможность куда положить. В старинных домах были чуланы, в советских новостройках такого нет. Благо в современных новостройках все чаще предусматривают что-то типа складской/гардеробной комнатки-закутка на пару квадратов.

[tessa_vens]

в большинстве многоэтажек советских как раз есть кладовка вроде)
Да нашим людям сколько места не дай - все хламом займут, плюшкинизм процветает....

[alexkd1]

там где видел в советских - это делалось руками хозяев.
А плюшкинизм - ну лет так 20-30 назад (спросите родителей) "что достал тому и рад", "не выкидывай - пригодится" и так далее (и в тоже время это оборотная сторона потребизма когда общество превращается в общество потребителей со всеми вытекающими).

[elrond1_2eleven]

Строго говоря, в этой квартирке вполне могут жить три поколения друг у друга на голове, и даже 3-4 дополнительных метра имеют значение. Так что не судите слишком строго. Отчего эти люди не могут заработать на жильё - своё или съёмное, вопрос несколько иной. Отчего при совке отказались от строительства жилья номальных габаритов, тоже отдельный и грустный вопрос.

[skyman_boris]

Можно и 4-ре поколения поселить в одну квартиру. И в палисаднике дедушку закопать после смерти. А если достроить еще пару метров и утеплить стену, может получиться отличная детская. Ах да. Парковку нужно себе тоже застроить. Вкопать по кругу трубу 40 на 40. И обварить арматурой в виде решетки. Для кого то уродство двора, а кому то ощутимо удобнее же.

[alexkd1]

А можно не подключать дом к коммуникациям вообще и на этом хорошо сэкономить. А вода? А что вода? Пускай с ведрами на Волгу ходят, во дворе шашлыки готовят из-за отсутствия газа, зато никто никого не зальет.
Доводить да абсурда-то не надо. Как говорится "жизнь припрет - не так раскорячешся".
А про парковку - пешкомобиль полезнее, а дальше что? Все ходим только пешком?

[alexkd1]

+100
Застройщик должен многое заранее предусматривать и решать - не решил, то в итоге хозяин пытается решать это же, но уже на своем уровне и без соответствующего умения и опыта и понимания.

[skyman_boris]

Застройщик никому ничего не должен. Кроме государства. Что касается собственника то тут все предусмотрено договором. Предметом которого является конкретная квартира. Которая не является никакой неожиданностью для собственника. Если его что то не устраивает, у него всегда есть выбор.

[alexkd1]

ню-ню. Юридически да. Только речь шла о другом и в добавок в рамках сообщения на которое отвечал

[ext_2175795]

потолки по 2 метра - по нормативам нельзя
без лоджии/балкона (летнего помещения) - нельзя
без лифта (при определенной этажности) - нельзя. Этого всего экспертиза не пропустит, и дом в эксплуатацию не сдадут
А насчет того, что лоджии надо стеклить сразу во избежании - я полностью согласна! все равно же будут стеклить!
Про парковки - застройщику это пока не выгодно. А проект (в преобладающем числе случаев) разрабатывается по заданию заказчика выжать максимум ЖИЛЫХ квадратных метров из земельного участка.

[alexkd1]

Знаю.
вот это "нельзя и не желательно" и есть "должен многое предусмотреть" (а говорят ничего не обязан). Да и как не обязан если при покупке собственник голосует рублем.

[elrond1_2eleven]

Естественный отбор дураков. У кого обрушится - тот сам и виноват.