Немного мыслей о Сталине
Говоря о Сталине и его эпохе, обыватель обычно выуживает из своей памяти когда-то где-то услышанные чужие умозаключения и точки зрения, наивно уповая на их точную достоверность и незыблемость. Например, никто же не будет спорить о том, что в годы репрессий было уничтожено 40 миллионов невинных русских людей. Есть же ведь доказательства. Ведь есть да? Тем более из каждого утюга звучат эти страшные цифры, почти в каждом городе стоят мемориалы памяти жертв репрессий. Ну не может же это быть массовым помешательством?!
Еще как может! Проблема в том, что в этом мире нет ничего абсолютно незыблемого, тем более если это касается истории. Так уж повелось, что из эпохи в эпоху история в ее ключевые моменты переписывалась исходя из решаемых в настоящий момент задач. Стоит задача уничтожить сверхдержаву. Да не вопрос! Сейчас мы на коленке склепаем заключение о том, что секретные протоколы были бесчеловечными и преступными, таким образом поставив знак равенства между коммунизмом и фашизмом. А дальше остается наблюдать, как сепаратизм будет набирать обороты. И никого не волнует, что данное заключение давала депутатская комиссия (!) на основе несуществующих документов (!!). Ведь если бы правительство СССР действительно решило поставить точку в вопросе секретных протоколов, то этим вопросом должна была бы заниматься не депутатская комиссия, а правительственная: по линии МИДа нужно было бы сделать запросы секретных протоколов в архивы СССР, Германии и США; следственный комитет должен был бы проверить на аутентичность найденные оригиналы документов или их копии. И после этого выносить какой-либо вердикт. Но ничего этого не было сделано. НИЧЕГО. Депутатская комиссия Яковлева оперировала в своем «расследовании» копиями с копий, которые НИКТО не проверял на подлинность. Как после этого можно на серьезных щах говорить о кровавом Сталине, поделившем с Гитлером пол-Европы?!
Но теперь это уже мало кого волнует. Школьные учебники под авторством всяких академиков и докторов наук продолжают вбивать в головы подрастающих поколений ничем не подтвержденные мифы. А почему бы и нет? Попробуй напиши что-нибудь другое - вмиг вылетишь из этой богемной тусовки.
Вообще, фрагментарность восприятия отдельных эпизодов истории и их оценка в отрыве от событий предшествующих эпох - одна из отличительных черт русофобствующих либералов всех мастей. Вот хоть убейте меня, но я абсолютно не понимаю, как можно красить в белые и черные тона те или иные события истории, не привязывая их другим событиям, их вызвавшим. Например, либерал, говоря коллективизация, говорит «уничтожение крестьянства, репрессии, раскулачивание, голодомор». Но разве хватит умственных качеств этого либерала, чтобы окинуть взглядом историю России и понять, что история - это не отдельные куски, это непрерывное полотно, которое ткется одной нитью. Если уж говорить о каких-то ошибках и просчетах, которые «не следует повторять новым поколениям», то давайте уж быть последовательны и разматывать этот клубок до конца.
Что вызвало репрессии? Почему проводилась коллективизация? На эти вопросы необходимо отвечать только лишь в контексте решаемой тогда задачи, а именно индустриализации. Только в связке «индустриализация-коллективизация» и никак иначе. И не в коем случае не по отдельности. Но почему необходима была столь форсированная индустриализация? И этот ответ легко находится, если по полотну истории посмотреть немного назад, а именно на времена царской России. И именно ошибки того времени - отсутствие какого-либо проекта развития промышленности, нежелание решать крестьянский вопрос, засилье иностранного капитала в экономике - и привели к вышеозначенным событиям.
Но нет, почему-то все ошибки, которые «мы не должны повторять» приписывают лишь одному конкретному человеку и одной конкретной эпохе. Очень удобно, что в истории нашей страны есть такой удобный козел отпущения, на которого можно вешать абсолютно все, не правда ли?