О высоких людях в российской истории...
Сегодня в ИРИ РАН состоялось очередное заседание Учёного Совета.
Повестка состояла из 3 пунктов: 1) вручение медали Ю.А. Полякову; 2) доклад В.А. Кучкина; 3) отчет о деятельности журнала "Российская история" главного редактора А.Н. Медушевского.
Однако за полтора часа до заседания стало известно, что Медушевский не будет присутствовать.
Подписал ли себе Медушевский приговор отказом от выступления на Совете, или решил не тратить понапрасну душевных сил в спорах с дирекцией и редколлегией, остаётся загадкой.
Печально же поведение присутствовавших. Храбро отпинав сбежавшего с заседания А.Н. Медушевского, Учёный Совет ИРИ РАН признал его работу на посту главного редактора неудовлетворительной. Исключением стали выступления И.А. Христофорова, А.В. Голубева и, особенно, Н.М. Рогожина.
Список выступавших таков:
директор Института российской истории Ю.А. Петров
и.о. академика-секретаря ОИФН РАН В.А. Тишков
бывший главный редактор журнала "Отечественная история" С.В. Тютюкин
автор/подписчик журнала В.П. Булдаков
член редколлегии журнала В.А. Кучкин
свежеизбранный академик Г.А. Куманев
редактор отдела "Историография, источниковедение и методы исторического исследования" И.А. Христофоров
член редколлегии журнала А.П. Корелин
член редколлегии журнала Н.М. Рогожин
заместитель главного редактора А.В. Голубев
Большинство же выступавших высветило не столько грехи и промахи главного редактора (которые, разумеется, тоже имеются), сколько свою собственную мелочность и/или ангажированность, незнание реального положения дел, отсутствие продуктивных предложений и парткомовский дух.
Повестка состояла из 3 пунктов: 1) вручение медали Ю.А. Полякову; 2) доклад В.А. Кучкина; 3) отчет о деятельности журнала "Российская история" главного редактора А.Н. Медушевского.
Однако за полтора часа до заседания стало известно, что Медушевский не будет присутствовать.
Подписал ли себе Медушевский приговор отказом от выступления на Совете, или решил не тратить понапрасну душевных сил в спорах с дирекцией и редколлегией, остаётся загадкой.
Печально же поведение присутствовавших. Храбро отпинав сбежавшего с заседания А.Н. Медушевского, Учёный Совет ИРИ РАН признал его работу на посту главного редактора неудовлетворительной. Исключением стали выступления И.А. Христофорова, А.В. Голубева и, особенно, Н.М. Рогожина.
Список выступавших таков:
директор Института российской истории Ю.А. Петров
и.о. академика-секретаря ОИФН РАН В.А. Тишков
бывший главный редактор журнала "Отечественная история" С.В. Тютюкин
автор/подписчик журнала В.П. Булдаков
член редколлегии журнала В.А. Кучкин
свежеизбранный академик Г.А. Куманев
редактор отдела "Историография, источниковедение и методы исторического исследования" И.А. Христофоров
член редколлегии журнала А.П. Корелин
член редколлегии журнала Н.М. Рогожин
заместитель главного редактора А.В. Голубев
Большинство же выступавших высветило не столько грехи и промахи главного редактора (которые, разумеется, тоже имеются), сколько свою собственную мелочность и/или ангажированность, незнание реального положения дел, отсутствие продуктивных предложений и парткомовский дух.