May 26, 2011 23:00
Имела дебют в суде присяжных. Опыт троекратного просмотра «Адвокат Дьявола»- не в счет и практической ценности для внутреннего судоупотребления не имеет. Пошаговый рецепт не прилагаю - это интересно узкой группе лиц по предварительному сговору. А в двух словах: ходить можно только пешкой или конем. Возможность для маневра очевидно - ограничена. Но можно взять страстностью. Или чертоффским обаянием. Или *безвозмездно* даром убеждения. Сидят перед тобой 12 *разгневанных мужчин* человек. И хлебом их не корми - дай им зрелищ. Прокурор в прениях допустил тактическую ошибку, проанонсировал мою речь в духе: «адвокату нечем будет мне возразить». То есть - поджог фитиль нагревательного прибора. Для оправдательного вердикта не хватило только одного голоса. Что превзошло самые оптимистические прогнозы. Строго говоря - это, конечно, нельзя назвать победой. Но дело было практически бесперспективное. И суд присяжных - выбор подсудимого. Хотя его и предупреждали, что в его случае - не самый удачный выбор.
У брата- Дмитрия тоже печаль. Пропала любимая собака. Рабочая версия- украли с целью выкупа. Говорит: «сердце разрывается. приходишь домой - тихо. никто навстречу копытами не цокает. в щиколотку не дышит с восторгом». Привел домой еще одну собаку. Но надежды не теряет. Ищет. Уклеил город по периметру объявлениями.
С человеческими потерями труднее. За вознаграждение не вернут.
как фишка ляжет