так он по диагонали, а на этом фото они друг над другом же. Вообще здесь странный ракурс честно говоря. Пушкинский дом как то странно на траверз выходит, если смотреть направление по спутнику из дока
и все равно: угол крыши другой, более пологий, да и по углам крыши "башенки" что говорит о том, что дом каменный домик что с балконом тут почему-то без трубы а вот подъем прям похож, хороший, годный сорри за критику
дык в том то и дело, что это другой дом! тот что виден на фото 1904 - между трубой и осью дока, белокаменный а группы этих двух я не вижу или в листве утопают Это фото тоже периода интервенции, из БСок. Про Розанова экспромтом версия - резиденция была через дорогу, во флотском флигеле
Reply
Reply
не знаю, как-то не получается у меня встроить одно в другое
Reply
Вообще здесь странный ракурс честно говоря. Пушкинский дом как то странно на траверз выходит, если смотреть направление по спутнику из дока
Reply
вот, к примеру, этот домишко должен на снимке быть левее обсуждаемого, а его не видно
Reply
ну и еще все ж 15 лет между снимками
Reply
Reply
домик что с балконом тут почему-то без трубы
а вот подъем прям похож, хороший, годный
сорри за критику
Reply
а группы этих двух я не вижу
или в листве утопают
Это фото тоже периода интервенции, из БСок.
Про Розанова экспромтом версия - резиденция была через дорогу, во флотском флигеле
Reply
Reply
Reply
можно версию 2.0 писать
Reply
Leave a comment