Личное - это политическое.
Оригинал взят у fiona_2013 в Личное - это политическое.
Оригинал взят у cat_gekata в Личное - это политическое.
Оригинал взят у melanhton в Личное - это политическое.
Мозг любит простые решения, а потому очень удачно уже на протяжении четырех(!!!) месяцев идет идеологическая подковерная борьба, под видом личных разборок. И именно потому, что мозг любит простые решения, на эту видимость покупается всё больше и больше народу. Ком грязи всё больше и больше, и растёт он всё дальше и дальше. Цель - уничтожить радикальный феминизм (мокрая вода), унитожив его носительниц. И они уничтожают.
Оригинал взят у oiolin в Ещё вдогоночку
То, что мы сейчас наблюдаем на арене БЦ, это, уважаемые, политическое действо.
Что они пытаются сделать: утащить политическую суть происходящего под маску "личных разборок и срачиков между бабами" и потихоньку, по одной вытравить нас из рунета. Заткнуть. На самом деле, ведь ни для кого не секрет, что феминизм плохо переваривается. А у мудаков и у женщин, поражённых ССС феминизм не переваривается категорически. И вызывает сильное, очень сильное желание действовать: спасать себя (свою рушащуюся привычную и единственную картину мира, свою идентичность, своё ощущение контроля над происходящим, веру в справедливый мир и т.д. и т.п. - читаем матчасть, как говорится. Никаких велосипедов не изобретаю, всё строго стопицот раз систематизировано, изучено и описано матерями-основательницами феминизма, а также эпизодически упомянуто разными философами, психологами и социологами...).
Феминизм несёт в себе угрозу "основам мироздания": всей системе оценок, определений, иерархий, положений... умно говоря, феминизм отказывается от существующего патриархатного дискурса и строит свой. Другой. Это очень страшно, потому что тот ад, в котором мы родились, его правила, хотя и жуткие, но они нам привычны и понятны. И мы все профессионально умеем закрывать глаза на тот зашкаливающий хоррор, который происходит вокруг нас. Новый феминистский дискурс - некрасив. Во-первых, он отказывает в праве на существование привычным способам взаимоотношений (на всех уровнях. Ну и кто кому должна теперь делать "ку"!?), практически ничего не предлагая взамен (предлагая "подумать" "вместе", что вызывает сразу двойной баттхерт: и на предложение "подумать" и на "вместе"). Во-вторых, отказывает в праве на ношение "розовых очков". А ведь только благодаря им мы, между прочим, женщины, ухитряемся жить со счастливыми выражениями лиц и не спятить от происходящего террора. В третьих, он, феминистский дискурс, вообще ещё находится в зачаточном состоянии. В точно таком же, как и то единственное, что его может создать и развить дальше: женское самосознание. То есть вот так вот разом отказаться от ВСЕГО ради предложения ПОДУМАТЬ, чтобы заложить какие-то крохи основ для того, чтобы в будущем какие-то там неведомые потомки чего-то там замутили... В общем, невыгодную сделку предлагает феминизм.
Некоторые женщины ведутся. Потому что невозможно жить в аду, а очки почему-то достались недостаточно розовые: их мощности не хватает, чтобы закрыть все торчащие отовсюду тонкие и толстые намёки на ад и пиздец патриархата. Приходится брать, чо есть, и впахивать, чтобы создать на кроху больше.
Но для большинства это всё по-прежнему скорее угроза, с которой нужно бороться, не жалея сил. Во-первых, по вышеуказанной причине (страшно за очки, за единственную защиту от ужаса правды. Мозг защищается: молодец, я совершенно с этим не спорю!) Во-вторых, потому что невыгодная сделка (тоже см.выше). И в-третьих, потому что бороться с феминизмом - это социально-одобряемое действие. В России напрямую, в забугорьях - имплицитно (в забугорьях создано специальное "толерантное к патриархату" чучело феминизма, которым "занято место" феминизма реального).
Так вот, про БЦ.
Сначала они блевали поодиночке. Одна за другой, под полным и абсолютно открытым покровительством хуе-модератора соо "феминистки" (см."толерантный к патриархату феминизм" - вот это его мини-иллюстрация в рунете) вывешивали свои постики, единственной целью, смыслом и содержанием которых было выдавить феминизм из рунета. Логично (с т.зр. патриархата) начать выдавливать феминисток с самой крупной (заявленно-)"феминистской" площадки, не так ли? Сделано. Одну за другой, особо не шифруясь, а под конец полностью внаглую, под охреневшие "ахи" и "охи" зрительниц, выпилили феминисток из "феминисток".
Окей. Мы создали свою площадку, свой сайт.
Что же мы видим сейчас? Активные антифеминист(ки) поняли, что нас не удалось "доконать"(с)(Рассказ Служанки). То, что происходит сейчас - это следующий ход, реакция на наше существование и нашу работу в рунете. Это политичская борьба, уважаемые. Это уже никак не выдать за обычные сезонные разборки психически больныхе с теми, кто им непочтительно ответили "да какой же вы Наполеон..."). Размах и организация - увы! - выдают цели игры. Ничего нового в этом мире, и, как антифеминистки ни пытаются это обставить именно в таких декорациях, ничего личного.
Идёт обычная борьба патриархата с феминизмом. Пожалуйста, уважаемые, берегите себя. Берегите свои нервы, они не восстанавливаются. Элис Пол пытали в тюрьме не за то, что она своими неприятными резкими словами наведьмовала расстройство кишечника у жены губернатора. Её пытали за то, что она - феминистка, за то, что она работает над разрушением патриархата и открыто говорит то, о чём запрещено даже думать. Ничего личного. Ничего нового.
Берегите себя, уважаемые. Смотрите в корень проблемы.
"Не дай мразям тебя доконать"(с)
UPD от accion_positiva
Бонус: о механизме нормализации в общественном сознании деструктивных установок.
Почему принцип Геббельса "чем чудовищнее ложь, тем больше людей в неё поверят" работает всегда? - Это не просто удачный афоризм, а похоже, результат знания механизмов коллективного реагирования на нормализацию тех или иных деструктивных установок.
Итак, "в массы" выдаётся заведомо абсурдная или лживая установка (например, "лесбиянки - это не женщины"). По типу реакции на неё можно сразу выделить три группы:
1. "Думающие". Те, кто уверены, что сказанное является бредом и уже поэтому бредовость сказанного самоочевидна. Эта группа склонна минимизировать как значение абсурдного заявления, так и возможности его влияния на коллективное сознание. Эта группа убеждена, что бред рассеется сам по себе в силу собственной несостоятельности, и поэтому игнорирует его или соблюдает нейтралитет, ожидая, что он иссякнет сам по себе.2. "Заинтересованные". Это те, кто считает выданный бред удобным инструментом для достижения собственных целей. Эта группа подхватывает абсурдное высказывание и делает его своим штандартом, начинает придумывать "доказательства" и "аргументы" в его пользу, нарабатывает "приёмы в дискуссии" для того, чтобы придать бреду солидный вид. Короче, запускает машину манипуляций и (если необходимо) устраивает охоту на ведьм, обвиняя несогласных или неуверенно возражающих в скрытых личных интересах, тайных поползновениях, предательстве идеалов и пр.3. "Зрители". Люди, которые ничего и почти ничего не понимают в том, о чём идёт речь и что происходит, и не имеют - на первый взгляд - никакой личной заинтересованности в поддержке или неподдержке выдвинутой бредовой идеи. Но только на первый взгляд, потому что, необъяснимым образом, члены группы "Зрители" в конце концов всегдаоднозначно встают на сторону группы "Заинтересованные" и лично компрометируют себя участием в её деятельности.
Цикл нормализации деструктивной установки завершён. Теперь группе "Думающие" придётся не просто "доказывать очевидность"; всё дискурсивное поле оказывается отброшенным на безумное количество стадий назад в интеллектуальном прогрессе: группе "Думающие" придётся заново доказывать то, что было известно в тысяча затёртом году до нашей эры. Придётся начинать с азов, между тем как нормализованная деструктивная установка вовсю действует ИРЛ.
Почему большинство из группы "Зрители" всегда присоединяется к "Заинтересованным"? - Потому что анонсированная деструктивная установка, "чудовищная ложь" никогда не бывает "ляпнутой наобум", а формулируется строго в соответствии с тем содержанием коллективного бессознательного, которое предполагается использовать для нормализации той или иной деструктивной установки.
Поэтому я говорю о том, что у нас или нет выбора (потому что они не остановятся, а наоборот), или он сведён к минимуму. Реальность патриархата такова, что он (уже давно, примерно столько, сколько существует феминизм) находится в процессе смены парадигм ("парадигма отцов" меняется на "парадигму сыновей") -- многие принимают это за его "закат" или "конец", но это не так. Я думаю, не нужно объяснять, на кого переложена грязная работа по загону женщин в новый строй.
Оригинал взят у cat_gekata в Личное - это политическое.
Оригинал взят у melanhton в Личное - это политическое.
Мозг любит простые решения, а потому очень удачно уже на протяжении четырех(!!!) месяцев идет идеологическая подковерная борьба, под видом личных разборок. И именно потому, что мозг любит простые решения, на эту видимость покупается всё больше и больше народу. Ком грязи всё больше и больше, и растёт он всё дальше и дальше. Цель - уничтожить радикальный феминизм (мокрая вода), унитожив его носительниц. И они уничтожают.
Оригинал взят у oiolin в Ещё вдогоночку
То, что мы сейчас наблюдаем на арене БЦ, это, уважаемые, политическое действо.
Что они пытаются сделать: утащить политическую суть происходящего под маску "личных разборок и срачиков между бабами" и потихоньку, по одной вытравить нас из рунета. Заткнуть. На самом деле, ведь ни для кого не секрет, что феминизм плохо переваривается. А у мудаков и у женщин, поражённых ССС феминизм не переваривается категорически. И вызывает сильное, очень сильное желание действовать: спасать себя (свою рушащуюся привычную и единственную картину мира, свою идентичность, своё ощущение контроля над происходящим, веру в справедливый мир и т.д. и т.п. - читаем матчасть, как говорится. Никаких велосипедов не изобретаю, всё строго стопицот раз систематизировано, изучено и описано матерями-основательницами феминизма, а также эпизодически упомянуто разными философами, психологами и социологами...).
Феминизм несёт в себе угрозу "основам мироздания": всей системе оценок, определений, иерархий, положений... умно говоря, феминизм отказывается от существующего патриархатного дискурса и строит свой. Другой. Это очень страшно, потому что тот ад, в котором мы родились, его правила, хотя и жуткие, но они нам привычны и понятны. И мы все профессионально умеем закрывать глаза на тот зашкаливающий хоррор, который происходит вокруг нас. Новый феминистский дискурс - некрасив. Во-первых, он отказывает в праве на существование привычным способам взаимоотношений (на всех уровнях. Ну и кто кому должна теперь делать "ку"!?), практически ничего не предлагая взамен (предлагая "подумать" "вместе", что вызывает сразу двойной баттхерт: и на предложение "подумать" и на "вместе"). Во-вторых, отказывает в праве на ношение "розовых очков". А ведь только благодаря им мы, между прочим, женщины, ухитряемся жить со счастливыми выражениями лиц и не спятить от происходящего террора. В третьих, он, феминистский дискурс, вообще ещё находится в зачаточном состоянии. В точно таком же, как и то единственное, что его может создать и развить дальше: женское самосознание. То есть вот так вот разом отказаться от ВСЕГО ради предложения ПОДУМАТЬ, чтобы заложить какие-то крохи основ для того, чтобы в будущем какие-то там неведомые потомки чего-то там замутили... В общем, невыгодную сделку предлагает феминизм.
Некоторые женщины ведутся. Потому что невозможно жить в аду, а очки почему-то достались недостаточно розовые: их мощности не хватает, чтобы закрыть все торчащие отовсюду тонкие и толстые намёки на ад и пиздец патриархата. Приходится брать, чо есть, и впахивать, чтобы создать на кроху больше.
Но для большинства это всё по-прежнему скорее угроза, с которой нужно бороться, не жалея сил. Во-первых, по вышеуказанной причине (страшно за очки, за единственную защиту от ужаса правды. Мозг защищается: молодец, я совершенно с этим не спорю!) Во-вторых, потому что невыгодная сделка (тоже см.выше). И в-третьих, потому что бороться с феминизмом - это социально-одобряемое действие. В России напрямую, в забугорьях - имплицитно (в забугорьях создано специальное "толерантное к патриархату" чучело феминизма, которым "занято место" феминизма реального).
Так вот, про БЦ.
Сначала они блевали поодиночке. Одна за другой, под полным и абсолютно открытым покровительством хуе-модератора соо "феминистки" (см."толерантный к патриархату феминизм" - вот это его мини-иллюстрация в рунете) вывешивали свои постики, единственной целью, смыслом и содержанием которых было выдавить феминизм из рунета. Логично (с т.зр. патриархата) начать выдавливать феминисток с самой крупной (заявленно-)"феминистской" площадки, не так ли? Сделано. Одну за другой, особо не шифруясь, а под конец полностью внаглую, под охреневшие "ахи" и "охи" зрительниц, выпилили феминисток из "феминисток".
Окей. Мы создали свою площадку, свой сайт.
Что же мы видим сейчас? Активные антифеминист(ки) поняли, что нас не удалось "доконать"(с)(Рассказ Служанки). То, что происходит сейчас - это следующий ход, реакция на наше существование и нашу работу в рунете. Это политичская борьба, уважаемые. Это уже никак не выдать за обычные сезонные разборки психически больныхе с теми, кто им непочтительно ответили "да какой же вы Наполеон..."). Размах и организация - увы! - выдают цели игры. Ничего нового в этом мире, и, как антифеминистки ни пытаются это обставить именно в таких декорациях, ничего личного.
Идёт обычная борьба патриархата с феминизмом. Пожалуйста, уважаемые, берегите себя. Берегите свои нервы, они не восстанавливаются. Элис Пол пытали в тюрьме не за то, что она своими неприятными резкими словами наведьмовала расстройство кишечника у жены губернатора. Её пытали за то, что она - феминистка, за то, что она работает над разрушением патриархата и открыто говорит то, о чём запрещено даже думать. Ничего личного. Ничего нового.
Берегите себя, уважаемые. Смотрите в корень проблемы.
"Не дай мразям тебя доконать"(с)
UPD от accion_positiva
Бонус: о механизме нормализации в общественном сознании деструктивных установок.
Почему принцип Геббельса "чем чудовищнее ложь, тем больше людей в неё поверят" работает всегда? - Это не просто удачный афоризм, а похоже, результат знания механизмов коллективного реагирования на нормализацию тех или иных деструктивных установок.
Итак, "в массы" выдаётся заведомо абсурдная или лживая установка (например, "лесбиянки - это не женщины"). По типу реакции на неё можно сразу выделить три группы:
1. "Думающие". Те, кто уверены, что сказанное является бредом и уже поэтому бредовость сказанного самоочевидна. Эта группа склонна минимизировать как значение абсурдного заявления, так и возможности его влияния на коллективное сознание. Эта группа убеждена, что бред рассеется сам по себе в силу собственной несостоятельности, и поэтому игнорирует его или соблюдает нейтралитет, ожидая, что он иссякнет сам по себе.2. "Заинтересованные". Это те, кто считает выданный бред удобным инструментом для достижения собственных целей. Эта группа подхватывает абсурдное высказывание и делает его своим штандартом, начинает придумывать "доказательства" и "аргументы" в его пользу, нарабатывает "приёмы в дискуссии" для того, чтобы придать бреду солидный вид. Короче, запускает машину манипуляций и (если необходимо) устраивает охоту на ведьм, обвиняя несогласных или неуверенно возражающих в скрытых личных интересах, тайных поползновениях, предательстве идеалов и пр.3. "Зрители". Люди, которые ничего и почти ничего не понимают в том, о чём идёт речь и что происходит, и не имеют - на первый взгляд - никакой личной заинтересованности в поддержке или неподдержке выдвинутой бредовой идеи. Но только на первый взгляд, потому что, необъяснимым образом, члены группы "Зрители" в конце концов всегдаоднозначно встают на сторону группы "Заинтересованные" и лично компрометируют себя участием в её деятельности.
Цикл нормализации деструктивной установки завершён. Теперь группе "Думающие" придётся не просто "доказывать очевидность"; всё дискурсивное поле оказывается отброшенным на безумное количество стадий назад в интеллектуальном прогрессе: группе "Думающие" придётся заново доказывать то, что было известно в тысяча затёртом году до нашей эры. Придётся начинать с азов, между тем как нормализованная деструктивная установка вовсю действует ИРЛ.
Почему большинство из группы "Зрители" всегда присоединяется к "Заинтересованным"? - Потому что анонсированная деструктивная установка, "чудовищная ложь" никогда не бывает "ляпнутой наобум", а формулируется строго в соответствии с тем содержанием коллективного бессознательного, которое предполагается использовать для нормализации той или иной деструктивной установки.
Поэтому я говорю о том, что у нас или нет выбора (потому что они не остановятся, а наоборот), или он сведён к минимуму. Реальность патриархата такова, что он (уже давно, примерно столько, сколько существует феминизм) находится в процессе смены парадигм ("парадигма отцов" меняется на "парадигму сыновей") -- многие принимают это за его "закат" или "конец", но это не так. Я думаю, не нужно объяснять, на кого переложена грязная работа по загону женщин в новый строй.