Что невозможно у них из того, что возможно у нас?
Оригинал взят у 7slovв Что невозможно у них из того, что возможно у нас?
Оригинал взят у vodolei30mв Что невозможно у них из того, что возможно у нас?
Оригинал взят у bulochnikovв Что невозможно у них из того, что возможно у нас?
У них это невозможно
Борис Дубнов, гражданин США
У нас это невозможно
«У нас» - это «в Америке»
У нас невозможно говорить, что какое-то политическое или философское течение является аксиомой. (Зильберг: «Либерализм - это аксиома»).
У нас невозможно в оскорбительной форме коверкать фамилию главы крупнейшей религиозной конфессии страны (В. Сажин - «гундяй»).
У нас невозможно называть крупнейшую конфессию в уничижительной форме (Ермилов - «православнутые»). За это запросто можно попасть в суд, и большой вероятностью его проиграть. Вместе со СМИ, которое по своей глупости это напечатало.
У нас невозможно говорить, что врагам своей страны позволительно иметь крылатые ракеты для сдерживания ее и быть солидарным с этим. (Каганцов - «НАТО имеет смысл иметь крылаты ракеты для их сдерживания и он солидарен с НАТО в этом вопросе»). Здесь статья может быть и по-серьезнее - госизмена.
У нас невозможно называть любую из парламентских партий «партией жуликов и воров». Последствия те же - проигрыш в суде.
У нас невозможно политической партией называть себя антонимом патриотам (либералы против патриотов). Патриотична ВСЯ элита.
У нас невозможно возмущаться разгромом страны, которая первой убила твоих солдат и напала на твоих союзников (Пыстин о войне с Грузией).
У нас невозможно обращаться в международные суды, если ты проиграл суды внутри страны (И. Сажин с Мезаком). Наш суд - самый справедливый, а остальные идут лесом! Наши парни кого-то там замочили? Сто тысяч невинных жертв, говорите? Ну и хрен с ними! Надо будет - и миллион замочим!
У нас невозможно что-то даже вякнуть о продажности суда без явных доказательств, т.к. получишь немедленную отсидку на неопределенный срок за неуважение к суду.
У нас невозможно каяться за свои победы в прошлом и шаги, приведшие к этой победе, например, интернирование японцев во время Второй Мировой.
У нас невозможно говорить, что лучше бы страна сдалась Гитлеру (пост Колкера, размещанный Бердичевским). Получишь и измену Родине, и иски от евреев, которых бы просто не было, случись такое в действительности.
У нас невозможно призывать к международному бойкоту своей страны.
У нас невозможно политической оппозиции идти на инструктаж в иностранное посольство.
....Впрочем, у нас невозможна еще одна вешь - говорить: «У нас это невозможно». Т.к. в стране, которая называет себя свободной, идиотизм и подлость не являются преступлением, и стало быть, подлецы и/или идиоты встречаются . Но к ним и отношение такое же - как подлецам и идиотам.
Я знал еще одну такую страну, в которой это было невозможно - Советский Союз, наследником которого так самонадеянно называет себя сегодняшняя Российская Федерация. Что-ж, легально - возможно, она имеет на это право, но с точки зрения морали, духа и национальной гордости не стоило бы взять пример со своего соперника?
Оригинал взят у vodolei30mв Что невозможно у них из того, что возможно у нас?
Оригинал взят у bulochnikovв Что невозможно у них из того, что возможно у нас?
У них это невозможно
Борис Дубнов, гражданин США
У нас это невозможно
«У нас» - это «в Америке»
У нас невозможно говорить, что какое-то политическое или философское течение является аксиомой. (Зильберг: «Либерализм - это аксиома»).
У нас невозможно в оскорбительной форме коверкать фамилию главы крупнейшей религиозной конфессии страны (В. Сажин - «гундяй»).
У нас невозможно называть крупнейшую конфессию в уничижительной форме (Ермилов - «православнутые»). За это запросто можно попасть в суд, и большой вероятностью его проиграть. Вместе со СМИ, которое по своей глупости это напечатало.
У нас невозможно говорить, что врагам своей страны позволительно иметь крылатые ракеты для сдерживания ее и быть солидарным с этим. (Каганцов - «НАТО имеет смысл иметь крылаты ракеты для их сдерживания и он солидарен с НАТО в этом вопросе»). Здесь статья может быть и по-серьезнее - госизмена.
У нас невозможно называть любую из парламентских партий «партией жуликов и воров». Последствия те же - проигрыш в суде.
У нас невозможно политической партией называть себя антонимом патриотам (либералы против патриотов). Патриотична ВСЯ элита.
У нас невозможно возмущаться разгромом страны, которая первой убила твоих солдат и напала на твоих союзников (Пыстин о войне с Грузией).
У нас невозможно обращаться в международные суды, если ты проиграл суды внутри страны (И. Сажин с Мезаком). Наш суд - самый справедливый, а остальные идут лесом! Наши парни кого-то там замочили? Сто тысяч невинных жертв, говорите? Ну и хрен с ними! Надо будет - и миллион замочим!
У нас невозможно что-то даже вякнуть о продажности суда без явных доказательств, т.к. получишь немедленную отсидку на неопределенный срок за неуважение к суду.
У нас невозможно каяться за свои победы в прошлом и шаги, приведшие к этой победе, например, интернирование японцев во время Второй Мировой.
У нас невозможно говорить, что лучше бы страна сдалась Гитлеру (пост Колкера, размещанный Бердичевским). Получишь и измену Родине, и иски от евреев, которых бы просто не было, случись такое в действительности.
У нас невозможно призывать к международному бойкоту своей страны.
У нас невозможно политической оппозиции идти на инструктаж в иностранное посольство.
....Впрочем, у нас невозможна еще одна вешь - говорить: «У нас это невозможно». Т.к. в стране, которая называет себя свободной, идиотизм и подлость не являются преступлением, и стало быть, подлецы и/или идиоты встречаются . Но к ним и отношение такое же - как подлецам и идиотам.
Я знал еще одну такую страну, в которой это было невозможно - Советский Союз, наследником которого так самонадеянно называет себя сегодняшняя Российская Федерация. Что-ж, легально - возможно, она имеет на это право, но с точки зрения морали, духа и национальной гордости не стоило бы взять пример со своего соперника?