(no subject)
Люди, пишущие дурацкие примитивные отзывы на некоторые фраевские сборники, ассоциируются у меня с неофитами секса на порно-вечеринке. Пришли такие типа ужасно опытные, а на деле оказалось, что знают только миссионерскую позу при выключенном свете. А здесь как-то совсем не так, как они привыкли заниматься этим! Оказалось, они привычны к одному только виду ощущений, полагая, что только это и есть секс, а здесь совсем не так. И они такие, нет, у вас тут не секс, не секс! Интересный вопрос, зачем они туда приходили. Вывеска же не обещает миссионерскую позу. Вывеска сообщает о пограничье, странностях и невыразимом. Или они хотели знакомое и понятное им невыразимое?
Когда эти читатели описывают, что их не устроило в книжках, мне кажется, они воспринимают ограниченное число видов читательских ощущений, называя их литературой/хорошей литературой etc. Всё, что за гранью их читательского и в широком смысле зрительского восприятия и опыта, они отметают со словами "фу/мрачно/депрессняк" и прочая. Честнее сказать: я не понял. Так есть шанс разобраться когда-нибудь и научиться понимать. Собственно, к чему я это. Раньше я тоже некоторые штуки не понимала, а потом научилась. И это один из самых поразительных опытов моей жизни - хоть чуточку приблизиться к переживанию искусства и через переживание к его пониманию.