П или Г?
Выбирать или не выбирать? Вот в чем вопрос, в чем СУТЬ ПРОБЛЕМЫ.
Ведь, на самом деле "выбирая" Путина ничего не выбираешь просто знаешь, что "голосуй не голосуй - все одно получишь" ... член в собственный зад. В современном обществе, для многих? это предпочтительный вариант однако, я предпочитаю традиционную ориентацию. Если президент то гарант конституции, в которой декларировано равенство всех перед законом, равенство со всеми в том числе и самих судей. В этом смысле ... хочется голосовать.
С другой стороны мерзости нет предела и если, с П все ясно, то с Х версией кто его знает, что может выйти! Поэтой причине все "новые" Х варианты кандидатов меня не устраивают. Ведь гадать на кофейной гуще, с неизбежными последствиями для себя самого, не привык. Поэтому остаются 3 варианта П, Ж и З, которого сейчас заменил Г. Вот в этой по подмене и кроется загадка.
С одной стороны, на возврат назад в Союз совсем не тянет, а с другой, коммунисты гарантируют более справедливое общество, чем это могут создать все прочие. Коммунист Г или нет? Тут спорить не стоит - коммунист. То есть битая карта. Но у нас говорят: - " За одного битого, двух небитых дают". Битый П? Нет, хоть и есть за что. Битый Ж? Да кому он нужет с... связываться! Вот и выходит, что по народной мудрости, остается лишь Г.
При этом совершенно не известно, кто он за человек, откуда взялся и что может? Но, еще более неизвестным был сам П, когда его как чертика из бутылки выкинули нам в начальники. Тут хоть хозяйственник, а не офицер - мастер заплечных дел ведомства. Ясно что если бы, тогда выбирать между тем П и эти Г, то все бы было в пользу Г. Ведь человек руководит и делает это довольно успешно не тем, кого сажать а кого миловать, хозяйство у него реальное.
Выходит, что П мы и тогда не выбирали, вот поэтому заманчиво попробовать выбрать. А вдруг повезет?
Я ничего в этом вопросе не решаю, сами люди могут быть себе помощниками. Впрочем их в очередной раз обманут. Выберут без выбора.
Ведь, на самом деле "выбирая" Путина ничего не выбираешь просто знаешь, что "голосуй не голосуй - все одно получишь" ... член в собственный зад. В современном обществе, для многих? это предпочтительный вариант однако, я предпочитаю традиционную ориентацию. Если президент то гарант конституции, в которой декларировано равенство всех перед законом, равенство со всеми в том числе и самих судей. В этом смысле ... хочется голосовать.
С другой стороны мерзости нет предела и если, с П все ясно, то с Х версией кто его знает, что может выйти! Поэтой причине все "новые" Х варианты кандидатов меня не устраивают. Ведь гадать на кофейной гуще, с неизбежными последствиями для себя самого, не привык. Поэтому остаются 3 варианта П, Ж и З, которого сейчас заменил Г. Вот в этой по подмене и кроется загадка.
С одной стороны, на возврат назад в Союз совсем не тянет, а с другой, коммунисты гарантируют более справедливое общество, чем это могут создать все прочие. Коммунист Г или нет? Тут спорить не стоит - коммунист. То есть битая карта. Но у нас говорят: - " За одного битого, двух небитых дают". Битый П? Нет, хоть и есть за что. Битый Ж? Да кому он нужет с... связываться! Вот и выходит, что по народной мудрости, остается лишь Г.
При этом совершенно не известно, кто он за человек, откуда взялся и что может? Но, еще более неизвестным был сам П, когда его как чертика из бутылки выкинули нам в начальники. Тут хоть хозяйственник, а не офицер - мастер заплечных дел ведомства. Ясно что если бы, тогда выбирать между тем П и эти Г, то все бы было в пользу Г. Ведь человек руководит и делает это довольно успешно не тем, кого сажать а кого миловать, хозяйство у него реальное.
Выходит, что П мы и тогда не выбирали, вот поэтому заманчиво попробовать выбрать. А вдруг повезет?
Я ничего в этом вопросе не решаю, сами люди могут быть себе помощниками. Впрочем их в очередной раз обманут. Выберут без выбора.