Украина: обо всём сразу
В сети, ленте ЖЖ, Фейсбуке, ВК и новостных лентах/сайтах/блогах всего много, миллионы линков, мнений и я вот решил собрать отдельные значимые пункты во всём происходящем с Украиной за историю её независимости и вставить (по возможности короткое) мнение-отсебятину. Я постараюсь быть максимально нейтральным, но всё таки есть моменты, которые нельзя трактовать двузначно.
Украина, как государство
Оно существует и состоялось. Абсолютно точно. Причём не в 91-м году. В общем-то даже не в составе СССР, хотя в наибольшей степени в этих границах именно тогда. И не в "Малороссии", хотя в том числе и в то время, от Запорожской Сечи и далее. И даже не в Западной Украине, хотя понятие "украинскость" получило наиболее яркие проявления именно там, под Речью Посполитой и Австро-Венгрией. Но как ни крути - Украина состоялась в первую очередь в Киеве и это реально многовековой процесс. Причём и для Донецка, и для Харькова, и для Львова, и для Винницы. На текущий момент Киев - это концентрация всех регионов современной Украины и реальное понимание чего хочет Украина можно собрать только глядя на Киев. А в Киеве всё хорошо - там хотят в Украину (и исторически хотели никак не быть частью другой страны) и не хотят куда либо-ещё (ЕС и НАТО - это защитная реакция ввиду агрессивного поведения России, не более).
Украинцы, украинский язык и украинская культура
С украинцами сложно - они точно есть, но они - не вся Украина. Потому выделять украинцев в пределах Украины я бы не стал. Население Украины делится на 3 категории: идейные совки, постсовки и антисовки. "Совок" - это не население СССР, это отвратительная вырожденная форма социальной деградации советского человека. Чтобы понять, что из себя представляет "совок", не нужно далеко ходить - зайдите в маленькие магазинчики и даже многие супермаркеты в небольших городах, да и, в общем, в любую точку сферы обслуживания и там с высокой вероятностью вы найдёте хоть одну тётеньку/девушку/мужичка/пацана, которые будут смотреть на тебя с ненавистью, когда ты к ним обратишься, когда попросишь ещё 200 грамм сыра, когда у тебя не будет мелочи.
Идейные совки - это люди, которые считают, что быть совком верно, правильно и вообще все нормальные люди должны быть совками и хотеть в Советский Союз. Таких людей много, в подавляющем большинстве они русскоязычные и считают себя русскими. Всё несовковое они считают злом и ненавидят, естественно и Украину с украинцами. Они есть во всех категориях населения и они могли никогда не жить в СССР, это похоже вообще наследственная болезнь головного мозга. Иначе объяснить существование 15-летних идейных совков я не могу никак. Признаки шовинизма, переходящего в расизм у идейных совков сильны и проявляются весьма часто.
Постсовки - это в общем-то люди, которые никогда не были идейными совками, но как быть не советским человеком они тоже не понимают. Это адекватные пенсионеры, их дети, в некоторых случаях внуки. Они так привыкли и им уже сложно поменяться. Именно к ним применим термин "советские люди", зачастую они инертны политически и голосуют за коммунистов с социалистами по привычке, но далеко не все из них ретрограды и не все хотят назад в СССР.
Антисовки - это все те, кто не входит в предыдущие две категории. Независимости от национальности, интеллекта, политических взглядов и возраста - эти люди либо изначально рождены без генетики совка, либо всячески стараются бороться с этим внутри себя. Они не хотят назад в СССР и не хотят быть ни частью России, ни Польши, их устраивает факт проживания тут, а всё, что не устраивает должно решаться тут, в пределах этой страны и нашими силами.
Так вот большинство украинцев, которые не называют себя русскими или советскими людьми - антисовки (но не всё, именно большинство). Весь Евромайдан (включая региональные) - это антисовки. А электорат Януковича - в большинстве идейные совки или же противники его оппонентов (о чём ниже).
Украинский язык - существует. Он не менее аутентичен, чем русский или беларусский, да и вообще, чем любой язык, на котором свободного говорят порядка 50 млн человек на планете. И та же ситуация с украинской культурой, да и наукой. Мнение совков и русских никому не интересно и я не собираюсь мериться письками списками - кому нужно, тот сам найдёт, а кому всё равно, тот и списки проигнорирует.
СССР
Советский союз перестал существовать в 1991-м году. Это хорошо. Точка.
Братские народы, ментальность, духовность.
Я не понимаю этой идеологической чуши. Брат - это тот, у кого с тобой генетически прямая родственная связи. Ментальность - это когда ты согласен с чем-то в общем интеллектуальном смысле. Духовность - это когда ты согласен с теми или иными культурно-идейными взглядами. Генетическая связь в плане двух последних пунктов играет нулевое значение. Я и мой брат вполне ментально и духовно противоположные личности. Одного этого факта достаточно, чтобы опровергнуть весь этот бред. Отношения между людьми бывают персонализированными и социализированными. И фактор одной языковой группы и/или продолжительной общей истории не значит ничего. Индусы и англичане - крайне разные люди, да и англичане с французами тоже не особо одинаковые. А может бельгийцы и голландцы или бельгийцы и французы суть одно и то же? В общем люди апеллирующие к этим аргументам должны гореть в аду.
Исконность
Вообще это из той же оперы, что и "духовность", но так как к этому слишком часто апеллируют россияне, то пару слов и об этом бреде.
Индия - исконная территория Великобритании.
Алжир - исконная территория Франции.
Сотни таких "исконных" территорий.
США и Канада - вообще исконная территория кого попало.
А ещё есть Намибия и Эритрея, например, Намибия тоже вполне может претендовать на исконную территорию России.
Может кое-кому просто пора отказываться от имперских замашек? Или кроме них просто нечем больше обосновывать своё ущербное чувство патриотизма?
Леонид Кравчук
Первый Президент Украины. Человек, при котором не могло бы произойти то, что произошло с Украиной сейчас. Конечно у него уже старческий маразм, но он - пример всем мировым политикам благодаря этому: http://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_на_Украине_(1994)
Человек провёл досрочные выборы просто потому что начались забастовки из-за упадочной экономики и проблем после распада СССР. Для сравнения - Россия в это же время по сути боролась внутри себя за восстановления совка. В той же ситуации. И кто был недоволен - тот получил по полной. Вот и вся разница. В головах украинцев всё-таки есть понимание того, что власть в стране должна подчиняться народу, а не наоборот. А в России - не так.
Главная проблема Кравчука - договор с Россией, США и Британией о ядерном разоружении. Я помню себя в 94-м и помню, что все были недовольны этим решением.
Леонид Кучма
Победил Кравчука за счёт пророссийской позиции. То есть в Украине мирно дали возможность сделать то, что в России было жёстко пресечено Ельциным. Русские нас никогда не поймут :). Именно Кучма и создал вот то, любимое российской пропагандой "разделение Украины на 2 части".
На практике оказался хоть и относительно жёстким, но вменяемым государственником и, особенно в первый срок, сделал много хорошего для страны.
Второй срок был не так однозначен: там были первые большие митинги "Украина без Кучмы" в 2001-м, было введение во власть донецкой ОПГ, под контролем Виктора Медведчука и Рината Ахметова (Янукович и Азаров, как действующие лица во власти), непонятные телодвижения с Виктором Ющенко и цензура в СМИ. Увеличение откатов, непонятные бартерные схемы с Россией, увеличение коррупции и усиление вертикали власти. Ну и, конечно Майдан - "Оранжевая революция".
Но был и плюс: конфликт с Тузлой в 2003-м. Кучма оказался внезапно сильно проукраинским и резко пресёк действия России, в том числе открыл доступ СМИ ко всем материалам по острове и снял цензуру при освещении происходящего. Плюс резко укрепил наши войска возле Тузлы. Правда тогда у него была такая возможность.
Виктор Янукович
Тут будет смешно, но до определённых событий я не поддерживал Ющенко и, скорее был на стороне Януковича именно по причине протекции Кучмы. Да и тогда ВФЯ не выглядел откровенным жирным тупым быдлом. Ну конечно и работал антипиар против Ющенко, но главная причина была в том, что Ющенко - вшивый интеллигент. То есть вроде и мозги есть, экономист толковый, но такой смазливый и безвольный, что отвратительно. А Янык много не говорил, но что-то там делал и вроде как при отсутствии (тогда) реальных конкурентов был предварительно лучше Юща. Но дебаты между ними показали ущербность такого мнения. Неумение отвечать на вопросы, постоянное мямлянье и уход от ответов по сути, на фоне умного и адекватного Ющенко (хоть и да, безвольного таки) - полный фейл.
И с тех пор Фёдорыч только сдавал. Такое впечатление, что после проигрыша в 2004-м году он стал набирать в уровне дебилизма и неадекватности и по состоянию на 2014-й год превратился в придурковатого параноика. А люди, которые за него голосовали в 2010-м совсем умом тронулись.
Майдан 2004 "Оранжевая революция"
Лучшее, что произошло в стране за всю её историю до 2014-го года. Несмотря на то, что суммарно "майданов" у нас было более, чем 2, но именно этот стал началом реального изменения политической картины Украины и роста экономики страны.
Про протесты 2004 написано и сказано много, тем не менее это было второе проявление интеллектуального превосходства Кучмы над Виктором Фёдорычем и ко. Кучма не допустил кровопролития, договорился о смене конституционного строя, вместе с гарантиями для себя и организовал третий тур выборов (кстати, между прочим, отстранение ВФЯ в 2014 году юридически более грамотный шаг, чем третий тур, тем не менее, что сейчас, что тогда, все противники "майданов" забывают, что всегда в реальной жизни компромисс и политическая целесообразность важнее 100% соблюдения законности в форс-мажорных обстоятельствах).
"Оранжевая власть"
Люди - странные. Они умудряются подстраивать события под влияние сугубо в личном плане. То есть хоть чуть отойти от принципа "мне хорошо - и стране хорошо" или "мне плохо - и стране значит плохо" - нереально. Кроме того люди ненавидят перемены. А совки не любят вообще любые перемены, кроме возврата в совок. То есть любят, но связанные с халявой: работать меньше, денег получать больше, товары дешевле, ну и если не так, то виноваты все, кроме тебя самого. Ну и "стабильность". Пусть ничего никогда не меняется. Потому что "будет только хуже". "Не нужно ломать то, что работает хоть как-то" и подобная чушь. Не нужно сносить старые дома и строить новые, лучше вечно жить в старых. Я не могу это комментировать - это бред. Почти все наезды на "оранжевые власти" связаны с позицией против "нестабильности".
Потому никто не видит реального роста экономики с 2005 по 2008 гг включительно. И никакие цифры, никакие рейтинги международных агентств, никакая статистика ничего никому не докажет. "Доллар стал 8, газ на плохих условиях, в кино начали показывать фильмы с украинским переводом и вообще они там постоянно ругались и ничего не делали" - вот все аргументы и они важнее всех остальных.
Любые перемены связаны с ломкой. Это факт. Кто не может это принять - быстро устаревает и отваливается, как рудимент. Но не у нас. У нас те, кто не приемлет перемены, почему-то всегда в выигрышной позиции. И вот они, проиграв на Майдане 2004, отыгрались в 2010-м. А всё потому что мировой кризис списали на текущую власть, а именно на Ющенко. И потому решили "откатиться". Эту глупость я не смогу понять никогда.
А, да, оранжевые не были крутыми (то есть есть много аргументов за, но есть прилично и против), Виктор Ющенко был слизняком (потому о нём и нет отдельной части), действия Юли во время кризиса подчас были совсем неадекватными, а коррупция в последний год "оранжевых" поползла вверх. Это очень сильно повлияло на то, что во втором туре, кроме "фанатов стабильности" за Януковича проголосовали многие люди из принципа "Юле - нет!" Но всё таки 4 года стабильного экономического роста при "оранжевых" были и это невозможно отрицать.
"Власть донецких"
Я не хочу об этом писать много. За 1 год они умудрились слить нац.интересы в пользу России, незаконно откатить Конституцию, Осуществить всеукраинский рейдерский захват власти и предприятий. Вернули рэкет, задавили много малого и среднего бизнеса. Увеличили многократно коррупцию и размеры откатов. Разворовали бюджет, вернули цензуру в СМИ, слили армию, но укрепили силовые органы, покалечили систему образования и за 4 года получили 2.5 майдана. Янукович и Партия Регионов умудрились потерять рейтинг в пользу боксёра Кличко и его партии УДАР даже в "своих" регионах.
А единственный год "роста" (2010) был заложен ещё правительством Тимошенко при президенте Ющенко и даже там, судя по всему были приличные потери ввиду быстрого распила бабла "донецкими".
Нужно быть дебилом, чтобы поддерживать Януковича и иже в 2014-м году. По этому критерию дебилов можно даже вычислять.
Хорошие моменты при них тоже были, например, оптимизация некоторых налогов и сборов и создание центров обслуживания граждан в налоговой. Но, говорят, "виноват" в этом конкретный министр с мозгами, а не общая политика властей.
Евромайдан
Янукович не подписал Ассоциацию с ЕС. На условиях, которые были согласованы с ним и Азаровым. Это невозможно понять, это тупое кидалово и развод. Но ещё менее понятно - зачем было разгонять "Беркутом" студентов на Майдане в 4 ночи 30 ноября. Формально Евромайдан и закончился этим разгоном.
И да - после этого разгона "Беркут" должен был быть распущен и переаттестован в пределах силовых структур, особое жестокие беркутовцы должны были быть посажены, Министр Внутренних Дел и Премьер-министр Украины - уйти в отставку, а Янукович должен был срочно решать вопрос как удовлетворить требования протестующих на Евромайдане, он этого не сделал.
Майдан (2013-14)
В результате 1 декабря в Киеве (это не на майдан, это по всему Киеву, я был и видел это своими глазами) вышли на протесты жители всех районов. К ним присоединились митингующие из некоторых других городов и прошли тогда ещё немногочисленные митинги по разным регионам Украины против беспредела властей. За 3 дня количество протестующих по стране абсолютно однозначно превышало миллион человек, многие говорят, что доходило до 2-х миллионов, но даже миллиона достаточно. Против властей в 94-м вышло намного меньше человек на забастовки и Кравчук, будучи смелым человеком, назначил внеочередные выборы Президента. Янукович этого не сделал. Зато сделал ещё 2 попытки разгона митингов в декабре, чем накалил противостояние до пика.
И вот тут стали подключаться более-менее организованные афганцы, Правый Сектор, Спильна Справа и формироваться боевые сотни, ну и появились более-менее вменяемые (вменяемость разная, но как минимум на фоне того, что там вообще никого не было, то можно так считать) "лидеры" - комендант Майдана Парубий, троица Яценюк-Кличко-Тягнибок, Порошенко, Гриценко и Луценко. Но их влияние на Майдан (кроме Парубия, а кто был в тени я хз) как было, так и держалось минимальным до самого конца Майдана, хотя к концу Майдана у них самих (особенно заметно по Кличко) появились яйца.
А Виктор Фёдорыч продолжал творить херню, провокации (а может его и подставляли свои же, но это его проблемы), были приняты законы, ограничивающие свободы граждан, что ещё сильнее накалило протесты.
И вот тут я вклинюсь с очень значимым выводом: если бы на месте Януковича были бы вменяемый человек, типа Кучмы, то он бы себе спокойно подал в отставку и вместе с "семьёй" получил бы гарантии неприкосновенности капитала и спокойно бы себе доживал, может бы и "Межигорье" не пришлось бы отдавать. Но, видимо, наворовали и влезли они в гос. кормушку слишком глубоко, плюс что-то да пообещал Янык (может и Медведчук) Путину перед отказом от Ассоциации в ЕС.
А дальше началось реальное вооружённое противостояние. Не знаю там насчёт всех первых жертв, но видео, как беркутовец прицеливается и стреляет по журналисту, стоящему не в толпе митингующих и убитый с 4-мя ранениями резиновыми пулями в голову и шею, мне лично не дают права хоть в чём-то обвинить протестующих. Сколько можно не сопротивляться избиениям и обстрелу, забрасыванию светошумовыми и газовыми гранатами (как показал анализ - российского производства, не разрешённые к применению в Украине)? Протестующие тоже не везде правы, но Беркут при любых штурмах действовал реально сверхагрессивно и невменяемо. Даже на видео видно, что те протестующие, что были на фронте, успевали убежать, а Беркут часто догонял и бил кого попало, без масок и тех, кто стоял и никого не трогал вообще, в т.ч. журналистов и медиков. Это ненормально. Ну, говорят, в России нормально, но в Украине - нет.
А ещё силовые структуры "крышевали" "титушек". Это есть на огромном количестве видео. В первую очередь крышевал "Беркут". Их нужно после такого не только распустить, но и всех пересадить по тюрьмам строго режима. Про "титушек" ни слова, потому что и так всё ясно - "донбасская" ОПГ работала методами бандитских 90-х, потому что иначе не умеют.
"Небесна сотня" (18.02.2014 - до сих пор)
Все погибшие на Институтской (с любой стороны, но у протестующих жертв почти в 10 раз больше, как погибшими, так и пострадавшими - вина Януковича и его банды.
Ты не президент, если у тебя в стране могут в центре столицы КТО УГОДНО (ещё раз - АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО КТО) застрелить 100 человек без оружия. Причём, в присутствии тысяч миллиционеров, представителей спецподразделений, а также, как выяснилось потом - 4-х групп снайперов, в том числе элитных подразделений. Даже если бы это были 10 человек - это уже достаточно, а тут сотня. В прямом эфире на всю страну. Не погиб ни один т.н. "боевик" - люди, которые шли по Институтской, были безоружными.
Вопросов много, например - зачем они туда шли и кто и откуда стрелял (хотя, уже есть явные доказательства, что как минимум часть выстрелов была с позиций силовых структур), но речь не об этом. Янукович в тот момент утратил любую легитимность. Он виноват в смерти этих людей. Потому что он Президент и он сделал всё, чтобы эти смерти состоялись. И его (если он жив) нужно судить за убийство 100 человек. И его нужно расстрелять. Специально для него нужно вернуть смертную казнь. Потому что это нормально в данном случае.
И уроды, которые считают, что убийство этих людей - это нормально и скандируют "Ура, Беркут, Янукович - наш президент" - должны быть осуждены вместе с Януковичем. Нужно быть последним уродом, чтобы радоваться тупому расстрелу безоружных людей. И нужно быть слепым, чтобы считать тех, кого убивали на Институтской, хоть как-то вооружёнными.
Побег и "легитимность"
Видео с Межигорья говорит о том, что уже 19 февраля Янукович "спаковался".
21 числа он подписал договор.
Верховная Рада сразу же пошла голосовать, так как нельзя было терять времени. Проголосовала п.1 договора - возвращение к Конституции 2004 года. И Янык предал всех, уехал в Харьков, потом в Донецк, потом в Крым, потом в Россию. Попутно сообщив, что подписывать он ничего не будет.
Элементарный дезертир и предатель.
После чего Рада сделала единственно правильное решение - реагировать моментально, отстранить Януковича, начать принимать решения по урегулированию ситуации.
Не всё делалось идеально, но впервые наша Верховная Рада, начиная с 2010-го года, реально работала.
Ну и когда Янукович "выступил" в Ростове и потом Чуркин в ООН зачитал постановление Януковича об обращении к Путину с прошением о вводе российских войск в Украину (это прямое нарушение Конституции и импичмент, такое право имеет только Рада, которая в Украине абсолютно точно легитимна) - он потерял остатки легитимности и должен быть арестован за предательство государственных интересов.
И, кстати, от многих россиян слышал "вот остался бы до выборов и проиграл" - абсолютно точно, что если Янукович организовывал выборы 2015, то победил бы на них с результатом Путина. Вся власть в стране была сосредоточена в руках его банды, сфальсифицировать выборы не составило бы никакой проблемы (и все в стране об этом начали говорить ещё после парламентских выборов).
Крым
Это полуостров. Украинский. Без вариантов. Апелляции к Советскому Союзу - бред. Просто бред. Не знаю что тут обсуждать. Можно вдаться в исторический анализ, но это не нужно. Украина 23 года вливала деньги в регион, состоящий из идейных совков, постсовков и крымских татар, причём все крымчане просто клали болт на развитие Крыма. Единственный регион в Украине, который имел наибольшие права, при этом постоянно в нём рулили бандиты, рейдеры и ЧМФ России.
Могла ли с этим что-то сделать Украина? Наверное да, например, лишить Крым автономии и принять закон о том, что крымские татары - коренной народ Крыма и тогда что-то бы точно поменялось в лучшую сторону, но это всё из оперы про "если бы да кабы".
Россия
Россия - агрессивное, по отношению к Украине, вражеское государство. Люди там живут разные, но государство вражеское. С очень серьёзным лобби, представленным во всех ветвях власти в Украине и спонсирующее большое количество партий и ОПГ в стране. Большая ошибка Ющенко была в том, что он боролся с дискриминацией украинцев в Украине "культурно правовыми" методами, вместо того, чтобы прижать пророссийское лобби. Как результат - в Украине продолжается дискриминация украинцев и всего украинского, пророссийское лобби стало ещё сильнее в результате реваншистских настроений после выборов 2010-го года.
Это не могло не вылезть боком. И вылезло боком после Майдана 2014.
Крым хочет в Россию
Ну, посмотрев "аналитику от Киселёва" я тоже захотел. Правда. Российское ТВ - шикарная мозгомойка, состоящая из вранья, смешанного с полуправдой, с пропагандистскими сюжетами даже в обычном выпуске новостей. Крым смотрел всегда в основном эти каналы. И вот тут Украина проиграла сразу информ войну.
А потом пришёл путинский бандит Аксёнов (которого поддерживали аж 5% крымчан), в Крыму рулил профессиональный рейдер Константинов, которые (оба) поняли, что их посадят за их делишки в Крыму и сыграли на совково-ватном "электорате". Хоть и митинги были никакими - это было нужно для картинки в России и чтобы Путин ввёл войска.
И, естественно, Крым сразу захотел в Россию. Хотя на состояние окончания Майдана (конец февраля) по самым оптимистичным прогнозам было 42%, то есть даже меньше, чем этнических россиян на полуострове.
Но все решения в Крыму - абсолютный фейк и фарс. От "выборов" Аксёнова, до митингов "за Россию" и референдума (в Шотландии референдум готовили много лет, а тут за 1.5 недели всё сделали - даже если бы всё было законно, то за такое время невозможно это организовать).
Это работа бандитских группировок, под контролем российской армии и спецслужб.
Россия во внутренней политике запрещает такие действия. Потому Чечня и Татарстан получили кукиш.
Но зато в других государствах - признаёт и поддерживает. Типичные двойные стандарты. И ещё на США за Косово тыкает. Там был серьёзный внутренний конфликт. Реальный. А конфликта "Украина против Крыма" не было. Как и не было в Крыму никаких "бандеровцев" и "Правого сектора". Ну и, естественно, правам русскоязычных и русских людей никто не угрожал, не собирался убивать и тому подобная чушь. Достаточно сказать, что лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош - русскоязычный и говорит по-украински с корявым акцентом.
Украина - лохи (дада, я диванный стратег). Всё, что требовалось - дать приказ стрелять по "зелёным человечкам" (Путин же сказал, что это не российские солдаты) и "самообороне" при штурмах (публично, а внутренне дать более аккуратные инструкции) и провести спецоперацию по ликвидации Константинова и Аксёнова. И всё бы успокоилось, то есть не успокоилось бы, только если бы ВВП решил начать полноценную войну с Украиной (что до сих пор возможно).
Путин
Как бы это глупо не звучало: Путин обиделся, как баба, что хохлы его кинули. И дальше действует соответственно.
Претензий к Путину нет, он президент России - россияне его поддерживают, значит он всё делает правильно.
То, что его методы бандитские и рейдерские - не наша проблема, пусть русские решают, нравится им жить в ОПГ или нет.
Что делать?
Украинцы всё просрали. Ну разве что какими-то неведомыми методами они смогут получить деньги за захваченную собственность, а именно за собственность армии и государства (Черноморнефтегаз и Укртрансгаз, в первую очередь). Крым не может "национализировать" их, а тем более передать их России.
Либо Россия должна признать, что это военная аннексия, либо платить.
Если бы мы были поумнее - то отступили бы, подорвав всю военную технику и госсобственность.
А так наши продолжают говорить, что Крым наш, при этом сдавая всё. Пока понять что происходит и зачем - невозможно.
И да - речь только о деньгах. Крым в таком виде нам точно не нужен - это форпост реваншистов и антиукраинских настроений. Если не будет большой войны - Украине без Крыма будет лучше.
Будет ли война с Россией?
... я считаю да. Уже должна была была быть, но очевидно, что с протестами на Юго-Востоке Украины что-то пошло не так.
Я буду считать, что произошло что-то гениальное, если Россия откажется от идеи захвата Херсона, Одессы, Николаев, Мариуполя, Донецка, Луганска и Харькова.
Захваты кораблей украинских ВМС явно намекают, что Россия считает, что ВМС Украины уже не существуют, а это возможно только если лишить Украину выхода в море, то есть оккупировать всю береговую линию, (от Одессы до Мариуполя), ну а с Востоком Украины Путин дал понять, что их там тоже убивают "бендеровцы", так что нужно быть к этому готовыми.
"Бе/андеровцы"
Я не знаю, кто это. То есть я не встречал живого бандеровца. Хотя Ярош возглавляет организацию "Тризуб" им. Степана Бандеры. Но членов в этой организации не очень много. Сейчас, конечно, станет больше, особенно после того, как "Правый сектор" стал партией, как и в УНА-УНСО, уже почти забытых. Но это всё мелочь, шушера. Да, они активны и проявили себя на Майдане, но 1-2 года и про них забудут, так как основная масса Украины не поддерживает ни право, ни леворадикалов. Они - оппозиция к коммунистам, вместе со "Свободой". Не более.
Но, судя по мнению Путина и сочувствующих россиян, "бандеровцы" - это все люди с проукраинскими взглядами. Все они нацисты и продались США, ненавидят Россию и русских и гнобят их. О пророссийских радикальных организациях в Украине, естественно, никто не слышал.
Любить Украину, придерживаться проукраинских взглядов (а иногда и просто не придерживаться пророссийских/просоветских и не соглашаться, что Россия всегда права) = быть бандеровцем и продаться пиндосам.
Да будет так, не будем мешать людям верить в любую чушь, как не мешаем христианам и мусульманам.
Я вот - бандеровец. Ничего что не патриот, русскоязычный и мне похер на Степана Бандеру, как и Сталина, Ленина и ваще других мёртвых людей, но я считаю, что СССР был говном и что Россия хуже США и большинства стран Европы. Ну и поддерживаю Майданы. Но меня считают бандеровцем. При текущем положении дел - это комплимент. Спасибо.
Слава Україні! Героям Слава!
Украина, как государство
Оно существует и состоялось. Абсолютно точно. Причём не в 91-м году. В общем-то даже не в составе СССР, хотя в наибольшей степени в этих границах именно тогда. И не в "Малороссии", хотя в том числе и в то время, от Запорожской Сечи и далее. И даже не в Западной Украине, хотя понятие "украинскость" получило наиболее яркие проявления именно там, под Речью Посполитой и Австро-Венгрией. Но как ни крути - Украина состоялась в первую очередь в Киеве и это реально многовековой процесс. Причём и для Донецка, и для Харькова, и для Львова, и для Винницы. На текущий момент Киев - это концентрация всех регионов современной Украины и реальное понимание чего хочет Украина можно собрать только глядя на Киев. А в Киеве всё хорошо - там хотят в Украину (и исторически хотели никак не быть частью другой страны) и не хотят куда либо-ещё (ЕС и НАТО - это защитная реакция ввиду агрессивного поведения России, не более).
Украинцы, украинский язык и украинская культура
С украинцами сложно - они точно есть, но они - не вся Украина. Потому выделять украинцев в пределах Украины я бы не стал. Население Украины делится на 3 категории: идейные совки, постсовки и антисовки. "Совок" - это не население СССР, это отвратительная вырожденная форма социальной деградации советского человека. Чтобы понять, что из себя представляет "совок", не нужно далеко ходить - зайдите в маленькие магазинчики и даже многие супермаркеты в небольших городах, да и, в общем, в любую точку сферы обслуживания и там с высокой вероятностью вы найдёте хоть одну тётеньку/девушку/мужичка/пацана, которые будут смотреть на тебя с ненавистью, когда ты к ним обратишься, когда попросишь ещё 200 грамм сыра, когда у тебя не будет мелочи.
Идейные совки - это люди, которые считают, что быть совком верно, правильно и вообще все нормальные люди должны быть совками и хотеть в Советский Союз. Таких людей много, в подавляющем большинстве они русскоязычные и считают себя русскими. Всё несовковое они считают злом и ненавидят, естественно и Украину с украинцами. Они есть во всех категориях населения и они могли никогда не жить в СССР, это похоже вообще наследственная болезнь головного мозга. Иначе объяснить существование 15-летних идейных совков я не могу никак. Признаки шовинизма, переходящего в расизм у идейных совков сильны и проявляются весьма часто.
Постсовки - это в общем-то люди, которые никогда не были идейными совками, но как быть не советским человеком они тоже не понимают. Это адекватные пенсионеры, их дети, в некоторых случаях внуки. Они так привыкли и им уже сложно поменяться. Именно к ним применим термин "советские люди", зачастую они инертны политически и голосуют за коммунистов с социалистами по привычке, но далеко не все из них ретрограды и не все хотят назад в СССР.
Антисовки - это все те, кто не входит в предыдущие две категории. Независимости от национальности, интеллекта, политических взглядов и возраста - эти люди либо изначально рождены без генетики совка, либо всячески стараются бороться с этим внутри себя. Они не хотят назад в СССР и не хотят быть ни частью России, ни Польши, их устраивает факт проживания тут, а всё, что не устраивает должно решаться тут, в пределах этой страны и нашими силами.
Так вот большинство украинцев, которые не называют себя русскими или советскими людьми - антисовки (но не всё, именно большинство). Весь Евромайдан (включая региональные) - это антисовки. А электорат Януковича - в большинстве идейные совки или же противники его оппонентов (о чём ниже).
Украинский язык - существует. Он не менее аутентичен, чем русский или беларусский, да и вообще, чем любой язык, на котором свободного говорят порядка 50 млн человек на планете. И та же ситуация с украинской культурой, да и наукой. Мнение совков и русских никому не интересно и я не собираюсь мериться письками списками - кому нужно, тот сам найдёт, а кому всё равно, тот и списки проигнорирует.
СССР
Советский союз перестал существовать в 1991-м году. Это хорошо. Точка.
Братские народы, ментальность, духовность.
Я не понимаю этой идеологической чуши. Брат - это тот, у кого с тобой генетически прямая родственная связи. Ментальность - это когда ты согласен с чем-то в общем интеллектуальном смысле. Духовность - это когда ты согласен с теми или иными культурно-идейными взглядами. Генетическая связь в плане двух последних пунктов играет нулевое значение. Я и мой брат вполне ментально и духовно противоположные личности. Одного этого факта достаточно, чтобы опровергнуть весь этот бред. Отношения между людьми бывают персонализированными и социализированными. И фактор одной языковой группы и/или продолжительной общей истории не значит ничего. Индусы и англичане - крайне разные люди, да и англичане с французами тоже не особо одинаковые. А может бельгийцы и голландцы или бельгийцы и французы суть одно и то же? В общем люди апеллирующие к этим аргументам должны гореть в аду.
Исконность
Вообще это из той же оперы, что и "духовность", но так как к этому слишком часто апеллируют россияне, то пару слов и об этом бреде.
Индия - исконная территория Великобритании.
Алжир - исконная территория Франции.
Сотни таких "исконных" территорий.
США и Канада - вообще исконная территория кого попало.
А ещё есть Намибия и Эритрея, например, Намибия тоже вполне может претендовать на исконную территорию России.
Может кое-кому просто пора отказываться от имперских замашек? Или кроме них просто нечем больше обосновывать своё ущербное чувство патриотизма?
Леонид Кравчук
Первый Президент Украины. Человек, при котором не могло бы произойти то, что произошло с Украиной сейчас. Конечно у него уже старческий маразм, но он - пример всем мировым политикам благодаря этому: http://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_на_Украине_(1994)
Человек провёл досрочные выборы просто потому что начались забастовки из-за упадочной экономики и проблем после распада СССР. Для сравнения - Россия в это же время по сути боролась внутри себя за восстановления совка. В той же ситуации. И кто был недоволен - тот получил по полной. Вот и вся разница. В головах украинцев всё-таки есть понимание того, что власть в стране должна подчиняться народу, а не наоборот. А в России - не так.
Главная проблема Кравчука - договор с Россией, США и Британией о ядерном разоружении. Я помню себя в 94-м и помню, что все были недовольны этим решением.
Леонид Кучма
Победил Кравчука за счёт пророссийской позиции. То есть в Украине мирно дали возможность сделать то, что в России было жёстко пресечено Ельциным. Русские нас никогда не поймут :). Именно Кучма и создал вот то, любимое российской пропагандой "разделение Украины на 2 части".
На практике оказался хоть и относительно жёстким, но вменяемым государственником и, особенно в первый срок, сделал много хорошего для страны.
Второй срок был не так однозначен: там были первые большие митинги "Украина без Кучмы" в 2001-м, было введение во власть донецкой ОПГ, под контролем Виктора Медведчука и Рината Ахметова (Янукович и Азаров, как действующие лица во власти), непонятные телодвижения с Виктором Ющенко и цензура в СМИ. Увеличение откатов, непонятные бартерные схемы с Россией, увеличение коррупции и усиление вертикали власти. Ну и, конечно Майдан - "Оранжевая революция".
Но был и плюс: конфликт с Тузлой в 2003-м. Кучма оказался внезапно сильно проукраинским и резко пресёк действия России, в том числе открыл доступ СМИ ко всем материалам по острове и снял цензуру при освещении происходящего. Плюс резко укрепил наши войска возле Тузлы. Правда тогда у него была такая возможность.
Виктор Янукович
Тут будет смешно, но до определённых событий я не поддерживал Ющенко и, скорее был на стороне Януковича именно по причине протекции Кучмы. Да и тогда ВФЯ не выглядел откровенным жирным тупым быдлом. Ну конечно и работал антипиар против Ющенко, но главная причина была в том, что Ющенко - вшивый интеллигент. То есть вроде и мозги есть, экономист толковый, но такой смазливый и безвольный, что отвратительно. А Янык много не говорил, но что-то там делал и вроде как при отсутствии (тогда) реальных конкурентов был предварительно лучше Юща. Но дебаты между ними показали ущербность такого мнения. Неумение отвечать на вопросы, постоянное мямлянье и уход от ответов по сути, на фоне умного и адекватного Ющенко (хоть и да, безвольного таки) - полный фейл.
И с тех пор Фёдорыч только сдавал. Такое впечатление, что после проигрыша в 2004-м году он стал набирать в уровне дебилизма и неадекватности и по состоянию на 2014-й год превратился в придурковатого параноика. А люди, которые за него голосовали в 2010-м совсем умом тронулись.
Майдан 2004 "Оранжевая революция"
Лучшее, что произошло в стране за всю её историю до 2014-го года. Несмотря на то, что суммарно "майданов" у нас было более, чем 2, но именно этот стал началом реального изменения политической картины Украины и роста экономики страны.
Про протесты 2004 написано и сказано много, тем не менее это было второе проявление интеллектуального превосходства Кучмы над Виктором Фёдорычем и ко. Кучма не допустил кровопролития, договорился о смене конституционного строя, вместе с гарантиями для себя и организовал третий тур выборов (кстати, между прочим, отстранение ВФЯ в 2014 году юридически более грамотный шаг, чем третий тур, тем не менее, что сейчас, что тогда, все противники "майданов" забывают, что всегда в реальной жизни компромисс и политическая целесообразность важнее 100% соблюдения законности в форс-мажорных обстоятельствах).
"Оранжевая власть"
Люди - странные. Они умудряются подстраивать события под влияние сугубо в личном плане. То есть хоть чуть отойти от принципа "мне хорошо - и стране хорошо" или "мне плохо - и стране значит плохо" - нереально. Кроме того люди ненавидят перемены. А совки не любят вообще любые перемены, кроме возврата в совок. То есть любят, но связанные с халявой: работать меньше, денег получать больше, товары дешевле, ну и если не так, то виноваты все, кроме тебя самого. Ну и "стабильность". Пусть ничего никогда не меняется. Потому что "будет только хуже". "Не нужно ломать то, что работает хоть как-то" и подобная чушь. Не нужно сносить старые дома и строить новые, лучше вечно жить в старых. Я не могу это комментировать - это бред. Почти все наезды на "оранжевые власти" связаны с позицией против "нестабильности".
Потому никто не видит реального роста экономики с 2005 по 2008 гг включительно. И никакие цифры, никакие рейтинги международных агентств, никакая статистика ничего никому не докажет. "Доллар стал 8, газ на плохих условиях, в кино начали показывать фильмы с украинским переводом и вообще они там постоянно ругались и ничего не делали" - вот все аргументы и они важнее всех остальных.
Любые перемены связаны с ломкой. Это факт. Кто не может это принять - быстро устаревает и отваливается, как рудимент. Но не у нас. У нас те, кто не приемлет перемены, почему-то всегда в выигрышной позиции. И вот они, проиграв на Майдане 2004, отыгрались в 2010-м. А всё потому что мировой кризис списали на текущую власть, а именно на Ющенко. И потому решили "откатиться". Эту глупость я не смогу понять никогда.
А, да, оранжевые не были крутыми (то есть есть много аргументов за, но есть прилично и против), Виктор Ющенко был слизняком (потому о нём и нет отдельной части), действия Юли во время кризиса подчас были совсем неадекватными, а коррупция в последний год "оранжевых" поползла вверх. Это очень сильно повлияло на то, что во втором туре, кроме "фанатов стабильности" за Януковича проголосовали многие люди из принципа "Юле - нет!" Но всё таки 4 года стабильного экономического роста при "оранжевых" были и это невозможно отрицать.
"Власть донецких"
Я не хочу об этом писать много. За 1 год они умудрились слить нац.интересы в пользу России, незаконно откатить Конституцию, Осуществить всеукраинский рейдерский захват власти и предприятий. Вернули рэкет, задавили много малого и среднего бизнеса. Увеличили многократно коррупцию и размеры откатов. Разворовали бюджет, вернули цензуру в СМИ, слили армию, но укрепили силовые органы, покалечили систему образования и за 4 года получили 2.5 майдана. Янукович и Партия Регионов умудрились потерять рейтинг в пользу боксёра Кличко и его партии УДАР даже в "своих" регионах.
А единственный год "роста" (2010) был заложен ещё правительством Тимошенко при президенте Ющенко и даже там, судя по всему были приличные потери ввиду быстрого распила бабла "донецкими".
Нужно быть дебилом, чтобы поддерживать Януковича и иже в 2014-м году. По этому критерию дебилов можно даже вычислять.
Хорошие моменты при них тоже были, например, оптимизация некоторых налогов и сборов и создание центров обслуживания граждан в налоговой. Но, говорят, "виноват" в этом конкретный министр с мозгами, а не общая политика властей.
Евромайдан
Янукович не подписал Ассоциацию с ЕС. На условиях, которые были согласованы с ним и Азаровым. Это невозможно понять, это тупое кидалово и развод. Но ещё менее понятно - зачем было разгонять "Беркутом" студентов на Майдане в 4 ночи 30 ноября. Формально Евромайдан и закончился этим разгоном.
И да - после этого разгона "Беркут" должен был быть распущен и переаттестован в пределах силовых структур, особое жестокие беркутовцы должны были быть посажены, Министр Внутренних Дел и Премьер-министр Украины - уйти в отставку, а Янукович должен был срочно решать вопрос как удовлетворить требования протестующих на Евромайдане, он этого не сделал.
Майдан (2013-14)
В результате 1 декабря в Киеве (это не на майдан, это по всему Киеву, я был и видел это своими глазами) вышли на протесты жители всех районов. К ним присоединились митингующие из некоторых других городов и прошли тогда ещё немногочисленные митинги по разным регионам Украины против беспредела властей. За 3 дня количество протестующих по стране абсолютно однозначно превышало миллион человек, многие говорят, что доходило до 2-х миллионов, но даже миллиона достаточно. Против властей в 94-м вышло намного меньше человек на забастовки и Кравчук, будучи смелым человеком, назначил внеочередные выборы Президента. Янукович этого не сделал. Зато сделал ещё 2 попытки разгона митингов в декабре, чем накалил противостояние до пика.
И вот тут стали подключаться более-менее организованные афганцы, Правый Сектор, Спильна Справа и формироваться боевые сотни, ну и появились более-менее вменяемые (вменяемость разная, но как минимум на фоне того, что там вообще никого не было, то можно так считать) "лидеры" - комендант Майдана Парубий, троица Яценюк-Кличко-Тягнибок, Порошенко, Гриценко и Луценко. Но их влияние на Майдан (кроме Парубия, а кто был в тени я хз) как было, так и держалось минимальным до самого конца Майдана, хотя к концу Майдана у них самих (особенно заметно по Кличко) появились яйца.
А Виктор Фёдорыч продолжал творить херню, провокации (а может его и подставляли свои же, но это его проблемы), были приняты законы, ограничивающие свободы граждан, что ещё сильнее накалило протесты.
И вот тут я вклинюсь с очень значимым выводом: если бы на месте Януковича были бы вменяемый человек, типа Кучмы, то он бы себе спокойно подал в отставку и вместе с "семьёй" получил бы гарантии неприкосновенности капитала и спокойно бы себе доживал, может бы и "Межигорье" не пришлось бы отдавать. Но, видимо, наворовали и влезли они в гос. кормушку слишком глубоко, плюс что-то да пообещал Янык (может и Медведчук) Путину перед отказом от Ассоциации в ЕС.
А дальше началось реальное вооружённое противостояние. Не знаю там насчёт всех первых жертв, но видео, как беркутовец прицеливается и стреляет по журналисту, стоящему не в толпе митингующих и убитый с 4-мя ранениями резиновыми пулями в голову и шею, мне лично не дают права хоть в чём-то обвинить протестующих. Сколько можно не сопротивляться избиениям и обстрелу, забрасыванию светошумовыми и газовыми гранатами (как показал анализ - российского производства, не разрешённые к применению в Украине)? Протестующие тоже не везде правы, но Беркут при любых штурмах действовал реально сверхагрессивно и невменяемо. Даже на видео видно, что те протестующие, что были на фронте, успевали убежать, а Беркут часто догонял и бил кого попало, без масок и тех, кто стоял и никого не трогал вообще, в т.ч. журналистов и медиков. Это ненормально. Ну, говорят, в России нормально, но в Украине - нет.
А ещё силовые структуры "крышевали" "титушек". Это есть на огромном количестве видео. В первую очередь крышевал "Беркут". Их нужно после такого не только распустить, но и всех пересадить по тюрьмам строго режима. Про "титушек" ни слова, потому что и так всё ясно - "донбасская" ОПГ работала методами бандитских 90-х, потому что иначе не умеют.
"Небесна сотня" (18.02.2014 - до сих пор)
Все погибшие на Институтской (с любой стороны, но у протестующих жертв почти в 10 раз больше, как погибшими, так и пострадавшими - вина Януковича и его банды.
Ты не президент, если у тебя в стране могут в центре столицы КТО УГОДНО (ещё раз - АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО КТО) застрелить 100 человек без оружия. Причём, в присутствии тысяч миллиционеров, представителей спецподразделений, а также, как выяснилось потом - 4-х групп снайперов, в том числе элитных подразделений. Даже если бы это были 10 человек - это уже достаточно, а тут сотня. В прямом эфире на всю страну. Не погиб ни один т.н. "боевик" - люди, которые шли по Институтской, были безоружными.
Вопросов много, например - зачем они туда шли и кто и откуда стрелял (хотя, уже есть явные доказательства, что как минимум часть выстрелов была с позиций силовых структур), но речь не об этом. Янукович в тот момент утратил любую легитимность. Он виноват в смерти этих людей. Потому что он Президент и он сделал всё, чтобы эти смерти состоялись. И его (если он жив) нужно судить за убийство 100 человек. И его нужно расстрелять. Специально для него нужно вернуть смертную казнь. Потому что это нормально в данном случае.
И уроды, которые считают, что убийство этих людей - это нормально и скандируют "Ура, Беркут, Янукович - наш президент" - должны быть осуждены вместе с Януковичем. Нужно быть последним уродом, чтобы радоваться тупому расстрелу безоружных людей. И нужно быть слепым, чтобы считать тех, кого убивали на Институтской, хоть как-то вооружёнными.
Побег и "легитимность"
Видео с Межигорья говорит о том, что уже 19 февраля Янукович "спаковался".
21 числа он подписал договор.
Верховная Рада сразу же пошла голосовать, так как нельзя было терять времени. Проголосовала п.1 договора - возвращение к Конституции 2004 года. И Янык предал всех, уехал в Харьков, потом в Донецк, потом в Крым, потом в Россию. Попутно сообщив, что подписывать он ничего не будет.
Элементарный дезертир и предатель.
После чего Рада сделала единственно правильное решение - реагировать моментально, отстранить Януковича, начать принимать решения по урегулированию ситуации.
Не всё делалось идеально, но впервые наша Верховная Рада, начиная с 2010-го года, реально работала.
Ну и когда Янукович "выступил" в Ростове и потом Чуркин в ООН зачитал постановление Януковича об обращении к Путину с прошением о вводе российских войск в Украину (это прямое нарушение Конституции и импичмент, такое право имеет только Рада, которая в Украине абсолютно точно легитимна) - он потерял остатки легитимности и должен быть арестован за предательство государственных интересов.
И, кстати, от многих россиян слышал "вот остался бы до выборов и проиграл" - абсолютно точно, что если Янукович организовывал выборы 2015, то победил бы на них с результатом Путина. Вся власть в стране была сосредоточена в руках его банды, сфальсифицировать выборы не составило бы никакой проблемы (и все в стране об этом начали говорить ещё после парламентских выборов).
Крым
Это полуостров. Украинский. Без вариантов. Апелляции к Советскому Союзу - бред. Просто бред. Не знаю что тут обсуждать. Можно вдаться в исторический анализ, но это не нужно. Украина 23 года вливала деньги в регион, состоящий из идейных совков, постсовков и крымских татар, причём все крымчане просто клали болт на развитие Крыма. Единственный регион в Украине, который имел наибольшие права, при этом постоянно в нём рулили бандиты, рейдеры и ЧМФ России.
Могла ли с этим что-то сделать Украина? Наверное да, например, лишить Крым автономии и принять закон о том, что крымские татары - коренной народ Крыма и тогда что-то бы точно поменялось в лучшую сторону, но это всё из оперы про "если бы да кабы".
Россия
Россия - агрессивное, по отношению к Украине, вражеское государство. Люди там живут разные, но государство вражеское. С очень серьёзным лобби, представленным во всех ветвях власти в Украине и спонсирующее большое количество партий и ОПГ в стране. Большая ошибка Ющенко была в том, что он боролся с дискриминацией украинцев в Украине "культурно правовыми" методами, вместо того, чтобы прижать пророссийское лобби. Как результат - в Украине продолжается дискриминация украинцев и всего украинского, пророссийское лобби стало ещё сильнее в результате реваншистских настроений после выборов 2010-го года.
Это не могло не вылезть боком. И вылезло боком после Майдана 2014.
Крым хочет в Россию
Ну, посмотрев "аналитику от Киселёва" я тоже захотел. Правда. Российское ТВ - шикарная мозгомойка, состоящая из вранья, смешанного с полуправдой, с пропагандистскими сюжетами даже в обычном выпуске новостей. Крым смотрел всегда в основном эти каналы. И вот тут Украина проиграла сразу информ войну.
А потом пришёл путинский бандит Аксёнов (которого поддерживали аж 5% крымчан), в Крыму рулил профессиональный рейдер Константинов, которые (оба) поняли, что их посадят за их делишки в Крыму и сыграли на совково-ватном "электорате". Хоть и митинги были никакими - это было нужно для картинки в России и чтобы Путин ввёл войска.
И, естественно, Крым сразу захотел в Россию. Хотя на состояние окончания Майдана (конец февраля) по самым оптимистичным прогнозам было 42%, то есть даже меньше, чем этнических россиян на полуострове.
Но все решения в Крыму - абсолютный фейк и фарс. От "выборов" Аксёнова, до митингов "за Россию" и референдума (в Шотландии референдум готовили много лет, а тут за 1.5 недели всё сделали - даже если бы всё было законно, то за такое время невозможно это организовать).
Это работа бандитских группировок, под контролем российской армии и спецслужб.
Россия во внутренней политике запрещает такие действия. Потому Чечня и Татарстан получили кукиш.
Но зато в других государствах - признаёт и поддерживает. Типичные двойные стандарты. И ещё на США за Косово тыкает. Там был серьёзный внутренний конфликт. Реальный. А конфликта "Украина против Крыма" не было. Как и не было в Крыму никаких "бандеровцев" и "Правого сектора". Ну и, естественно, правам русскоязычных и русских людей никто не угрожал, не собирался убивать и тому подобная чушь. Достаточно сказать, что лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош - русскоязычный и говорит по-украински с корявым акцентом.
Украина - лохи (дада, я диванный стратег). Всё, что требовалось - дать приказ стрелять по "зелёным человечкам" (Путин же сказал, что это не российские солдаты) и "самообороне" при штурмах (публично, а внутренне дать более аккуратные инструкции) и провести спецоперацию по ликвидации Константинова и Аксёнова. И всё бы успокоилось, то есть не успокоилось бы, только если бы ВВП решил начать полноценную войну с Украиной (что до сих пор возможно).
Путин
Как бы это глупо не звучало: Путин обиделся, как баба, что хохлы его кинули. И дальше действует соответственно.
Претензий к Путину нет, он президент России - россияне его поддерживают, значит он всё делает правильно.
То, что его методы бандитские и рейдерские - не наша проблема, пусть русские решают, нравится им жить в ОПГ или нет.
Что делать?
Украинцы всё просрали. Ну разве что какими-то неведомыми методами они смогут получить деньги за захваченную собственность, а именно за собственность армии и государства (Черноморнефтегаз и Укртрансгаз, в первую очередь). Крым не может "национализировать" их, а тем более передать их России.
Либо Россия должна признать, что это военная аннексия, либо платить.
Если бы мы были поумнее - то отступили бы, подорвав всю военную технику и госсобственность.
А так наши продолжают говорить, что Крым наш, при этом сдавая всё. Пока понять что происходит и зачем - невозможно.
И да - речь только о деньгах. Крым в таком виде нам точно не нужен - это форпост реваншистов и антиукраинских настроений. Если не будет большой войны - Украине без Крыма будет лучше.
Будет ли война с Россией?
... я считаю да. Уже должна была была быть, но очевидно, что с протестами на Юго-Востоке Украины что-то пошло не так.
Я буду считать, что произошло что-то гениальное, если Россия откажется от идеи захвата Херсона, Одессы, Николаев, Мариуполя, Донецка, Луганска и Харькова.
Захваты кораблей украинских ВМС явно намекают, что Россия считает, что ВМС Украины уже не существуют, а это возможно только если лишить Украину выхода в море, то есть оккупировать всю береговую линию, (от Одессы до Мариуполя), ну а с Востоком Украины Путин дал понять, что их там тоже убивают "бендеровцы", так что нужно быть к этому готовыми.
"Бе/андеровцы"
Я не знаю, кто это. То есть я не встречал живого бандеровца. Хотя Ярош возглавляет организацию "Тризуб" им. Степана Бандеры. Но членов в этой организации не очень много. Сейчас, конечно, станет больше, особенно после того, как "Правый сектор" стал партией, как и в УНА-УНСО, уже почти забытых. Но это всё мелочь, шушера. Да, они активны и проявили себя на Майдане, но 1-2 года и про них забудут, так как основная масса Украины не поддерживает ни право, ни леворадикалов. Они - оппозиция к коммунистам, вместе со "Свободой". Не более.
Но, судя по мнению Путина и сочувствующих россиян, "бандеровцы" - это все люди с проукраинскими взглядами. Все они нацисты и продались США, ненавидят Россию и русских и гнобят их. О пророссийских радикальных организациях в Украине, естественно, никто не слышал.
Любить Украину, придерживаться проукраинских взглядов (а иногда и просто не придерживаться пророссийских/просоветских и не соглашаться, что Россия всегда права) = быть бандеровцем и продаться пиндосам.
Да будет так, не будем мешать людям верить в любую чушь, как не мешаем христианам и мусульманам.
Я вот - бандеровец. Ничего что не патриот, русскоязычный и мне похер на Степана Бандеру, как и Сталина, Ленина и ваще других мёртвых людей, но я считаю, что СССР был говном и что Россия хуже США и большинства стран Европы. Ну и поддерживаю Майданы. Но меня считают бандеровцем. При текущем положении дел - это комплимент. Спасибо.
Слава Україні! Героям Слава!