Начинаем со слов, заканчиваем кровью. О хунте и ополченцах
Всё начинается с неряшливого отношения к словам. Иногда эта неряшливость намеренно продумана. Потом из-за этой намеренно продуманной неряшливости люди идут погибать и убивать. Например, наслушавшись про «киевскую хунту» и «ополченцев Юго-Востока».
Не будем долго говорить о том, что никакого «Юго-Востока» Украины как некой целостности, якобы противостоящей «Северо-Западу», не существует. Крым захвачен Россией, Луганская область охвачена войной, в то время, как большинство в Харькове, Одессе и уж, тем более, в Днепропетровске - за единую Украину. Но мы не об этом.
Чтобы развенчать словесную «намеренную неряшливость», которой полна любая пропаганда, нужно ответственно отнестись к словам. К сожалению, очень легко бросить пропагандистскую фразу, но нужно потратить намного больше времени и текста, чтобы её развенчать. Довольно часто в своей жизни - начиная от отношений на работе, заканчивая политикой, приходится наблюдать случай из бородатого анекдота:
- Поручик, правда, что вы вчера выиграли 1000 рублей в преферанс?
- Правда. Только не вчера, а позавчера, не 1000 рублей, а 15, не в преферанс, а в домино и не выиграл, а проиграл.
Поэтому проблема рационального критического подхода в том, что это всегда - занудство, а пропагандистская речь всегда эмоциональна и ярка. Но, чтобы не дать пропаганде собой манипулировать, надо быть в хорошем смысле занудой.
Итак, сегодня наше исследование посвящено двум пропагандистским штампам - «ополченцы» и «хунта».
Начнём с ополченцев.
«Ополченец. Военнослужащий ополчения...» (Толковый словарь Ушакова). Смотрим «ополчение».
«Ополчение. Военное формирование, создаваемое в помощь действующей армии, преимущ. на добровольных началах.» Толковый словарь Ожегова. Остальные толковые словари дают такое же определение.
Энциклопедия «История отечества» даёт следующий ответ: «Военные формирования, создававшиеся из свободных крестьян, дворян, горожан и др. в период вражеских нашествий...»
Суммируем словарные определения. Ополчение создаётся:
То есть, если мы говорим, что на Украине есть ополчение, то мы признаём, что туда вторгся враг. Действительно: большинство воюющих на стороне самопровозглашённых республик попали туда с территории другого государства - Российской Федерации. То есть, они являются для Украины внешним врагом, и чтобы этому врагу противостоять, нужно ополчение. Кроме того, ополчение по определению помогает действующей армии.
Получается, что единственные, кого можно по-настоящему называть ополченцами - это помогающие украинской армии бороться с внешним врагом добровольцы батальонов «Донбасс», «Днепр», «Азов» и «Айдар». Сейчас они раздают хлеб и колбасу жителям Славянска. Молодцы.
* * *
Теперь про слово «хунта».
Термин «хунта» имеет несколько значений, в том числе и вполне нейтральных («В Испании и в странах Латинской Америки название различного рода объединений, союзов, комиссий, государственных органов.» - Исторический словарь).
Но нас интересует значение, в котором это слово в последнее время употребляют чаще всего:
[Посмотреть словарные определения]
«...военное правительство, пришедшее к власти в результате государственного переворота (военная хунта)» (Исторический словарь) (1),
«Военная клика, захватившая власть вооруженным путем. В широком значении - узкая группа лиц, узурпировавшая власть в государстве.» (Словарь исторических терминов) (2)
«Политическая группировка, пришедшая к власти неконституционным путем и осуществляющая диктаторское правление методами террора.» (Политологический словарь-справочник) (3)
«Клика (обычно военная), пришедшая к власти в ходе революции или государственного переворота.» (Политология. Справочник) (4)
«О политической группировке, захватившей при поддержке военных власть в стране.» (Большой толковый словарь русского языка) (5)
«Военное правительство в некоторых странах Латинской Америки, пришедшее к вkасти в результате государственного переворота.» (Толковый словарь А. П. Евгеньевой) (6)
«Военная реакционная террористическая группировка, захватившая власть и установившая террористическую диктатуру.» (Ожегов) (7)
«Военная реакционная террористическая группировка, захватившая власть и установившая свою диктатуру.» (Ефремова - почти идентично Ожегову) (8)
Суммируем. В узком смысле слова хунта:
В широком смысле слова [(2)] хунта - просто любые узурпаторы власти.
Давайте сравним правительства Украины, России и самопровозглашённой Новороссии по этим признакам.
Украина.
Давайте теперь посмотрим на Россию.
Наконец, «Новороссия».
Вывод: хунта - в Донецке, Луганске и, вероятно, в Москве, а вовсе не Киеве. Вот так : (
То есть утверждение типа «ополчение сражается с фашистской хунтой на Украине» можно считать вполне верным: действительно, ополченцы батальонов «Донбасс», «Днепр, «Азов» и «Айдар» сражаются с боевиками, воюющими на стороне хунт самопровозглашённых ДНР, ЛНР и хунты из России.
* * *
С какой целью написан этот пост и почему в нём так многабукав?
Я вижу своей главной целью в общественной жизни распространение рационального дискурса. Потому что именно рациональное, разумное отношение к себе и к жизни способствует процветанию страны и её жителей. Прежде всего именно нашей страны - России, а не только лишь Украины. Своим главным врагом поэтому я считаю иррациональное, и в первую очередь - пропаганду, играющую и потакающую низменным страстям наших граждан (мнимому величию, реваншизму, самооправданию через образ врага и т. п.).
Не будем долго говорить о том, что никакого «Юго-Востока» Украины как некой целостности, якобы противостоящей «Северо-Западу», не существует. Крым захвачен Россией, Луганская область охвачена войной, в то время, как большинство в Харькове, Одессе и уж, тем более, в Днепропетровске - за единую Украину. Но мы не об этом.
Чтобы развенчать словесную «намеренную неряшливость», которой полна любая пропаганда, нужно ответственно отнестись к словам. К сожалению, очень легко бросить пропагандистскую фразу, но нужно потратить намного больше времени и текста, чтобы её развенчать. Довольно часто в своей жизни - начиная от отношений на работе, заканчивая политикой, приходится наблюдать случай из бородатого анекдота:
- Поручик, правда, что вы вчера выиграли 1000 рублей в преферанс?
- Правда. Только не вчера, а позавчера, не 1000 рублей, а 15, не в преферанс, а в домино и не выиграл, а проиграл.
Поэтому проблема рационального критического подхода в том, что это всегда - занудство, а пропагандистская речь всегда эмоциональна и ярка. Но, чтобы не дать пропаганде собой манипулировать, надо быть в хорошем смысле занудой.
Итак, сегодня наше исследование посвящено двум пропагандистским штампам - «ополченцы» и «хунта».
Начнём с ополченцев.
«Ополченец. Военнослужащий ополчения...» (Толковый словарь Ушакова). Смотрим «ополчение».
«Ополчение. Военное формирование, создаваемое в помощь действующей армии, преимущ. на добровольных началах.» Толковый словарь Ожегова. Остальные толковые словари дают такое же определение.
Энциклопедия «История отечества» даёт следующий ответ: «Военные формирования, создававшиеся из свободных крестьян, дворян, горожан и др. в период вражеских нашествий...»
Суммируем словарные определения. Ополчение создаётся:
- из добровольцев, не военослужащих,
- в период вражеского нашествия,
- в помощь действующей армии
То есть, если мы говорим, что на Украине есть ополчение, то мы признаём, что туда вторгся враг. Действительно: большинство воюющих на стороне самопровозглашённых республик попали туда с территории другого государства - Российской Федерации. То есть, они являются для Украины внешним врагом, и чтобы этому врагу противостоять, нужно ополчение. Кроме того, ополчение по определению помогает действующей армии.
Получается, что единственные, кого можно по-настоящему называть ополченцами - это помогающие украинской армии бороться с внешним врагом добровольцы батальонов «Донбасс», «Днепр», «Азов» и «Айдар». Сейчас они раздают хлеб и колбасу жителям Славянска. Молодцы.
* * *
Теперь про слово «хунта».
Термин «хунта» имеет несколько значений, в том числе и вполне нейтральных («В Испании и в странах Латинской Америки название различного рода объединений, союзов, комиссий, государственных органов.» - Исторический словарь).
Но нас интересует значение, в котором это слово в последнее время употребляют чаще всего:
[Посмотреть словарные определения]
«...военное правительство, пришедшее к власти в результате государственного переворота (военная хунта)» (Исторический словарь) (1),
«Военная клика, захватившая власть вооруженным путем. В широком значении - узкая группа лиц, узурпировавшая власть в государстве.» (Словарь исторических терминов) (2)
«Политическая группировка, пришедшая к власти неконституционным путем и осуществляющая диктаторское правление методами террора.» (Политологический словарь-справочник) (3)
«Клика (обычно военная), пришедшая к власти в ходе революции или государственного переворота.» (Политология. Справочник) (4)
«О политической группировке, захватившей при поддержке военных власть в стране.» (Большой толковый словарь русского языка) (5)
«Военное правительство в некоторых странах Латинской Америки, пришедшее к вkасти в результате государственного переворота.» (Толковый словарь А. П. Евгеньевой) (6)
«Военная реакционная террористическая группировка, захватившая власть и установившая террористическую диктатуру.» (Ожегов) (7)
«Военная реакционная террористическая группировка, захватившая власть и установившая свою диктатуру.» (Ефремова - почти идентично Ожегову) (8)
Суммируем. В узком смысле слова хунта:
- состоит из военных,
- приходит к власти неконституционным путём,
- устанавливает террор, диктатуру и реакцию [(7), (8)]
В широком смысле слова [(2)] хунта - просто любые узурпаторы власти.
Давайте сравним правительства Украины, России и самопровозглашённой Новороссии по этим признакам.
Украина.
- Правящие органы власти - президент, правительство, Рада. Президент - бизнесмен. Премьер - тоже бизнесмен, затем экономист (кстати - бывший министр экономики Крыма, избранный советом АРК; почему-то тогда крымчан не смутило, что Яценюк «укрофашист»). Председатель Рады - технолог-металлург, экономист, общественный деятель. Военных нет (разве что Турчинов короткое время руководил СБУ, меньше года).
- Рада была избрана в 2012 году и с тех пор не прекращала своих полномочий. Президент был избран на всенародных выборах, и все мои коллеги-наблюдатели подтвердили, что нарушения были незначительны, а украинское выборное законодательство куда совершенней нашего. Правительство утверждено по согласию президента и Рады, как полагается. Значит, нынешние государственные органы на Украине пришли к власти вполне конституционным путём.
- Диктатуры никакой нет. Президент не ущемляет полномочия премьера, Рады и судов. Кроме того, он тут предложил избирать губернаторов и расширить местное самоуправление. Не вижу здесь никакой диктатуры, терроризма и реакции.
Давайте теперь посмотрим на Россию.
- Правящие органы власти - президент, правительство, Дума (но мы прекрасно знаем, что de facto никто не перечит президенту, реально Путин практически неограниченно контролирует и правительство, и Думу). Путин - не армеец, но силовик (КГБ-ФСБ). Премьер - экономист, председатель Думы - инженер, но тоже (бывший) силовик-кагэбэшник. То есть военные-силовики присутствуют.
- Не раз фальсифицировались выборы, принимались дискриминационные по отношению к оппозиционерам законы («барьеры» и «фильтры», от которых освобождаются представители фракций), предоставление СМИ только одному кандидату и т. п. - короче, приходят к власти неконституционным путём.
- Откровенной диктатуры и террора у нас пока нет, но есть их элементы: неравенство перед законом, преступления высокопоставленных лиц остаются безнаказанными и т. п. Есть реакция: зажим свободы слова (в т. ч. уже и в интернете), фактический запрет собраний и т. п.
Наконец, «Новороссия».
- Там есть некие «правительства», но реальная власть на местах в руках полевых командиров - Стрелкова, Безлера, Ходаковского и т. п. Они действуют независимо и иногда даже друг против друга. То есть власть военных de facto.
- «Правительства» сами себя провозгласили и не были никем избраны. Ни о какой конституционности или хоть какой-то легитимности речи нет вообще.
- Заложничество - причём, в основном, по отношению к мирным гражданам крайне распространено. Это и есть самый настоящий террор (см., например, доклад «Мемориала»).
Вывод: хунта - в Донецке, Луганске и, вероятно, в Москве, а вовсе не Киеве. Вот так : (
То есть утверждение типа «ополчение сражается с фашистской хунтой на Украине» можно считать вполне верным: действительно, ополченцы батальонов «Донбасс», «Днепр, «Азов» и «Айдар» сражаются с боевиками, воюющими на стороне хунт самопровозглашённых ДНР, ЛНР и хунты из России.
* * *
С какой целью написан этот пост и почему в нём так многабукав?
Я вижу своей главной целью в общественной жизни распространение рационального дискурса. Потому что именно рациональное, разумное отношение к себе и к жизни способствует процветанию страны и её жителей. Прежде всего именно нашей страны - России, а не только лишь Украины. Своим главным врагом поэтому я считаю иррациональное, и в первую очередь - пропаганду, играющую и потакающую низменным страстям наших граждан (мнимому величию, реваншизму, самооправданию через образ врага и т. п.).