Свобода воли
У Маркова в ЖЖ интересная дискуссия о свободе воли. Меня особенно зацепила, потому что я буквально недавно читал Less Wrong (Елиезер Юдковский) на ту же тему.
У Юдковского совершенно потрясающее в своей очевидности и глубине рассуждение: если у природы таки есть фундаментальные законы, то наши поступки, да и будущее вообще совершенно однозначно предопределены (путь даже в квантовомеханическом, вероятностном смысле). Но! -- воспользоваться этой предопределенностью для точного предсказания будущего невозможно, потому что чтобы из этих законов и начальных условий получить будущее необходимо симулировать эволюцию всей причинно-связанной части вселенной одновременно. А это требует вычислительных мощностей как минимум не меньших, чем сама вселенная. На самом деле, сама вселенная и является самым компактным _точным_ симулятором самой себя.
...Но даже если предположить, что мы как-то создали суперкомпьютер в параллельной вселенной, и собираемся его запрограммировать на симуляцию будущего нашей, то чтобы эту симуляцию запрограммировать нам надо в параллельную вселенную передать информацию о законах нашей. А это значит наши вселенные уже становятся причинно-связанными, и значит они влияют на будущее друг друга. И теперь, чтобы получить точный результат -- нужно моделировать их вместе. Что требует новой вселенной, с новым суперкомпьютером, как минимум не меньшим, чем обе предыдущие вместе.
Упс. Смутно похоже на рекурсию.
Это рассуждение, конечно, не вполне строгое (во всяком случае, я так вижу). Но идея, которая в нем заложена -- меня просто накрывает своей простотой и глубиной одновременно. Вот так вот просто и наглядно решается один из древнейших вопросов философии... Ощущение почти мистическое
У Юдковского совершенно потрясающее в своей очевидности и глубине рассуждение: если у природы таки есть фундаментальные законы, то наши поступки, да и будущее вообще совершенно однозначно предопределены (путь даже в квантовомеханическом, вероятностном смысле). Но! -- воспользоваться этой предопределенностью для точного предсказания будущего невозможно, потому что чтобы из этих законов и начальных условий получить будущее необходимо симулировать эволюцию всей причинно-связанной части вселенной одновременно. А это требует вычислительных мощностей как минимум не меньших, чем сама вселенная. На самом деле, сама вселенная и является самым компактным _точным_ симулятором самой себя.
...Но даже если предположить, что мы как-то создали суперкомпьютер в параллельной вселенной, и собираемся его запрограммировать на симуляцию будущего нашей, то чтобы эту симуляцию запрограммировать нам надо в параллельную вселенную передать информацию о законах нашей. А это значит наши вселенные уже становятся причинно-связанными, и значит они влияют на будущее друг друга. И теперь, чтобы получить точный результат -- нужно моделировать их вместе. Что требует новой вселенной, с новым суперкомпьютером, как минимум не меньшим, чем обе предыдущие вместе.
Упс. Смутно похоже на рекурсию.
Это рассуждение, конечно, не вполне строгое (во всяком случае, я так вижу). Но идея, которая в нем заложена -- меня просто накрывает своей простотой и глубиной одновременно. Вот так вот просто и наглядно решается один из древнейших вопросов философии... Ощущение почти мистическое