Контуры новой жизни видны все яснее, 2023-й сделал более понятным многое из того, о чем в 2022-м приходилось только гадать. Можно, например, не только описать схему, в рамках которой теперь реализуется культурная политика государства, но даже и прикинуть, что будет дальше
И в помощь нам тут - печальная история, случившаяся как раз под занавес года:
Писатель Дмитрий Быков, давно внесенный в реестр иноагнетов, и писатель Борис Акунин, как раз по итогам описываемого события угодивший в реестр экстремистов и террористов, пообщались с рос-гос-пранкерами Вованом и Лексусом и наговорили много такого, за что в России принято карать. Теперь их книги спешно изымают из продажи книжные магазины, а в издательстве «Захаров», где публикуется (то есть публиковался) экстремист Акунин, даже прошли обыски. Против Акунина* еще и уголовное дело завели.
Что, кстати, позволяет заглянуть в современную табель о рангах: в списке врагов государства террорист все-таки выше пока иноагента, к издателям иноагента Быкова жандармы не приходили.
Закон не запрещает издавать и продавать книги писателя, включенного в любой из реестров. И тут, между прочим, иноагентам почета больше. Книги иноагентов должны быть запакованы и снабжены соответствующим ярлыком (интересный момент, реализация метафоры, речь буквально о наклейке с соответствующей унизительной надписью):
При этом в книгах Акунина*, написанных в основном задолго до начала главного события современности, никакой крамолы нет. Знаменит он благодаря крепким и качественным детективам. Сыщик Фандорин - принципиальный и последовательный государственник. В экранизации «Статского советника» сам Никита Михалков снимался. Монахиня Пелагия, если помните такую, тоже не бомбистка. В компилятивных популяризаторских сочинениях по истории тем более мудрено отыскать призывы к свержению конституционного строя:
Судьба чужого в государстве понятна, а вот чтобы разобраться с теми требованиями, которые предъявляют к своим, нам понадобится мнение авторитета. Зовем на помощь видного околокремлевского политолога Сергея А. Маркова, который, будучи человеком глубоко интеллигентным, об искусстве тоже порассуждать не прочь. Вот фрагмент его рецензии на фильм «Свидетель», первый, как не без гордости сообщала патриотическая пресса, фильм об СВО. Полный провал в прокате, рейтинг на «Кинопоиске» - три из десяти. У политолога в рецензии много пунктов, сосредоточимся на главном (орфография и пунктуация - авторские):
«9. От фильма берет оторопь - настолько он плох. Он просто потрясающе огромно вызывающе плохой. Почему?
10. Мой ответ - фильм или дали делать тем, кто против СВО или абсолютно бездарной команде. Может быть и то и другое.
11. Фильм Свидетель это дискредитация попытки России объяснить СВО. И это выбрасывание денег, которые государство выделяет на эту очень важную задачу.
12. Вывод по итогам фильма - нужно немедленно заявление Минкульта в Генпрокуратуру с просьбой рассмотреть производство фильма на предмет коррупции.
13. Хотя может они в доле и разделяют подход - надо провалить и дискредитировать все действия роZZийского "государства"?
14. Кто то кажется сознательно пытается развалить роZZийскую пропаганду изнутри».
Стихотворение Дмитрия Артиса из сборника «ПоэZия русского лета»
litres.ru:
До того была история с продвижением «Z-поэзии» - концерты, попытки вытащить творцов в телевизор (и настолько ощутимая рейтинговая катастрофа, что даже с нынешнего ТВ, где пропагандистские задачи важнее любых рейтингов, творцов довольно быстро прогнали), роскошный сборник «ПоэZия русского лета», который продвигали аж через «Госуслуги»… И ничего, кроме потока насмешек, от публики:
И дело вовсе не во взглядах авторов на жизнь. Дело в удручающей, детской беспомощности большинства авторов. Почти все они просто не умеют писать стихи:
Можно пуститься в возвышенные рассуждения о том, почему по-настоящему талантливые люди не размениваются на пропаганду. Но не будем - во-первых, материи это темные, во-вторых, размениваются. Помянутый выше Михалков именно что разменялся, превратившись в злого экранного клоуна..." Republik ru
И в помощь нам тут - печальная история, случившаяся как раз под занавес года:
Писатель Дмитрий Быков, давно внесенный в реестр иноагнетов, и писатель Борис Акунин, как раз по итогам описываемого события угодивший в реестр экстремистов и террористов, пообщались с рос-гос-пранкерами Вованом и Лексусом и наговорили много такого, за что в России принято карать. Теперь их книги спешно изымают из продажи книжные магазины, а в издательстве «Захаров», где публикуется (то есть публиковался) экстремист Акунин, даже прошли обыски. Против Акунина* еще и уголовное дело завели.
Что, кстати, позволяет заглянуть в современную табель о рангах: в списке врагов государства террорист все-таки выше пока иноагента, к издателям иноагента Быкова жандармы не приходили.
Закон не запрещает издавать и продавать книги писателя, включенного в любой из реестров. И тут, между прочим, иноагентам почета больше. Книги иноагентов должны быть запакованы и снабжены соответствующим ярлыком (интересный момент, реализация метафоры, речь буквально о наклейке с соответствующей унизительной надписью):
При этом в книгах Акунина*, написанных в основном задолго до начала главного события современности, никакой крамолы нет. Знаменит он благодаря крепким и качественным детективам. Сыщик Фандорин - принципиальный и последовательный государственник. В экранизации «Статского советника» сам Никита Михалков снимался. Монахиня Пелагия, если помните такую, тоже не бомбистка. В компилятивных популяризаторских сочинениях по истории тем более мудрено отыскать призывы к свержению конституционного строя:
Судьба чужого в государстве понятна, а вот чтобы разобраться с теми требованиями, которые предъявляют к своим, нам понадобится мнение авторитета. Зовем на помощь видного околокремлевского политолога Сергея А. Маркова, который, будучи человеком глубоко интеллигентным, об искусстве тоже порассуждать не прочь. Вот фрагмент его рецензии на фильм «Свидетель», первый, как не без гордости сообщала патриотическая пресса, фильм об СВО. Полный провал в прокате, рейтинг на «Кинопоиске» - три из десяти. У политолога в рецензии много пунктов, сосредоточимся на главном (орфография и пунктуация - авторские):
«9. От фильма берет оторопь - настолько он плох. Он просто потрясающе огромно вызывающе плохой. Почему?
10. Мой ответ - фильм или дали делать тем, кто против СВО или абсолютно бездарной команде. Может быть и то и другое.
11. Фильм Свидетель это дискредитация попытки России объяснить СВО. И это выбрасывание денег, которые государство выделяет на эту очень важную задачу.
12. Вывод по итогам фильма - нужно немедленно заявление Минкульта в Генпрокуратуру с просьбой рассмотреть производство фильма на предмет коррупции.
13. Хотя может они в доле и разделяют подход - надо провалить и дискредитировать все действия роZZийского "государства"?
14. Кто то кажется сознательно пытается развалить роZZийскую пропаганду изнутри».
Стихотворение Дмитрия Артиса из сборника «ПоэZия русского лета»
litres.ru:
До того была история с продвижением «Z-поэзии» - концерты, попытки вытащить творцов в телевизор (и настолько ощутимая рейтинговая катастрофа, что даже с нынешнего ТВ, где пропагандистские задачи важнее любых рейтингов, творцов довольно быстро прогнали), роскошный сборник «ПоэZия русского лета», который продвигали аж через «Госуслуги»… И ничего, кроме потока насмешек, от публики:
И дело вовсе не во взглядах авторов на жизнь. Дело в удручающей, детской беспомощности большинства авторов. Почти все они просто не умеют писать стихи:
Можно пуститься в возвышенные рассуждения о том, почему по-настоящему талантливые люди не размениваются на пропаганду. Но не будем - во-первых, материи это темные, во-вторых, размениваются. Помянутый выше Михалков именно что разменялся, превратившись в злого экранного клоуна..." Republik ru
Reply
Leave a comment