(Untitled)

Jun 04, 2019 10:31

Доброе утро, Империя Зла ( Read more... )

Leave a comment

Comments 111

ser_gl June 4 2019, 07:56:31 UTC
Спасибо за наводку, весьма познавательно.

Reply

fonzeppelin June 4 2019, 08:04:33 UTC
Еще добавим, что СССР пошел на переговоры с Германией только ПОСЛЕ долгих и неудачных попыток достичь соглашения с Великобританией и Францией...

Reply

ser_gl June 4 2019, 08:05:38 UTC
Именно.

Reply

djonsmitt June 4 2019, 09:11:18 UTC
об этом предпочитают не вспоминать

Reply


silovique_xiv June 4 2019, 08:09:59 UTC
Вот это поле fbclid=чотатам лучше удалить, это фейсбук подкладывает в целях слежки. Вместе с вопросительным знаком можно.

Благодарю за ссылку.

Reply


t_s_v June 4 2019, 08:19:11 UTC
> Нас этим стыдили? Нас за это осуждали? На это ссылались в спорах о том, кто хуже гитлера - сталин или сталин? Серьезно?

Дык это жеж жанр "сказки для туземцев".
В западной историографии (серьезной) такого, что пакт Молотова-Риббентропа что-то там принципиально решил, или что СССР был союзником гитлеровской Германии, или что СССР хотел внизапна напасть на Германию, но его опередили - никогда не было. Все четко понимали, что пакт ~= Мюнхен v2.0, время потянуть, потому что война это все-таки страшно и вот прям щас начинать ее не хочется.

Reply

fatangryopossum June 4 2019, 09:13:16 UTC
Все четко понимали, что пакт ~= Мюнхен v2.0, время потянуть, потому что война это все-таки страшно и вот прям щас начинать ее не хочется.(с)
Именно отсутствие этого объяснения, как причины действий Англии и Франции мне особенно не понравилось в статье. Зато слово "предательство" посмаковали.

Reply

jorian June 4 2019, 13:56:48 UTC
Пакт != мюнхену.
В Мюнхене чехов ЗАСТАВИЛИ - под угрозой нападения всей кодлой вместе - отдать свои территории. А советско-германский договор поляков ни к чему не обязывал, да и Франция с Британией продолжали гарантировать Польше защиту и поддержку.

Reply

fatangryopossum June 4 2019, 17:01:04 UTC
ЗАСТАВИЛИ - под угрозой нападения всей кодлой вместе(с)
Разве?

Reply


fatangryopossum June 4 2019, 08:20:15 UTC
Что-то как-то статья.. ну такая. Фактами недогружена, зато эмоций в избытке и жыр пафос сочится и капает.
А упомянутый сборник надо, конечно, глянуть.

Reply

t_s_v June 4 2019, 08:25:14 UTC
По этой теме уже давно классик оттоптался:
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html
Мельтюхов Михаил Иванович
Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941

Несмотря на кричащее название - очень качественный разбор.

Reply

fatangryopossum June 4 2019, 08:30:21 UTC
Спасибо. В курсе об этой работе, но руки пока не доходили. Вместе с тем, т. Мельтюхова коллеги критиковали за перегибы, насколько я помню.

Reply

t_s_v June 4 2019, 08:37:42 UTC
Там в этой работе есть две противоречащие друг другу вещи - изначальная убежденность Мельтюхова в том, что Сталин хотел развязать войну в Европе, и источники, которые разобраны, и показывают, что таки не хотел, а вместо этого усиленно пытался состряпать антигитлеровкую коалицию и оттянуть начало войны. Вот за этот диссонанс ИМХО и критикуют (и правильно), но штука в том, что сама работа автора опровергла изначальную установку автора, и получилась очень качественная работа.

Reply


yakabito June 4 2019, 08:25:43 UTC
Автострадные танки - это бодро и весело. Хотя и довольно глупо. ^___x

Reply

russian_gomer June 4 2019, 08:49:42 UTC

У Дивова про это есть рассказ с элементами юмора

Reply

yakabito June 4 2019, 09:17:52 UTC
Да, я помню. Про тонущий в пруду оный самый танк. ^___^

Reply

x_kozhevnikoff June 5 2019, 07:55:37 UTC
БТ-7 раш по центру :)

Reply


Leave a comment

Up