Насчет упадка минойской цивилизации, о которой продолжаются споры: как сильно это было связано с извержением и была ли это окончательная гибель этой культуры
( Read more... )
Допустим, есть указания, что в эпоху Алексадра Филиппыча явление было
Они абсолютно определенно есть. Исторические свидетельства всяких Геродотов.
Во-вторых, а откуда мы сейчас знаем, что ветра тогда были такие же?
Физика, мой друг. Физика за эти тысячелетия не поменялась. Равно как и ландшафт. Если почитаете, природа Мильтеми обусловлена нагревом воздушных масс, запертых между горных хребтов Эллады над тамошними равнинами.
Равнины остались, горы тоже, равно как и вращение Земли ровно в ту же самую сторону, что и при царе Мидасе. Так что нет никаких оснований считать, что раньше было иначе. Оно всегда так было
Неубедительно - слишком много контр-примеров (т.е. долговременных изменений за десятилетия) к такой концепции за последние несколько веков мы знаем очень надежно.
Ну я же не пищу диссертацию и у меня нет задачи убедить. Лично на мой взгляд если условия работы механизма не поменялись ( а они не поменялись) то откуда бы взяться другому результату.. Но каждый вправе выдвигать свои версии
Comments 14
Reply
Reply
Во-вторых, а откуда мы сейчас знаем, что ветра тогда были такие же?
Тут у нас уже в документальную эпоху эффект Гольфстрима меняется туда-сюда за пару сотен лет.
Допустим, есть указания, что в эпоху Алексадра Филиппыча явление было (а масштаб и точные временные рамки понятны?)
Но взрыв Санторина был еще больше чем за тыщу лет до Александра.
Reply
Допустим, есть указания, что в эпоху Алексадра Филиппыча явление было
Они абсолютно определенно есть. Исторические свидетельства всяких Геродотов.
Во-вторых, а откуда мы сейчас знаем, что ветра тогда были такие же?
Физика, мой друг. Физика за эти тысячелетия не поменялась. Равно как и ландшафт. Если почитаете, природа Мильтеми обусловлена нагревом воздушных масс, запертых между горных хребтов Эллады над тамошними равнинами.
Равнины остались, горы тоже, равно как и вращение Земли ровно в ту же самую сторону, что и при царе Мидасе. Так что нет никаких оснований считать, что раньше было иначе. Оно всегда так было
Reply
Неубедительно - слишком много контр-примеров (т.е. долговременных изменений за десятилетия) к такой концепции за последние несколько веков мы знаем очень надежно.
Reply
Ну я же не пищу диссертацию и у меня нет задачи убедить. Лично на мой взгляд если условия работы механизма не поменялись ( а они не поменялись) то откуда бы взяться другому результату.. Но каждый вправе выдвигать свои версии
Reply
А точно известно, что Пелопоннесс пострадал меньше, чем Крит? Расстояние до Теры почти такое же. Да и не расстояние это при взрыве такой силы.
Reply
Конечно, меньше
Во-первых, роза ветров: пепел унесло на Крит, Египет, и Левант. Это как радиация: отравленные источники пресной воды и пастбища
Во вторых, посмотрите, где были Микены. Около 100 км от береговой линии . До них не дошла ни ударная волна ни цунами
Reply
Да, верно. Рисуют вот такую карту толщины слоя выпавшего пепла. Выходит, что больше всего пострадало западное побережье Малой Азии.
https://images.app.goo.gl/oDz7ZWT43WMHZsgo6
( ... )
Reply
вот
Погибли Киклады и Крит
Reply
Leave a comment