(Untitled)

Jul 11, 2007 12:20

А вы "за" или "против" смертной казни? Есть у меня среди френдов те, кто за?

ваше мнение

Leave a comment

slothworx July 11 2007, 08:23:14 UTC
я - за.

Reply

divine_1987 July 11 2007, 08:24:36 UTC
Почему?
Ответь плз, для меня это очень важно.

Reply

slothworx July 11 2007, 08:31:05 UTC
пожизненное заключение (как высшая мера наказания, если нет смертной казни) не искупит вины преступника, осужденного за особо тяжкие преступления. если человек повинен в мучительной и жестокой смерти нескольких человек, разве он должен жить сам? ну дадут ему пожизненное, потом власть переменится, амнистия какая-нибудь очередная - и он на свободе...

Reply

divine_1987 July 11 2007, 08:57:42 UTC
Его можно заключить в одиночную камеру... Думаешь, у людей есть право отнимать жизнь у человека?

Reply

allter July 11 2007, 09:02:25 UTC
+1. Проблема в тюрьмах (их переполненности) и политиках, а не в том, что пожизненное не искупляет вины.

Время назад не вернуть, а судебные ошибки случаются слишком часто, что бы терпеть варварство рядом с нами.

Reply

divine_1987 July 11 2007, 09:08:27 UTC
+1

Reply

slothworx July 11 2007, 09:04:00 UTC
нет, но ему тоже такого права никто не давал, не так ли? в конце концов, существуют "гуманные" способы смертной казни, как в некоторых штатах США.

Reply

divine_1987 July 11 2007, 09:09:55 UTC
Нет гуманных способов. Представь себе, что человек живет несколько месяцев, а то и лет в ожидании смерти.
И еще. Зачем уподобляться преступнику? Опускаться до его же уровня и лишать жизни человека? Мы все равны. И ни у кого нет права лищать жизни людей. Таких же людей как и он сам...

Reply

slothworx July 11 2007, 09:17:39 UTC
ну... мне трудно судить, что страшнее - несколько мгновений перед казнью или десятилетия, проведенные в одиночной камере, ибо не бывал в таких местах )))

в любом случае, у нас в стране мораторий на это дело, а потому она (казнь) юридически как бы существует. а если поставить вопрос несколько иначе? гуманно ли кастрировать педофилов? ведь сроки, которые они получают, не слишком велики и суровы. а многие "откинувшись" возвращаются к прежнему занятию...

Reply

allter July 11 2007, 09:26:38 UTC
Человечество уже проходило этап принудительной кастрации/стерилизации/казни "плохих" граждан. Помогло?

Сегодня в метро непосредственно рядом со мной ехал накачанный мужик с нацисткой и неонацисткой символикой. Мне пришлось смириться с тем, что он существует. Что ещё я мог сделать?

Reply

slothworx July 11 2007, 09:43:02 UTC
тюрьма тоже не панацея, согласитесь. и суровость наказания не очень сильно влияет (если вообще влияет) на уровень преступности в отдельно взятой стране.
я просто за справедливость, в контексте этой темы.

а мириться приходится с очень многими вещами и людьми, согласен.

Reply

allter July 11 2007, 10:30:57 UTC
А я просто к тому, что справедливость существует обязательно только с определённой позиции. Проходит время - позиция меняется, как у людей, так и у определённых их групп.

А вот дикость убийства "рядом с тобой" - остаётся. :(

XXI век...

Military Rule - это немного другая тема, другой статус и т.п.

Reply

divine_1987 July 11 2007, 09:40:47 UTC
Гуманно. Но не лишать его жизни.
А с другой стороны... Как изменит его психику кастрация? Не пекинется ли он на другие "занятия"? Руки, ноги и больные мозги у него же останутся.
Может, лучше его вылечить?

Reply

slothworx July 11 2007, 09:44:22 UTC
я не слышал ни разу о том, чтобы их лечили. суд - этап - тюрьма - освобождение. и по кругу.

Reply

divine_1987 July 11 2007, 09:45:51 UTC
Вот в том-то и дело! либо тюрьма, либо смерть. О другом-то люди не думают.
Но, мне кажется, мы уже давно должны были перейти эту ступень. Принцип талиона. Мы же все-таки разумные существа. Неужели нет больше выхода?

Reply

slothworx July 11 2007, 09:50:13 UTC
ну почему не думают. кое-где как раз очень даже думают, но современное общество считает это еще менее гуманным. в Китае (могу ошибаться) вору отрубают руку. гуманно? не знаю... но второй раз воровать он вряд ли пойдет.

Reply


Leave a comment

Up