Human Design, начало эксперимента
Это вторая часть материала про Human Design. Первая тут. Вторая часть предполагает, что читатель знаком с терминологией Human Design
Итак, вы читаете эмоционального манифестирующего генератора (далее -- МГ) с профилем 3/6.
Как раз сейчас, перед написанием этой статьи, мне позвонила мама и напомнила, что когда решаешь проживать свой дизайн, мир решительно протестует. Для нас, генераторов, это звучит как: "хуле ты сидишь, хочешь найти дело/партнера -- иди пробуй!" или "под лежачий камень вода не течет". Позиция HD дает ментальную броню, по которой такие подачи соскальзывают: у генераторов такая специальная аура, которая притягивает правильных людей и события, поэтому наша задача -- медитировать, чтобы научиться слушать свой сакрал (рекомендует Маша Водолазская, аналитик Human Design и автор шикарного блога humandesign.su, одного из немногих русскоязычных ресурсов с авторским текстом вместо копипасты) и сидеть на жопе с навостренными ушами и прочими органами чувств, потому что вокруг каждую секунду происходит пропасть вещей, на которые можно откликаться.
Мне, кстати, первое время тоже было непонятно: как же можно, сидя на жопе, завести себе красивую девушку? (Красивые девушки -- это мой фетиш, не спрашивайте больше ничего) Ведь пикаперская мудрость гласит, что красивые девушки не подходят первые и не инициируют контакт в принципе, поэтому можно так сидеть ждуном до глубокой старости. Отвечаю: во-первых, был на свете такой себе Zyzz, нарцисс, австралиец армянского происхождения, который утверждал, что никогда не опускался до того, чтобы подойти к барышне, они обычно сами осыпали его предложениями выпить кофе/прогуляться/потрахаться. Но это уровень, надо быть красавчиком, абсолютно непрошибаемо самовлюбленным и клинически самоуверенным. Для себя у меня есть свое понимание: когда идешь по улице и видишь достаточно красивую девушку, сакрал откликается тут же (if you know what I mean :D). С этого момента у генератора развязаны руки: получил отклик на внешний раздражитель -- действуй! Кроме того, можно ходить знакомиться вдвоем, это вообще идеально: спутник указывает на девушку, а ты слушаешь сакрал.
Почему важно решения принимать не умом, а в нашем, генераторном, случае, сакральным центром? Потому что сакрал -- самый мощный источник энергии, но избирательный, и если ум принял решение, а сакрал не согласен, он не даст энергии на действие. Тогда придется выжимать на силе воли, а она, как известно, ограниченный и исчерпаемый ресурс. Я пробовал переть против своего сакрала, насиловал себя: всякие там цели, декларации и прочие инструменты мотивации, нелюбимая, но престижная работа (большинство знакомых хотели оказаться на моем месте). Жесткие спринты заканчивались выгоранием, когда вообще ничего не хотелось, и даже реализованные цели не приносили удовлетворения, потому что процесс не был в радость. Мой психотерапевт говорил, что есть люди, ориентированные на результат, а есть "люди потока", ориентированные на процесс. Первые любят сконцентрироваться на цели и бороться, преодолевать, побеждать, достигать, добиваться и т.д. "Вижу цель -- не вижу препятствий" -- это про них. Вторые будут что-то делать только в том случае, если им нравится это делать. Так вот генераторы -- стопроцентные люди потока. Позиция HD звучит как минимум сомнительно в эру достигаторства, коучинга и "аццких недель", но это только так кажется уму. Поэтому сейчас я люблю говорить: "я всю жизнь делал то, что надо и должен, а теперь мне надоело, и я делаю только то, что хочу".
Как понять, чего ты хочешь? Если задать себе такой открытый вопрос, ответ иногда неочевиден, и приходится перебирать все варианты, которые подкинет воображение, в итоге открытый вопрос рассыпается на множество закрытых: "Ты хочешь Х?". HD советует попросить кого-то позадавать себе закрытые вопросы, но мне лично пока удобнее спрашивать себя самому. Как я понимаю, хочу ли я Х? Если представляя себе путь к Х я чувствую уныние и лень, значит, не хочу. Если мне радостно от представления себе Х и путь к нему меня не смущает, значит, годится, можно действовать.
Сакральному центру, кстати, глубоко до лампочки, что вы там себе напланировали, поэтому бывает, что идешь куда-то, и на полдороги понимаешь, что тебе туда не надо, ну вот совсем. И это ещё ничего, бывает, пришел, и посреди мероприятия чувствуешь, что ты совсем не там. Тогда есть выбор -- или предать себя, или подвести людей. К счастью, подруга говорит (и мой опыт подтверждает), что если ты чисто (честно, без лишних эмоций) объясняешь людям, почему не можешь прийти (или остаться) на встречу (разумеется, сообразно их способности понимать), они почти всегда реагируют очень доброжелательно, иногда даже беспокоятся, все ли у тебя хорошо. Наша задача -- планировать осторожно и слушать себя почаще, тогда можно предупредить людей, что тебе к ним не надо, заранее.
Теперь про эмоциональный авторитет. Когда я узнал, что у меня авторитет эмоциональный, а не сакральный, я немного разочаровался, потому что сакральные люди могут жить в потоке и решать моментально, а эмоциональным нужно дождаться, пока пройдут эмоциональные пики, чтобы принять решение жить сакралом тупо круто. С другой стороны, это мне помогло относиться к эмоциональным днищам, как к данности. Раньше я отождествлялся, мол, я такой грустный и депрессивный человек, а жизнь безрадостная, а когда кто-то меня пытался ободрить, я сам себя опускал ещё глубже обесцениванием. Экхарт Толле в книге The Power of Now дает крутейший совет: наблюдать за состоянием и не отождествляться. Это дает силу пережидать. Днище? Ну днище, бывает, видали и поглубже. А пройдет время -- тучи разойдутся, выглянет солнце. Когда ты расстроен, сделай себе одолжение -- не расстраивайся из-за этого (кстати, зачетная статья Марка Мэнсона про радость от радости и волнение от волнения).
Профиль 3/6, кстати, тоже интересная тема. Он звучит, как "мученик/ролевая модель". Здесь шикарно написано про это. Вкратце, первую половину жизни человек страдает и набивает шишки, а вторую, если выживет -- показывает другим, как избежать страданий и шишек. Возможно, этот профиль и тот факт, что я манифестирующий генератор (то есть, определен горловой центр, есть потребность самовыражения), определяют мое стремление делиться вот этим вот всем.
Что-то вторая часть получилась непропорционально объемной и без картинок, но хочется уже её выпустить и писать новые статьи.
Итак, вы читаете эмоционального манифестирующего генератора (далее -- МГ) с профилем 3/6.
Как раз сейчас, перед написанием этой статьи, мне позвонила мама и напомнила, что когда решаешь проживать свой дизайн, мир решительно протестует. Для нас, генераторов, это звучит как: "хуле ты сидишь, хочешь найти дело/партнера -- иди пробуй!" или "под лежачий камень вода не течет". Позиция HD дает ментальную броню, по которой такие подачи соскальзывают: у генераторов такая специальная аура, которая притягивает правильных людей и события, поэтому наша задача -- медитировать, чтобы научиться слушать свой сакрал (рекомендует Маша Водолазская, аналитик Human Design и автор шикарного блога humandesign.su, одного из немногих русскоязычных ресурсов с авторским текстом вместо копипасты) и сидеть на жопе с навостренными ушами и прочими органами чувств, потому что вокруг каждую секунду происходит пропасть вещей, на которые можно откликаться.
Мне, кстати, первое время тоже было непонятно: как же можно, сидя на жопе, завести себе красивую девушку? (Красивые девушки -- это мой фетиш, не спрашивайте больше ничего) Ведь пикаперская мудрость гласит, что красивые девушки не подходят первые и не инициируют контакт в принципе, поэтому можно так сидеть ждуном до глубокой старости. Отвечаю: во-первых, был на свете такой себе Zyzz, нарцисс, австралиец армянского происхождения, который утверждал, что никогда не опускался до того, чтобы подойти к барышне, они обычно сами осыпали его предложениями выпить кофе/прогуляться/потрахаться. Но это уровень, надо быть красавчиком, абсолютно непрошибаемо самовлюбленным и клинически самоуверенным. Для себя у меня есть свое понимание: когда идешь по улице и видишь достаточно красивую девушку, сакрал откликается тут же (if you know what I mean :D). С этого момента у генератора развязаны руки: получил отклик на внешний раздражитель -- действуй! Кроме того, можно ходить знакомиться вдвоем, это вообще идеально: спутник указывает на девушку, а ты слушаешь сакрал.
Почему важно решения принимать не умом, а в нашем, генераторном, случае, сакральным центром? Потому что сакрал -- самый мощный источник энергии, но избирательный, и если ум принял решение, а сакрал не согласен, он не даст энергии на действие. Тогда придется выжимать на силе воли, а она, как известно, ограниченный и исчерпаемый ресурс. Я пробовал переть против своего сакрала, насиловал себя: всякие там цели, декларации и прочие инструменты мотивации, нелюбимая, но престижная работа (большинство знакомых хотели оказаться на моем месте). Жесткие спринты заканчивались выгоранием, когда вообще ничего не хотелось, и даже реализованные цели не приносили удовлетворения, потому что процесс не был в радость. Мой психотерапевт говорил, что есть люди, ориентированные на результат, а есть "люди потока", ориентированные на процесс. Первые любят сконцентрироваться на цели и бороться, преодолевать, побеждать, достигать, добиваться и т.д. "Вижу цель -- не вижу препятствий" -- это про них. Вторые будут что-то делать только в том случае, если им нравится это делать. Так вот генераторы -- стопроцентные люди потока. Позиция HD звучит как минимум сомнительно в эру достигаторства, коучинга и "аццких недель", но это только так кажется уму. Поэтому сейчас я люблю говорить: "я всю жизнь делал то, что надо и должен, а теперь мне надоело, и я делаю только то, что хочу".
Как понять, чего ты хочешь? Если задать себе такой открытый вопрос, ответ иногда неочевиден, и приходится перебирать все варианты, которые подкинет воображение, в итоге открытый вопрос рассыпается на множество закрытых: "Ты хочешь Х?". HD советует попросить кого-то позадавать себе закрытые вопросы, но мне лично пока удобнее спрашивать себя самому. Как я понимаю, хочу ли я Х? Если представляя себе путь к Х я чувствую уныние и лень, значит, не хочу. Если мне радостно от представления себе Х и путь к нему меня не смущает, значит, годится, можно действовать.
Сакральному центру, кстати, глубоко до лампочки, что вы там себе напланировали, поэтому бывает, что идешь куда-то, и на полдороги понимаешь, что тебе туда не надо, ну вот совсем. И это ещё ничего, бывает, пришел, и посреди мероприятия чувствуешь, что ты совсем не там. Тогда есть выбор -- или предать себя, или подвести людей. К счастью, подруга говорит (и мой опыт подтверждает), что если ты чисто (честно, без лишних эмоций) объясняешь людям, почему не можешь прийти (или остаться) на встречу (разумеется, сообразно их способности понимать), они почти всегда реагируют очень доброжелательно, иногда даже беспокоятся, все ли у тебя хорошо. Наша задача -- планировать осторожно и слушать себя почаще, тогда можно предупредить людей, что тебе к ним не надо, заранее.
Теперь про эмоциональный авторитет. Когда я узнал, что у меня авторитет эмоциональный, а не сакральный, я немного разочаровался, потому что сакральные люди могут жить в потоке и решать моментально, а эмоциональным нужно дождаться, пока пройдут эмоциональные пики, чтобы принять решение жить сакралом тупо круто. С другой стороны, это мне помогло относиться к эмоциональным днищам, как к данности. Раньше я отождествлялся, мол, я такой грустный и депрессивный человек, а жизнь безрадостная, а когда кто-то меня пытался ободрить, я сам себя опускал ещё глубже обесцениванием. Экхарт Толле в книге The Power of Now дает крутейший совет: наблюдать за состоянием и не отождествляться. Это дает силу пережидать. Днище? Ну днище, бывает, видали и поглубже. А пройдет время -- тучи разойдутся, выглянет солнце. Когда ты расстроен, сделай себе одолжение -- не расстраивайся из-за этого (кстати, зачетная статья Марка Мэнсона про радость от радости и волнение от волнения).
Профиль 3/6, кстати, тоже интересная тема. Он звучит, как "мученик/ролевая модель". Здесь шикарно написано про это. Вкратце, первую половину жизни человек страдает и набивает шишки, а вторую, если выживет -- показывает другим, как избежать страданий и шишек. Возможно, этот профиль и тот факт, что я манифестирующий генератор (то есть, определен горловой центр, есть потребность самовыражения), определяют мое стремление делиться вот этим вот всем.
Что-то вторая часть получилась непропорционально объемной и без картинок, но хочется уже её выпустить и писать новые статьи.