чесно от. я панімаю канєшно весь пафос роліка і в целом позив праізвідєнія, но... уапєрвих - всьо ото барадатоє, красівоє, коси, трударі і тп уже ж давно не саатвєцтвує дійсності. но просто картінка оторвана од рігальності і всьо. уавтарих - ну всьо канєшно здоріва, токо скока ж уже рівалюцій, наша памаранча в т.ч. пагібла на отетом васторжином інтузіазмі, отетой наївності щінячой, за каторой приходять зубастиє дядькі і всі здобуткі тупо под себе кроять. ну как би і хто би не боровся у наших краях за какую нібуть ідєю - па ітогу смєна одних бариг на інших. от було усьо у Лівіє каддафскі, но нєд жи. ривалюція. тіпер будуть за бєлим гаспадіном у магдональцах прибирать і в очіріді на капєїшну работу стоять. ілі наабарот усіх у чалму одінуть і ширіята встроять. панятно шо бацька не падарок і власць узурпірував. но не патаму лі шо узурпірованиє без узурпатора нимогуть просто. нам Кучьма був німіл, захатілось дімакрата Юсчінка. і шо па ітогу? началось парасячє нитьйо про сильну руку і тп. щас получіли шо хтілі - апять всралися і ниють.
Як казав Декарт: домовтесь про термінологію і позбудетеся половини помилок.
Неправильно казати, що у нас 2004го відбулась революція. Ну, ясно ж як білий день, що внаслідок революції усуваєця попереднє керівництво. Тоді як по закінченні Помреву (8го грудня 2004го) усі: Президент, весь Кабмін, усі силовики, усі голови ОДА і РДА залишилися на свої місцях. Більше того, вже після того як через два місяці сформувалась нова влада, парламенська більшість залишилась та ж сама.
Так що не в тому проблема, що революція це погано, а в тому, що революція у нас не відбулась (точніше відбулась лише частково та ще й з запізненням на 13ть років).
А ось там де відбулась справжня революція (Польща, Чехія, Грузія, ітн) там був ефект позитивний.
я панімаю канєшно весь пафос роліка і в целом позив праізвідєнія, но...
уапєрвих - всьо ото барадатоє, красівоє, коси, трударі і тп уже ж давно не саатвєцтвує дійсності.
но просто картінка оторвана од рігальності і всьо.
уавтарих - ну всьо канєшно здоріва, токо скока ж уже рівалюцій, наша памаранча в т.ч.
пагібла на отетом васторжином інтузіазмі, отетой наївності щінячой,
за каторой приходять зубастиє дядькі і всі здобуткі тупо под себе кроять.
ну как би і хто би не боровся у наших краях за какую нібуть ідєю -
па ітогу смєна одних бариг на інших.
от було усьо у Лівіє каддафскі, но нєд жи. ривалюція.
тіпер будуть за бєлим гаспадіном у магдональцах прибирать і в очіріді на капєїшну работу стоять.
ілі наабарот усіх у чалму одінуть і ширіята встроять.
панятно шо бацька не падарок і власць узурпірував.
но не патаму лі шо узурпірованиє без узурпатора нимогуть просто.
нам Кучьма був німіл, захатілось дімакрата Юсчінка.
і шо па ітогу? началось парасячє нитьйо про сильну руку і тп.
щас получіли шо хтілі - апять всралися і ниють.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
тут хто ж спорить.
Reply
всьоравно як писав пророк:
спочатку розбивається склотара, а потім підкрадається пиздець
а просто в том шо наші "співці майдану" і "будітєлі народа" банально засунули язики в сраку і то ше непонятно в чию
Reply
Reply
Неправильно казати, що у нас 2004го відбулась революція.
Ну, ясно ж як білий день, що внаслідок революції усуваєця попереднє керівництво.
Тоді як по закінченні Помреву (8го грудня 2004го) усі: Президент, весь Кабмін, усі силовики, усі голови ОДА і РДА залишилися на свої місцях. Більше того, вже після того як через два місяці сформувалась нова влада, парламенська більшість залишилась та ж сама.
Так що не в тому проблема, що революція це погано, а в тому, що революція у нас не відбулась (точніше відбулась лише частково та ще й з запізненням на 13ть років).
А ось там де відбулась справжня революція (Польща, Чехія, Грузія, ітн) там був ефект позитивний.
Reply
Leave a comment