Поход в суд на тикет по Quarantine Act
Я обещал написать по результатам похода в суд из за тикета на 6,255 долларов (въезд в канаду без Ковид - теста в январе 2022). Суд был сегодня в городе Welland, и я решил получить все удовольствия за мои деньги, и поехал на него лично, хотя можно было и по Zoom В эту утреннюю сессию суда, которая началась в 9 утра - рассматривалось порядка 25 дел, все из них - по Quarrantine act (пересечение границы без теста, пересечение границы без прививки, отказ от карантина и т д.). Все нарушения, происходили где то с января по апрель 2022 года.
Лично в суд пришли три человека включая меня, и два полицейских - свидетеля из пограничной службы. Все остальные - человек 15 - были по Zoom.
Кроме перечисленных, в зале суда была еще судья, два ее ассистента и девушка -представитель обвинения - далее я буду называть ее Crown
Сначала начали разбирать дела Абсолютно все, кто присоединился по Zoom - проследовали по следующей программе (вне зависимости от того, делали они это сами или через адвоката или паралигала:)
1. Судья зачитал обвинение и спросил их про их Plea
2. Обвиняемый признал(а) себя виновным, после чего судья спрашивает Crown, какое наказание ему назначить
3. Crown отвечает ну раз обвиняемый так раскаялся и так как с момента преступления прошло так много времени, то не надо ему платить штраф, пусть идет и больше не грешит
4. Судья говорит клеркам зарегистрировать обвинительный приговор без штрафа, объясняет обвиняемому что дело завершено с признанием его виновным без штрафа, и отпускает восвояси
В порядке исключения, у одного из Zoomer-ов был адвокат, который как я понимаю, перед судом прислал маляву о том, что дело надо отменить, так как прошло так много времени, и его дело было таки судом отменено (Stay of charges)
Человек 6 не пришли на суд ни через Zoom ни лично, и вообще прикинулись шлангами. Им всех быстренько признали виновными и впаяли штраф в 5000 долларов. К двум из этих 6-ти относились те офицеры, что прибыли в качестве свидетелей. Как говорилось в фильме Desperado - "Бармену не пришедшим досталось больше всего."
Весь процесс занимал где то минуты 3 на человека, поэтому список быстро подходил к концу, и я уже готовил свою речь на трех страницах.
Потом перешли к нам трем, кто явился лично.
Первым вызвали какого то серба, который сходу заявил, что просит направить его дело в верховный суд, так как он считает закон неконституционным. Прих..евшая от такого захода судья вместе с прокуроршей принялись его убеждать, что все, что ему надо сделать - это признать свою вину и оправляться восвояси, ибо штрафа все равно не будет. Но серб, как пионер-герой под пытками, отказывался в чем бы то ни было признаваться, и настаивал на своем. Тогда добрая судья перенесла суд на январь, чтобы дать ему подумать и тогда уже решить.
Вторым из трех присутствующих был тракер, который тоже, как пионер-герой, или скорее как его собратья - тракеры из Оттавского конвоя, готов был умереть за правду, но я ему объяснил (он не очень понимал английский), что надо покаяться и выйдет послабление - так и произошло, он был отпущен восвояси
Я же был настроен получить все удовольствие за свои деньги и прочитать речь в свою защиту на три страницы (не шучу). Поэтому, когда судья вызвала меня, я сказал, что вины своей не признаю. Тогда судья объявила, что начинает процесс. И ПРОЦЕСС начался !! Первым делом, судья спросила прокуроршу, где свидетель обвинения. Прокурорша сказала, что свидетеля нет и не предвидится. Тогда судья сказала, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, и объявила меня оправданным а дело закрытым. И ПРОЦЕСС закончился, едва начавшись Этим судья лишила меня удовольствия прочитать 3-х станичную речь в свою защиту, и громко крикнуть в конце “You can’t handle the truth !!”, как Джек Николсон в фильме a few good men. Судья и прокурорша тоже в накладе не остались и избежали слез и нервного срыва, в которое их без сомнения привела бы моя речь. А анналы судебной истории так и не пополнились новым прецедентным делом R. V Larionov