Жена решает все?
Оригинал взят у nikolaeva в Жена решает все?
"Мужчина решает, быть ребенку или не быть, перед эякуляцией. После этого решает уже женщина и лечащий врач".
procxela
"По-закону выходит, что алименты на ребенка можно требовать на основании генетического анализа.
Но закон не требует согласия мужчины на вынашивание плода и рождение ребенка.
Очень удобное поле деятельности для манипуляций, чем женщины часто пользуются.
Такая вот дискриминация по половому признаку".
blackinmyeyes
"Вообще то все права у матери.
Муж имеет право(?) только обеспечивать.
Что меня отдельно удивляет, так это то, что кто получает детей, тот получает ещё и алименты.
Суд в абсолютном большинстве случаев лишает отцов детей и присуждает их матери. А с отцов ещё и алименты требуются.
Получается, что дети это не ценность, а обуза. Логичнее было бы наоборот, выплачивать компенсацию лишённому детей родителю.
Чтобы детей отдали отцу, а мать платила алименты - это что-то из сказок".
jz828059
Это некоторые комментарии к моему прошлому тексту Может отец решать, быть ли ребенку?
И мы видим, что во всех этих комментариях мужчина дан, скажем так,несколько в страдательном залоге. Вроде он родственник своему ребенку, а вроде и нет.
А нужен ли вообще отец в современной семье? Для чего?
Чтобы воспитывать?
Простите, у нас из двух браков по статистике один накрывается медный тазом. А покинувший семью муж, как мне опять же написали в комментариях, нередко теряет связь с "бывшей семьей". И воспринимает "бывших" родственников исключительно как манипуляторов и вымогателей. Не так давно я прочитала в дружественном журнале историю о том, как бывший муж в разговоре с бывшей женой хвастался, что ему удалось уменьшить сумму алиментов на ребенка, предоставив какие-то справки в надлежащие органы.
Обескураженная женщина спрашивала у своих читателей:" А зачем он мне это рассказывал? Ждал, что я похвалю его за сообразительность?!"
Даже в тех семьях, где отец присутствует, его роль в воспитании подрастающего поколения может быть весьма незначительна. Его целый день нет дома, и мама использует образ отца для запугивания дитяти:" Вот придет папа, все ему расскажу!"
Кто лечит ребенка, кормит, проверяет уроки? Чаще всего это мама.
Получив такую монополию на воспитание, мама все реже считает нужным советоваться с мужем "по мелочам". А из них и состоит на самом деле жизнь.
Отец должен финансировать семью?
Да, эту функцию большинство жен считают главным признаком самцовости. Что тоже, на мой взгляд, немного... нечестно что ли. Но это просто мой жизненный опыт. Слишком много я слышала высказываний типа:"...никудышный мужик, профессор в МГУ, целый день в своей лаборатории, прилично позаботиться о семье не может..."
Поддерживать жену и мать своего ребенка морально?
Верно, психологически трудно нести одной ответственность за детей.
Но очень часто слышу от женщин, что муж, напротив, всегда в семье слабое звено. В том смысле, что может совершить любой финт ушами: загулять, запить, смыться на рыбалку в напряженный момент, когда нужна его помощь. Лучше вообще особо на него не рассчитывать, а полагаться на собственные силы."
Одна моя знакомая, у которой двое сыновей, всегда говорит:"У меня трое мальчиков. Старший - трудный подросток". Это она, как вы поняли, о муже.
Женщины нередко отказывают мужчинам в мужественности. Ежедневно в женских беседах можно услышать:
"Да что они в этом понимают, да разве они сами сделают..."
Это даже считается чем-то вроде хорошего тона - хвастаться друг перед другом, чье волосатое великовозрастное дитятко беспомощнее.
Надо сказать, что и на юридическом уровне у нас в стране долгое время сохранялось положение о том, что муж в семье - подкидыш.
Сейчас немного лучше: отец уже может взять отпуск по уходу за ребенком.
(Много вы знаете таких мужей?!) Отстаивать в суде свое право на детей.
Тоже не такой частый случай. А если случается, то это чаще богатые папы покупают своих детей.
Тогда как в Швеции и некоторых других странах отцы обязаны брать отпуск по уходу за младенцем. Это их обязанность, а не только право.
Мне кажется, за рубежами нашей родины отцы вообще гораздо активнее проявляют свое отцовство. Впрочем, может, мне это только так кажется.
Теперь, как всегда в этом журнале, буду говорить о проблеме с точки зрения православия.
Конечно, муж - глава семьи, его надо слушаться, уважать и почитать.
Хорошо ли это? Очень даже хорошо. Мама слушается папу, папа старается обеспечить максимальный комфорт маме, всегда сам к ней прислушивается, дети, видя пример взаимного послушания у взрослых, растут послушными тоже.
Отлично? Да!
Достижимо? С огромным трудом.
Современные женщины сами, так сказать, "с усами". Они не хуже выучены, активно работают и общаются. Им трудно быть у кого-то в послушании.Предчувствую ваши комментарии к этому тезису: а зачем в послушании? надо решать вместе! нельзя ли искать компромиссные решения?
Да и да! Только так и надо. Но в случае, если нашла коса на камень, православная женщина ОБЯЗАНА уступить (только не в принципиальных вопросах веры).
Обязана уступить мужу!
Не скажу за всех, скажу за себя: это более чем трудно.
Мои православные эмансипированные подруги жалуются на то же самое: далеко не всегда есть силы уступить.
Таким образом, даже в семьях религиозных женщина ведет себя вполне независимо.
И мне кажется, в каком-то смысле мы уже можем сказать, что приближаемся к матриархату внутри семьи. Общественная жизнь пока, правда, отстает.
Плохо это или хорошо?
В предыдущем тексте partizan-1812 сказал уже о том, что тот, кто один принимает решения, остается в результате один.
Наверное, будет найден какой-то компромисс. И постепенно станет менее очевиден инфантилизм многих мужей, которые, подобно мотылькам, порхают из семьи в семью.
И сгладится категорическое желание женщины самой решать стратегически важные вопросы в семье.
И да, я нисколько не идеализирую традиционную семью прошлых веков:
"Будет бить тебя муж-привередник. И свекровь в три погибели гнуть..."
Так что двигаться всё же стоит вперед, а не назад.
P. S. Прошу прощения у тех, кто уже видел этот текст вчера вечером. Редакция ЖЖ по неизвестным мне причинам сочла его неприличным и отправила в отдел скандальных постов. Пришлось текст убрать и переставить (сил не было отвечать людям, разочарованным в том, что "тема сисег" не раскрыта :))
"Мужчина решает, быть ребенку или не быть, перед эякуляцией. После этого решает уже женщина и лечащий врач".
procxela
"По-закону выходит, что алименты на ребенка можно требовать на основании генетического анализа.
Но закон не требует согласия мужчины на вынашивание плода и рождение ребенка.
Очень удобное поле деятельности для манипуляций, чем женщины часто пользуются.
Такая вот дискриминация по половому признаку".
blackinmyeyes
"Вообще то все права у матери.
Муж имеет право(?) только обеспечивать.
Что меня отдельно удивляет, так это то, что кто получает детей, тот получает ещё и алименты.
Суд в абсолютном большинстве случаев лишает отцов детей и присуждает их матери. А с отцов ещё и алименты требуются.
Получается, что дети это не ценность, а обуза. Логичнее было бы наоборот, выплачивать компенсацию лишённому детей родителю.
Чтобы детей отдали отцу, а мать платила алименты - это что-то из сказок".
jz828059
Это некоторые комментарии к моему прошлому тексту Может отец решать, быть ли ребенку?
И мы видим, что во всех этих комментариях мужчина дан, скажем так,несколько в страдательном залоге. Вроде он родственник своему ребенку, а вроде и нет.
А нужен ли вообще отец в современной семье? Для чего?
Чтобы воспитывать?
Простите, у нас из двух браков по статистике один накрывается медный тазом. А покинувший семью муж, как мне опять же написали в комментариях, нередко теряет связь с "бывшей семьей". И воспринимает "бывших" родственников исключительно как манипуляторов и вымогателей. Не так давно я прочитала в дружественном журнале историю о том, как бывший муж в разговоре с бывшей женой хвастался, что ему удалось уменьшить сумму алиментов на ребенка, предоставив какие-то справки в надлежащие органы.
Обескураженная женщина спрашивала у своих читателей:" А зачем он мне это рассказывал? Ждал, что я похвалю его за сообразительность?!"
Даже в тех семьях, где отец присутствует, его роль в воспитании подрастающего поколения может быть весьма незначительна. Его целый день нет дома, и мама использует образ отца для запугивания дитяти:" Вот придет папа, все ему расскажу!"
Кто лечит ребенка, кормит, проверяет уроки? Чаще всего это мама.
Получив такую монополию на воспитание, мама все реже считает нужным советоваться с мужем "по мелочам". А из них и состоит на самом деле жизнь.
Отец должен финансировать семью?
Да, эту функцию большинство жен считают главным признаком самцовости. Что тоже, на мой взгляд, немного... нечестно что ли. Но это просто мой жизненный опыт. Слишком много я слышала высказываний типа:"...никудышный мужик, профессор в МГУ, целый день в своей лаборатории, прилично позаботиться о семье не может..."
Поддерживать жену и мать своего ребенка морально?
Верно, психологически трудно нести одной ответственность за детей.
Но очень часто слышу от женщин, что муж, напротив, всегда в семье слабое звено. В том смысле, что может совершить любой финт ушами: загулять, запить, смыться на рыбалку в напряженный момент, когда нужна его помощь. Лучше вообще особо на него не рассчитывать, а полагаться на собственные силы."
Одна моя знакомая, у которой двое сыновей, всегда говорит:"У меня трое мальчиков. Старший - трудный подросток". Это она, как вы поняли, о муже.
Женщины нередко отказывают мужчинам в мужественности. Ежедневно в женских беседах можно услышать:
"Да что они в этом понимают, да разве они сами сделают..."
Это даже считается чем-то вроде хорошего тона - хвастаться друг перед другом, чье волосатое великовозрастное дитятко беспомощнее.
Надо сказать, что и на юридическом уровне у нас в стране долгое время сохранялось положение о том, что муж в семье - подкидыш.
Сейчас немного лучше: отец уже может взять отпуск по уходу за ребенком.
(Много вы знаете таких мужей?!) Отстаивать в суде свое право на детей.
Тоже не такой частый случай. А если случается, то это чаще богатые папы покупают своих детей.
Тогда как в Швеции и некоторых других странах отцы обязаны брать отпуск по уходу за младенцем. Это их обязанность, а не только право.
Мне кажется, за рубежами нашей родины отцы вообще гораздо активнее проявляют свое отцовство. Впрочем, может, мне это только так кажется.
Теперь, как всегда в этом журнале, буду говорить о проблеме с точки зрения православия.
Конечно, муж - глава семьи, его надо слушаться, уважать и почитать.
Хорошо ли это? Очень даже хорошо. Мама слушается папу, папа старается обеспечить максимальный комфорт маме, всегда сам к ней прислушивается, дети, видя пример взаимного послушания у взрослых, растут послушными тоже.
Отлично? Да!
Достижимо? С огромным трудом.
Современные женщины сами, так сказать, "с усами". Они не хуже выучены, активно работают и общаются. Им трудно быть у кого-то в послушании.Предчувствую ваши комментарии к этому тезису: а зачем в послушании? надо решать вместе! нельзя ли искать компромиссные решения?
Да и да! Только так и надо. Но в случае, если нашла коса на камень, православная женщина ОБЯЗАНА уступить (только не в принципиальных вопросах веры).
Обязана уступить мужу!
Не скажу за всех, скажу за себя: это более чем трудно.
Мои православные эмансипированные подруги жалуются на то же самое: далеко не всегда есть силы уступить.
Таким образом, даже в семьях религиозных женщина ведет себя вполне независимо.
И мне кажется, в каком-то смысле мы уже можем сказать, что приближаемся к матриархату внутри семьи. Общественная жизнь пока, правда, отстает.
Плохо это или хорошо?
В предыдущем тексте partizan-1812 сказал уже о том, что тот, кто один принимает решения, остается в результате один.
Наверное, будет найден какой-то компромисс. И постепенно станет менее очевиден инфантилизм многих мужей, которые, подобно мотылькам, порхают из семьи в семью.
И сгладится категорическое желание женщины самой решать стратегически важные вопросы в семье.
И да, я нисколько не идеализирую традиционную семью прошлых веков:
"Будет бить тебя муж-привередник. И свекровь в три погибели гнуть..."
Так что двигаться всё же стоит вперед, а не назад.
P. S. Прошу прощения у тех, кто уже видел этот текст вчера вечером. Редакция ЖЖ по неизвестным мне причинам сочла его неприличным и отправила в отдел скандальных постов. Пришлось текст убрать и переставить (сил не было отвечать людям, разочарованным в том, что "тема сисег" не раскрыта :))