Не отдавай поцелуя без любви? Да оглянитесь же, миром правит вовсе не любовь
Оригинал взят у s0no в Не отдавай поцелуя без любви? Да оглянитесь же, миром правит вовсе не любовь
Неделю назад в топе висел пост с коротенькой жизненной историей. Некая женщина с дочкой жила в гражданском браке с неким мужчиной в течение четырех лет. Мужчина - хороший человек, но зануда, работал программистом в мелкой конторе, звезд с неба не хватал, за карьерой не гнался, но подругу любил и к ребенку относился хорошо. Девочка звала его папой.
А потом за этой дамой стал ухаживать заместитель генерального директора. И вот она спрашивает у подруги и ее мужа, что ей делать: бросить программиста и уйти к заместителю директора или нет? И хочется, и боязно: а вдруг отношения не сложатся или к ребенку он будет относиться плохо.
Топикстартер спрашивает, можно ли ее считать шлюхой. В комментах, как водится, начался ад. Да она не просто шлюха, она мразь, тварь, гнида, проститутка и дура.
Заданный в комментах резонный вопрос о том, почему этот горячо любящий программист не прикладывает усилий, чтобы заработать денег, живет в свое удовльствие и до сих пор на ней не женился, то есть никакой ответственности брать на себя не хочет, остался без ответа. Замечание о том, что раз это не брак, а сожительство, то никто никому ничего не должен - тоже.
Шлюха - она шлюха и есть, что тут обсуждать, ей нужны деньги и только деньги, спасите он нее хорошего парня, пусть найдет другую, которая его полюбит за его прекрасную душу.
Читала комменты и думала, из какой страны эльфов прилетели в ЖЖ все эти комментаторы и что за этими потоками грязи стоит.
Вот здесь опубликовано интервью с доцентом Высшей школы экономики, старшим научным сотрудником Института социологии РАН Юлией Лежниной. Привожу цитату:
Создание семьи исключительно по любви никогда не было нормой для русской культуры. Другое дело, что любовь для граждан имела самостоятельную ценность. Сейчас мечты о ней даже у молодежи вытесняются надеждами на достаток, здоровье. То есть встреча настоящей любви больше не приоритет. Но это не значит, что в семьях чувствам не место. Просто это не главное. Большинство рассматривает семью прежде всего как совместное выполнение определенных социальных функций - ведение хозяйства, выживание в непростом мире и воспитание детей. Однако среди новых семейных концепций в отдельную группу можно выделить тех, кто рассматривает семью исключительно как любовное гнездышко. Это примерно 19 процентов россиян. Такой союз объединяет привлекательного, здорового, сексуального мужчину и верную женщину с аналогичными характеристиками. Но в целом сегодня большинство россиян не связывают любовные отношения и сексуальную жизнь со счастливым браком.
Неожиданно, правда? 81% граждан, оказывается, не связывают любовные отношения и сексуальную жизнь со счастливым браком. Как так? Что, секс не влияет?
Как показывают опросы, 46 процентов женатых россиян, оценивающих свою сексуальную жизнь как плохую, в то же время утверждают, что счастливы в семейной жизни. Сексуальная сфера рассматривается как вторичная, не имеющая решающего значения для семьи. Возможно, это стало одной из причин того, что у большинства россиян в сексуальной сфере не все складывается хорошо. Только 44 процента оценивают ее положительно. Причем чем крупнее город, тем ситуация хуже.
А что же тогда важно для семейных отношений? Еще цитата:
Материальные трудности сплачивают супругов? Наоборот - разобщают. Это показывают и наши, и зарубежные исследования. Бедность стимулирует нестабильность браков. Более 90 процентов россиян, которые положительно оценивают свои материальные возможности, говорят о хороших отношениях с близкими. И лишь половина тех, кто негативно оценивает собственный достаток и социальный статус, находят взаимопонимание с супругами.
То есть что это получается? Большинство современных семей, оказывается, строится совсем не на основе любви, а на основе партнерства. Смотрим словарь:
"Партнерство - это добровольное соглашение о сотрудничестве между двумя или более сторонами, в котором все участники договариваются работать вместе для достижения общей цели или выполнения определенной задачи и разделять риски, ответственность, ресурсы, правомочность и прибыль".
Это определение относится к бизнесу, но оно настолько емко, что может быть применимо и к человеческим отношениям. Конечно, помимо "работы для достижения общих целей", семья предполагает существование взаимной симпатии, но наличие такой страстной любви, что "аж кушать не могу" - нет, не предполагает.
Так откуда же берутся в сети эти кавалеристы с шашками наголо, способные затоптать любую женщину, позволившую себе только подумать о смене партнера? И почему на острие обвинения всегда одно и тоже - деньги? Уходит к другому, потому что он богаче = жадная мразь.
Но позвольте, в подавляющем большинстве случаев деньги - не причина. Это следствие наличия у мужчины таких черт характера, как ум, воля, работоспособность, ответственность и умение решать проблемы. Если всего этого нет, денег не заработаешь. И именно аура силы и энергии притягивает женщин, а вовсе не возможность развести мужчину на модную сумку или поездку на Гавайи.
Но если согласиться с тем, что нищасный покинутый партнер уступает сопернику в личностных качествах, и поэтому его бросили, то следующим шагом будет вопрос о том, а чем же привлекательна моя личность? Догадываетесь, каким может быть ответ?
И летят обвинения в адрес женщины: ах, она любит не его прекрасную душу, а деньги, деньги, деньги! А что еще тут сказать, чтобы не дай бог, не поцарапать свое нежно лелеемое чувство собственной важности? А то ведь придется бросать пиво и диван и начинать работать над собой.
P.s. Прекрасную цитату привели в комментах: "Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены другие." С. Довлатов.
Спасибо, statistiki!
От себя добавлю: этот мотив женского поведения понимают только мужчины, сами обладающие силой. Остальные негодуют: как посмели их бросить? Догадайтесь, которых из них мы видим в комментах с шашками наголо?
Неделю назад в топе висел пост с коротенькой жизненной историей. Некая женщина с дочкой жила в гражданском браке с неким мужчиной в течение четырех лет. Мужчина - хороший человек, но зануда, работал программистом в мелкой конторе, звезд с неба не хватал, за карьерой не гнался, но подругу любил и к ребенку относился хорошо. Девочка звала его папой.
А потом за этой дамой стал ухаживать заместитель генерального директора. И вот она спрашивает у подруги и ее мужа, что ей делать: бросить программиста и уйти к заместителю директора или нет? И хочется, и боязно: а вдруг отношения не сложатся или к ребенку он будет относиться плохо.
Топикстартер спрашивает, можно ли ее считать шлюхой. В комментах, как водится, начался ад. Да она не просто шлюха, она мразь, тварь, гнида, проститутка и дура.
Заданный в комментах резонный вопрос о том, почему этот горячо любящий программист не прикладывает усилий, чтобы заработать денег, живет в свое удовльствие и до сих пор на ней не женился, то есть никакой ответственности брать на себя не хочет, остался без ответа. Замечание о том, что раз это не брак, а сожительство, то никто никому ничего не должен - тоже.
Шлюха - она шлюха и есть, что тут обсуждать, ей нужны деньги и только деньги, спасите он нее хорошего парня, пусть найдет другую, которая его полюбит за его прекрасную душу.
Читала комменты и думала, из какой страны эльфов прилетели в ЖЖ все эти комментаторы и что за этими потоками грязи стоит.
Вот здесь опубликовано интервью с доцентом Высшей школы экономики, старшим научным сотрудником Института социологии РАН Юлией Лежниной. Привожу цитату:
Создание семьи исключительно по любви никогда не было нормой для русской культуры. Другое дело, что любовь для граждан имела самостоятельную ценность. Сейчас мечты о ней даже у молодежи вытесняются надеждами на достаток, здоровье. То есть встреча настоящей любви больше не приоритет. Но это не значит, что в семьях чувствам не место. Просто это не главное. Большинство рассматривает семью прежде всего как совместное выполнение определенных социальных функций - ведение хозяйства, выживание в непростом мире и воспитание детей. Однако среди новых семейных концепций в отдельную группу можно выделить тех, кто рассматривает семью исключительно как любовное гнездышко. Это примерно 19 процентов россиян. Такой союз объединяет привлекательного, здорового, сексуального мужчину и верную женщину с аналогичными характеристиками. Но в целом сегодня большинство россиян не связывают любовные отношения и сексуальную жизнь со счастливым браком.
Неожиданно, правда? 81% граждан, оказывается, не связывают любовные отношения и сексуальную жизнь со счастливым браком. Как так? Что, секс не влияет?
Как показывают опросы, 46 процентов женатых россиян, оценивающих свою сексуальную жизнь как плохую, в то же время утверждают, что счастливы в семейной жизни. Сексуальная сфера рассматривается как вторичная, не имеющая решающего значения для семьи. Возможно, это стало одной из причин того, что у большинства россиян в сексуальной сфере не все складывается хорошо. Только 44 процента оценивают ее положительно. Причем чем крупнее город, тем ситуация хуже.
А что же тогда важно для семейных отношений? Еще цитата:
Материальные трудности сплачивают супругов? Наоборот - разобщают. Это показывают и наши, и зарубежные исследования. Бедность стимулирует нестабильность браков. Более 90 процентов россиян, которые положительно оценивают свои материальные возможности, говорят о хороших отношениях с близкими. И лишь половина тех, кто негативно оценивает собственный достаток и социальный статус, находят взаимопонимание с супругами.
То есть что это получается? Большинство современных семей, оказывается, строится совсем не на основе любви, а на основе партнерства. Смотрим словарь:
"Партнерство - это добровольное соглашение о сотрудничестве между двумя или более сторонами, в котором все участники договариваются работать вместе для достижения общей цели или выполнения определенной задачи и разделять риски, ответственность, ресурсы, правомочность и прибыль".
Это определение относится к бизнесу, но оно настолько емко, что может быть применимо и к человеческим отношениям. Конечно, помимо "работы для достижения общих целей", семья предполагает существование взаимной симпатии, но наличие такой страстной любви, что "аж кушать не могу" - нет, не предполагает.
Так откуда же берутся в сети эти кавалеристы с шашками наголо, способные затоптать любую женщину, позволившую себе только подумать о смене партнера? И почему на острие обвинения всегда одно и тоже - деньги? Уходит к другому, потому что он богаче = жадная мразь.
Но позвольте, в подавляющем большинстве случаев деньги - не причина. Это следствие наличия у мужчины таких черт характера, как ум, воля, работоспособность, ответственность и умение решать проблемы. Если всего этого нет, денег не заработаешь. И именно аура силы и энергии притягивает женщин, а вовсе не возможность развести мужчину на модную сумку или поездку на Гавайи.
Но если согласиться с тем, что нищасный покинутый партнер уступает сопернику в личностных качествах, и поэтому его бросили, то следующим шагом будет вопрос о том, а чем же привлекательна моя личность? Догадываетесь, каким может быть ответ?
И летят обвинения в адрес женщины: ах, она любит не его прекрасную душу, а деньги, деньги, деньги! А что еще тут сказать, чтобы не дай бог, не поцарапать свое нежно лелеемое чувство собственной важности? А то ведь придется бросать пиво и диван и начинать работать над собой.
P.s. Прекрасную цитату привели в комментах: "Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены другие." С. Довлатов.
Спасибо, statistiki!
От себя добавлю: этот мотив женского поведения понимают только мужчины, сами обладающие силой. Остальные негодуют: как посмели их бросить? Догадайтесь, которых из них мы видим в комментах с шашками наголо?