My comment to an entry 'Разговор о том, хороший ли искусствовед Паола Волкова (или Про печать книг…
Мне сильно повезло слушать лекции Паолы Волковой во время учебы на Высших курсах сценаристов и режиссеров. Кстати, говорили, что во ВГИКе к ней отношение было попрохладнее, чем у нас.
Насчет коммента "она казалась образованной совсем необразованных в области мирового искусства вгиковцев того времени" - на ВКСР принимали только тех, у кого кого уже было высшее образование. Набор ВКСР нашего года на четверть состоял из людей с дипломами архитекторов и художников. Я имел диплом архитектора, по ходу получения которого сдал несколько экзаменов по истории искусства и архитектуры.
Никого из моих прежних преподавателей сравнить с Волковой было невозможно: земля и небо.
За последние лет десять я прослушал много разных лекций онлайн - никого рядом с Волковой поставить нельзя. Правда, онлайн-лекторам я могу сделать скидку, поскольку записанные лекции самой Волковой не столь хороши, как читанные на курсах, - возможно, сказался возраст, укороченный формат и отсутствие живой аудитории.
Что нужно понимать насчет лекций Волковой: она читала не искусствоведам и предмет ее был далеко не главным. Количество часов было ограниченным, никаких зачетов и экзаменов по материалу не было. Но полный курс ее лекций давал фантастический эффект. На выходе - люди с другим уровнем отношения к исусству, с широким кругозором, чувствующие более глубоко и тонко.
Впоследствии я - да, нашел у Паолы ошибки и отсебятину в некоторых местах, но мне это не мешает. Просто апдейтнул информацию для себя.
Великолепный лектор и энциклопедист-академик - не одно и то же. Мне есть, с чем сравнить.
View the entire thread this comment is a part of