О правильном.
Что есть жить правильно, или быть правильным?
В бытовом обиходе это подразумевает делать хорошие поступки, соответствующие морали или нравственности. Но если даже немного присмотреться к слову «правильный» в корне его легко увидеть слово «правило». А являются ли хорошие разумные поступки правилом?
Фрейдизм твёрдой поступью прошелся по молодым и уже не очень умам, оставив в них неизгладимый след. Он выколол один глаз современности, а второй завязал непроницаемой чёрной повязкой. Человечество думает, что живёт новыми законами и понятиями, а, на самом деле, руководствуется старым беззаконием. Человек не может отличить движение души от движения гормонов, а если и может, закрывает на это глаза и говорит себе: «Я делаю то, что хочу. Пусть это неправильно, но я так хочу». Но ведь ЭТО ПРАВИЛЬНО, ибо это по правилам природы. Ведь всё верно: жри, сри, возьми от жизни всё и сдохни.
Но всё оказывается не так просто: внутри затаился опасный враг - самосознание. Оно кричит и вопит при каждом случае произвола, оно требует истины, требует высшего, чистоты и праведности. Палочкой-выручалочкой становится тогда для человека его самодовольство, жуткий из-за своей незаметности порок, отец ожирения. Человек остается самодовольным, даже если он - полное говно, ведь это естественная защитная реакция - природа обо всём позаботилась.
«Человек - это звучит гордо»? Это всего лишь эхо громкого слюнявого чмока, сделанного обществом в собственный зад. Человек был животным и хочет им оставаться по одной простой причине: это удобно.
«Хомо сапиенс» существует не как вид, а как мутация некоего доминирующего сейчас вида, и вид этот носит имя «Хомо эректус» - человек безмозглый, человек, ведомый инстинктом.
Итак, что мы имеем: хорошее и правильное - две противоположные категории; человек разумный является лишь потенцией развития, а никак не правилом.
«Человек разумный» - это мечта о сверхчеловеке, которой если и суждено сбыться, то не в скором времени.
В бытовом обиходе это подразумевает делать хорошие поступки, соответствующие морали или нравственности. Но если даже немного присмотреться к слову «правильный» в корне его легко увидеть слово «правило». А являются ли хорошие разумные поступки правилом?
Фрейдизм твёрдой поступью прошелся по молодым и уже не очень умам, оставив в них неизгладимый след. Он выколол один глаз современности, а второй завязал непроницаемой чёрной повязкой. Человечество думает, что живёт новыми законами и понятиями, а, на самом деле, руководствуется старым беззаконием. Человек не может отличить движение души от движения гормонов, а если и может, закрывает на это глаза и говорит себе: «Я делаю то, что хочу. Пусть это неправильно, но я так хочу». Но ведь ЭТО ПРАВИЛЬНО, ибо это по правилам природы. Ведь всё верно: жри, сри, возьми от жизни всё и сдохни.
Но всё оказывается не так просто: внутри затаился опасный враг - самосознание. Оно кричит и вопит при каждом случае произвола, оно требует истины, требует высшего, чистоты и праведности. Палочкой-выручалочкой становится тогда для человека его самодовольство, жуткий из-за своей незаметности порок, отец ожирения. Человек остается самодовольным, даже если он - полное говно, ведь это естественная защитная реакция - природа обо всём позаботилась.
«Человек - это звучит гордо»? Это всего лишь эхо громкого слюнявого чмока, сделанного обществом в собственный зад. Человек был животным и хочет им оставаться по одной простой причине: это удобно.
«Хомо сапиенс» существует не как вид, а как мутация некоего доминирующего сейчас вида, и вид этот носит имя «Хомо эректус» - человек безмозглый, человек, ведомый инстинктом.
Итак, что мы имеем: хорошее и правильное - две противоположные категории; человек разумный является лишь потенцией развития, а никак не правилом.
«Человек разумный» - это мечта о сверхчеловеке, которой если и суждено сбыться, то не в скором времени.