Вебдванольно-размышлятельное
Обратил внимание на достаточно естественный, но интересный сам по себе факт: в соврменном интернете коренным образом трансформировалось понятие о навигации внутри сайта. Её, в классическом понимании этого термина, почти не стало.
Как выглядел (да и выглядит до сих пор) традиционный сайт «эпохи Web 1.0»? В левом верхнем углу − логотип, под ним, если не повезло, сакральная надпись «Главная» и вся левая колонка (или верхняя строчка) отдана списку ссылок на все разделы сайта. Если сайт большой, то список раскрывается постепенно, но, так или иначе, сайт по структуре древовиден.Главная » Новости.
Главная » Форум » Санечка стал очень милым.
Главная » Образование » Студентам » Расписание » 4 курс.
А теперь зайдем на «В контакте». Там левая колонка есть, но отображены на ней уже не разделы сайта, а какие-то личные инструменты, которые в «эпоху Web 1.0» обычно рисовались под формочкой для залогинивания. А что такое главная «В контакте»? Её нет. В ЖЖ - очень похожая ситуация: тут из реликтов эпохи есть главная страница, но зато нет колонки, имитирующей навигацию. Ряд дополняет Википедия, у которой есть и главная, и навигационная колонка, но древовидная структура (включающая, например, алфавитный индекс) более чем второстепенна: нужную статью мы все равно ищем через поиск.
Посмотрев на эти примеры, легко заметить, что такого плана социальные и информационные сети построены не так, как классические сайты: они одноранговы, недревовидны по структуре с самого начала. С другой стороны, легко представить себе этакий маленький, новорожденный ЖЖ-сервис, на котором есть три сообщества и десять блогов: тогда древовидная структура (Главная » Список блогов » kakoy_to_mujik в противовес Главная » О сервисе и Главная » Регистрация) вполне актуальна, а ее отсутствие делает пользование сервисом ощутимо непрозрачнее.
В Н И М А Н И Е , В О П Р О С !
С какого момента древовидная структура (в принципе, однорангового) сайта перестает быть актуальной? С какого предполагаемого числа пользователей/блогов/фотографий/книг/статей уже не стоит выносить в левую колонку ссылки на них, а стоит, например, вынести облако ключевых слов?
Как выглядел (да и выглядит до сих пор) традиционный сайт «эпохи Web 1.0»? В левом верхнем углу − логотип, под ним, если не повезло, сакральная надпись «Главная» и вся левая колонка (или верхняя строчка) отдана списку ссылок на все разделы сайта. Если сайт большой, то список раскрывается постепенно, но, так или иначе, сайт по структуре древовиден.Главная » Новости.
Главная » Форум » Санечка стал очень милым.
Главная » Образование » Студентам » Расписание » 4 курс.
А теперь зайдем на «В контакте». Там левая колонка есть, но отображены на ней уже не разделы сайта, а какие-то личные инструменты, которые в «эпоху Web 1.0» обычно рисовались под формочкой для залогинивания. А что такое главная «В контакте»? Её нет. В ЖЖ - очень похожая ситуация: тут из реликтов эпохи есть главная страница, но зато нет колонки, имитирующей навигацию. Ряд дополняет Википедия, у которой есть и главная, и навигационная колонка, но древовидная структура (включающая, например, алфавитный индекс) более чем второстепенна: нужную статью мы все равно ищем через поиск.
Посмотрев на эти примеры, легко заметить, что такого плана социальные и информационные сети построены не так, как классические сайты: они одноранговы, недревовидны по структуре с самого начала. С другой стороны, легко представить себе этакий маленький, новорожденный ЖЖ-сервис, на котором есть три сообщества и десять блогов: тогда древовидная структура (Главная » Список блогов » kakoy_to_mujik в противовес Главная » О сервисе и Главная » Регистрация) вполне актуальна, а ее отсутствие делает пользование сервисом ощутимо непрозрачнее.
В Н И М А Н И Е , В О П Р О С !
С какого момента древовидная структура (в принципе, однорангового) сайта перестает быть актуальной? С какого предполагаемого числа пользователей/блогов/фотографий/книг/статей уже не стоит выносить в левую колонку ссылки на них, а стоит, например, вынести облако ключевых слов?