Театральное

[discoman]

      Предложили поучаствовать в пьесе Антона Павловича Чехова "Медведь", сыграть лакея Луку. Думаю отказаться. Пьеса мне совершенно не понравилась. Во-первых, по-настоящему смешных сцен нет. Во-вторых, уж больно предсказуемый сюжет, то есть я откровенно заскучал, пока её читал. Единственное, что подкупает - маленький объём текста (шутка в одном

Comments

[gorod_mytischi]

А я бы сыграл. Мне эта пьеса нравится

[discoman]

Сыграй:)

[gorod_mytischi]

Запросто. Но нет предложений. Да и где это ставят?

[discoman]

Ну не в Мытищах уж точно)

[gorod_mytischi]

А где? что за театр?

[discoman]

Клуб "Факел". Слыхал о таком?

[bongodemon]

Хех. Это не тот, где по воскресеньям "Студия "Сотворчество" под эгидой Даждь-содружества работает? Несколько раз там играли.

[discoman]

Нет, я думаю, это в каком-то другом городе, потому что названия мне вообще ни о чем не говорят:)

[discoman]

Я кстати понял почему мне не нравится пьеса. Если бы Чехов махнул местами женскую и мужскую роль, то было бы круто и жизненно. Потому что женщина может сначала ненавидеть мужчину, а потом хотеть от него детей, а вот мужик оценивает первым делом внешность у женщины, и если он там ничего не нашёл (по его манерам и заносчивым фразам - явно не нашёл), то через 20 минут он не будет от неё без ума. Такие метаморфозы случаются только со слабым полом, потому что они любят ушами и за характер в отличие от нас, которым лишь бы голос был приятный и внешность красивая. То есть никакими разговорами женщина не сможет расположить к себе, если внешность у неё не очень.

[gorod_mytischi]

Если б все это Чехов описывал, то получилась бы не короткая шутка, а "Война и мир" с метаниями между мужиками Наташи Ростовой.
"Внешность у нее не очень"? Иногда были такие женщины, но заговоришь с ними - забыть не можешь!..
Простенькая пьеса, рассчитанная на импровизацию. Жаров классно сыграл в фильме!.. А Лука? Там и слов-то почти нет: кушать подано! Но и эту фразу можно сказать разным тоном и с разным выражением лица.)))

[discoman]

Да к Луке претензий нет. Типичная роль второго плана. Просто пьеса в целом не ахти из-за перепутанных местами ролей :)

[gorod_mytischi]

Ну, не знаю. Мне она нравится. Так же как у того же Чехова "Шведская спичка". Да, бессмысленный бред - но интересно!)))

[discoman]

Мне у Чехова много чего нравится, но вот эта пьеса - совсем не моё.

[viu_vitsu]

"То есть никакими разговорами женщина не сможет расположить к себе, если внешность у неё не очень".

Вот не соглашусь. Лично знала двух весьма страхолюдных (без приуменьшения, по-настоящему) дам, которые были страстно любимы и счастливы с любимыми мужчинами. Причём, о любви с первого взгляда и речи идти не могло, но дамы эти были умны, обаятельны, что называется, с харизмой (пусть не сразу заметной за некрасивой внешностью). Их внутренняя красота раскрывалась постепенно, в процессе общения. Характерно, что мужья у них наоборот были сказочной красоты (прям для голливудских фильмов на роль принцев), и именно мужья добивались своих избранниц.

Будь всё так просто, человечество было бы намного красивее. Некрасивые женские особи просто не имели бы шансов на продолжение рода.

[discoman]

Про постепенное раскрытие красоты верю. Даже вполне могу себе представить как это бывает в реальной жизни, когда люди общаются годами, а потом вдруг мужик понимает, что эта дама вполне могла бы быть матерью его детям и хранительницей очага.

Здесь же (в пьесе) показано нечто сродни бурной страсти. Так вот за 20-30 минут мужчина не может изменить своё мнение от "какая же ты шмара" до "хочу! женюсь! бери всё, что у меня есть!".
А вот женщина по отношению к мужчине вполне себе может. Всё-таки я сторонник любви с первого взгляда и если изначально девушка ничем не зацепила, вряд ли у неё есть шанс всерьёз завоевать моё сердце. То есть "Женюсь!" она точно не услышит, однако это не значит, что при определённых обстоятельствах у нас не получится дружеского секса. Так вот в пьесе показана не просто лёгкая симпатия, а именно умопомрачение. Если говорить словами Станиславского, Не верю!