Ага. Вывесил и первую и вторую статьи. Впрочем, работа по Голубицкому мне не нравится. Написана она давно и сейчас я по другому смотрю на некоторые вещи. Впрочем, некоторые "учоные" ряд спорных положений из нее, пересказывают в своих работках, не гнушаясь и плагиатом. )) Все никак не соберусь написать вторую, более полную работу на эту тему.
// сейчас я по другому смотрю на некоторые вещи //
В курсе, но пока новой работы нет, придётся опираться на то, что есть, с известными оговорками.. Потом, тут ещё 1) уже не вырубить топором 2) пересмотренные научные концепции - это всё равно научные концепции, так что ценность остаётся и по пересмотре 3) пересмотр - это не просто естественный процесс, это содержание Вашей работы; если нет постоянного пересмотра - нет и живой науки (соб-но, это кас. и Д.В. - это с надеждой на пересмотр ошибочного самоуничтожения на радость известно кому)
Новая полная работа конечно ожидается, как по Голубицкому, так и по Русии, если это не одно и то же. Ввиду актуальности и дискуссионности.
А ещё, что кас. ожиданий: как будто подходит очередное четырёхлетие для очередного обзора грузинской археологии. Зимняя олимпиада, так сказать..
Никак нет, пардон, прошу обращать внимание только на содержательную часть. По обзору - если не Вы, то кто? По Голубицкому понятно, что нужно время для качественного текста, всё равно кажется кроме Вас ждать не от кого
а то там, куда идёт перенаправление, ничего нет..
И нет ли возможности вывесить: Голубицкое городище (к вопросу об исторической интерпретации)
Reply
Впрочем, работа по Голубицкому мне не нравится. Написана она давно и сейчас я по другому смотрю на некоторые вещи. Впрочем, некоторые "учоные" ряд спорных положений из нее, пересказывают в своих работках, не гнушаясь и плагиатом. ))
Все никак не соберусь написать вторую, более полную работу на эту тему.
Reply
// сейчас я по другому смотрю на некоторые вещи //
В курсе, но пока новой работы нет, придётся опираться на то, что есть, с известными оговорками..
Потом, тут ещё 1) уже не вырубить топором 2) пересмотренные научные концепции - это всё равно научные концепции, так что ценность остаётся и по пересмотре 3) пересмотр - это не просто естественный процесс, это содержание Вашей работы; если нет постоянного пересмотра - нет и живой науки (соб-но, это кас. и Д.В. - это с надеждой на пересмотр ошибочного самоуничтожения на радость известно кому)
Новая полная работа конечно ожидается, как по Голубицкому, так и по Русии, если это не одно и то же. Ввиду актуальности и дискуссионности.
А ещё, что кас. ожиданий: как будто подходит очередное четырёхлетие для очередного обзора грузинской археологии. Зимняя олимпиада, так сказать..
Reply
Reply
Reply
Leave a comment