шовинистическое
В идиотском споре, что было раньше - курица или яйцо, как правило совершенно не учитываются некоторые моменты, делающие ответ на вопрос очевидным, а сам спор бессмысленным. Происходит это, разумеется, ввиду отсутствия у участников спора доступа к википедии систематического образования и зачатков интеллекта.
Теоретически подобная особь может оказаться среди читателей этого поста - разумеется не из френдленты, а чисто случайно. Не будучи склонен глумиться в трезвом состоянии над слаборазвитыми представителями своего вида, сразу поясню: разумеется, в начале было яйцо. Потому что, если бы в начале была курица, то нихуя бы из этого не вышло: чтобы снесенное ей яйцо было годно на что-то кроме омлета, курицу кто-то должен выебать. Но про петуха (индюка, гуся, страуса, дронта, краснохвостого ару) в якобы философской постановке вопроса речи не идет. Поэтому вариант "курица" в нашем вопросе очевидно пролетает, несмотря на довольно-таки посредственные аэродинамические характеристики.
Конечно же, в начале было яйцо. Из которого, на секундочку, вылез все-таки петух (индюк, гусь, страус, дронт, краснохвостый ара). А курица приперлась уже позже.
Наивный вопрос "откуда" могут задать только представители противоположного пола или моего, но неполовозрелые. Курица всегда припрется, был бы индюк. В разных традициях вопрос куриного прихода решают по-разному: из ребра, из бедра, глиняная, молекулярная флуктуация -- миллион способов дронту заполучить себе на голову курицу. Тем не менее, общим для всех традиций является неизбежность такого сценария.
Поэтому смешны мне не только люди, с ебически умным видом ставящие этот вопрос, но куда более - недоумки, с важным видом объявляющие его неразрешимым.
Поводом для этого поста послужила случайная мысль, утраченная к моменту его написания, как это всегда случается с мыслями для постов длиннее одного абзаца.
Теоретически подобная особь может оказаться среди читателей этого поста - разумеется не из френдленты, а чисто случайно. Не будучи склонен глумиться в трезвом состоянии над слаборазвитыми представителями своего вида, сразу поясню: разумеется, в начале было яйцо. Потому что, если бы в начале была курица, то нихуя бы из этого не вышло: чтобы снесенное ей яйцо было годно на что-то кроме омлета, курицу кто-то должен выебать. Но про петуха (индюка, гуся, страуса, дронта, краснохвостого ару) в якобы философской постановке вопроса речи не идет. Поэтому вариант "курица" в нашем вопросе очевидно пролетает, несмотря на довольно-таки посредственные аэродинамические характеристики.
Конечно же, в начале было яйцо. Из которого, на секундочку, вылез все-таки петух (индюк, гусь, страус, дронт, краснохвостый ара). А курица приперлась уже позже.
Наивный вопрос "откуда" могут задать только представители противоположного пола или моего, но неполовозрелые. Курица всегда припрется, был бы индюк. В разных традициях вопрос куриного прихода решают по-разному: из ребра, из бедра, глиняная, молекулярная флуктуация -- миллион способов дронту заполучить себе на голову курицу. Тем не менее, общим для всех традиций является неизбежность такого сценария.
Поэтому смешны мне не только люди, с ебически умным видом ставящие этот вопрос, но куда более - недоумки, с важным видом объявляющие его неразрешимым.
Поводом для этого поста послужила случайная мысль, утраченная к моменту его написания, как это всегда случается с мыслями для постов длиннее одного абзаца.