3. People butterflies / Люди метелики
Сьогодні викладаю наступну - це третю за ліком свою роботу - Люди метелики.
Вона дуже неоднозначна для мене самого. Хоча коли демонстрував на Гогольфесті,
то деяким глядачам сподобалась. В цій роботі внаслідок компромісів було втрачено
важливі для мене елементи. Задумувалась як містика із еротичним підтекстом, а
вийшов якийсь еротичний триллер. Щоб мій досвід став вам у пригоді розповім пару
важливих деталей.
Треба зазначити, що на зйомки мене знову ж таки підштовхнула книга, але тепер
Хуліо Кортасара. Коли продемонстрував твір як ідею майбутньому спів-оператору і
актору який мав виконувати головну роль, то їм твір (нобелівського лауреата) не
сподобався і я намагався його "переробити" враховуючи їх зауваження. У підсумку
через багаторазове переписування сценарію втратив суть того про що взагалі хотів
знімати. Урок: ніколи не відступай від своєї ідеї. Парадоксально, але я знав - це до
зйомок і гадав, що зі мною такого не станеться, адже знімаються у мене хороші
знайомі актори і хочуть вони звісно як краще...
Тоді я подумав, що можна виправити ситуацію якщо переробити історію вже на
основі готового матеріалу + дозняти/перезняти ряд сцен і все вийде як треба. Робота
після дозйомок і переробок стала кращою. але всеодно - це зовсім не те, що я хотів.
Самий великий самообман людей, що прочитавши історію чи сценарій вони думають,
що знають про що історія) Вони забувають про акценти, про світло, про монтаж і інші
елементи які висувають у підсумку на перший план зовсім інші речі, а як наслідок
історія стає зовсім не про те...
Ось сама робота:
Вона дуже неоднозначна для мене самого. Хоча коли демонстрував на Гогольфесті,
то деяким глядачам сподобалась. В цій роботі внаслідок компромісів було втрачено
важливі для мене елементи. Задумувалась як містика із еротичним підтекстом, а
вийшов якийсь еротичний триллер. Щоб мій досвід став вам у пригоді розповім пару
важливих деталей.
Треба зазначити, що на зйомки мене знову ж таки підштовхнула книга, але тепер
Хуліо Кортасара. Коли продемонстрував твір як ідею майбутньому спів-оператору і
актору який мав виконувати головну роль, то їм твір (нобелівського лауреата) не
сподобався і я намагався його "переробити" враховуючи їх зауваження. У підсумку
через багаторазове переписування сценарію втратив суть того про що взагалі хотів
знімати. Урок: ніколи не відступай від своєї ідеї. Парадоксально, але я знав - це до
зйомок і гадав, що зі мною такого не станеться, адже знімаються у мене хороші
знайомі актори і хочуть вони звісно як краще...
Тоді я подумав, що можна виправити ситуацію якщо переробити історію вже на
основі готового матеріалу + дозняти/перезняти ряд сцен і все вийде як треба. Робота
після дозйомок і переробок стала кращою. але всеодно - це зовсім не те, що я хотів.
Самий великий самообман людей, що прочитавши історію чи сценарій вони думають,
що знають про що історія) Вони забувають про акценти, про світло, про монтаж і інші
елементи які висувають у підсумку на перший план зовсім інші речі, а як наслідок
історія стає зовсім не про те...
Ось сама робота:
Click to view