Сегодня обращу свой взор суровый в сторону худла aka литературы художественной. То что было перечитано в списки не вошло. Разделил все прочитанное на три категори.
я у таунсенд только первые два моула одолела, потом стало страшно читать дальше:) скирюк уже давно лежит на винте, к москвиной вот только недавно приглядывалась в каком-то книжном и так и не пригляделась (благодаря гениальным авторам аннотаций:)
А чего в Таунсенд страшного? Я наоборот, фанат экстремального юмора :) Сейчас что смог прикупил в бумаге и перечитываю с середины.
Именно эта книга Скирюка, говорят, очень не похожа на предыдущие работы. Я, правда, читал только "Парк пермского периода", имхо довольно проходная вещь, хотя как раз на том же "городском" материале. А фэнтезийные его романы и не собираюсь пока читать. Зато "Прививка от приключений" в ближайших планах.
Москвину я покупал не из-за аннотаций, это точно :) хотя с аннотациями там вроде все в порядке. Если мучают сомнения, можно прочесть "Мусорную корзину для алмазной сутры", она есть в сети.
с какого-то момента экстремальный моуловский юмор переходит в экстремальное нытьё. ну и сопливость местами не в дело повышенная. хотя я сдулась мб рановато, кто знает может дальше и выправилось. а можно ссылочку на москвину? что в аннотациях "напугало" сейчас уже не помню, быть может то, что подавалось акцентированно именно как женская проза. помню, что вертела-вертела эту книгу и так и положила её на полку, памятуя о том, что у меня и так рид-лист большой и о том, что не хочется обременять себя лишним потенциальным мусором:)
Ну о вкусах не спорят, хотя я от Таундсенд, признаться, фанатею практисски.
Москвина на мой взгляд пишет замечательно, а насчет "женской прозы", ну так для меня непонятно, почему это ругательный термин? Книги бывают прежде всего либо хорошими либо плохими. А у женский и мужской прозы свои преимущества и недостатки, поровну. И мне, как мужчине, даже интересней женскую прозу читать, это же очень другое видение жизни и людей, другие способы восприятия! Очень расширяет и углубляет картинку мира :)
Comments 9
скирюк уже давно лежит на винте, к москвиной вот только недавно приглядывалась в каком-то книжном и так и не пригляделась (благодаря гениальным авторам аннотаций:)
Reply
Именно эта книга Скирюка, говорят, очень не похожа на предыдущие работы. Я, правда, читал только "Парк пермского периода", имхо довольно проходная вещь, хотя как раз на том же "городском" материале. А фэнтезийные его романы и не собираюсь пока читать. Зато "Прививка от приключений" в ближайших планах.
Москвину я покупал не из-за аннотаций, это точно :) хотя с аннотациями там вроде все в порядке. Если мучают сомнения, можно прочесть "Мусорную корзину для алмазной сутры", она есть в сети.
Reply
а можно ссылочку на москвину? что в аннотациях "напугало" сейчас уже не помню, быть может то, что подавалось акцентированно именно как женская проза. помню, что вертела-вертела эту книгу и так и положила её на полку, памятуя о том, что у меня и так рид-лист большой и о том, что не хочется обременять себя лишним потенциальным мусором:)
Reply
Москвина на мой взгляд пишет замечательно, а насчет "женской прозы", ну так для меня непонятно, почему это ругательный термин? Книги бывают прежде всего либо хорошими либо плохими. А у женский и мужской прозы свои преимущества и недостатки, поровну. И мне, как мужчине, даже интересней женскую прозу читать, это же очень другое видение жизни и людей, другие способы восприятия! Очень расширяет и углубляет картинку мира :)
Москвину попробуй почитать обязательно, вот ссылки:
http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/fignya/prozak/moskvina.htm
http://magazines.russ.ru/authors/m/moskvina/
http://lib.rus.ec/author/8516
Reply
Leave a comment