затоваривание
Сказать, что мне ЕСТЬ что почитать - это не сказать ничего...
Отношение к книгам Михаила Успенского у меня неоднозначное. До сих пор любимая книга - самый вроде ранний его роман "Чугунный всадник", который несмотря на политсатиричнось перестроечного типа, заставляет меня истерически ржать до сих пор. Трилогия про Жихаря, неплохо, очень даже не плохо, но чем больше номер серии, тем менее интересно читать. Впрочем, я не очень благодарный читатель - ибо вряд ли постиг хоть треть всех культурно-исторических аллюзий, коими так и кишит эта трилогия. "Белый хрен в конопляном поле" асилил, но что-то не рад этому факту. А "Невинную девушку с мешком золота" так и вообще асиливать не стал.
При всем при этом в соавторстве с Лазарчуком они наваяли офигенную криптоисторическую "гумилевскую трилогию", одни из моих любимых книг. "Посмотри в глаза чудовищ" больше пяти раз перечитывал, сбился уже со счета. Да и коротенькие рассказы у Успенского чудо как хороши.
И вот теперь спрашивается (у самого себя), ежели такие печальные тенденции, на кой белый полевой хрен я поперся в книжный (не случайно, заметьте, увидал, знал что оно там есть) и купил новую книжку Успенского "Три холма, охраняющие край света". Может потому, что автор разнообразия для наконец-то написал не смехуевую фэнтезю, а крутой детектив про альтернативное настоящее.
Сегодня начну потреблять - пожуем-увидим.