МИД РФ высказал своё мнение о невысоких профессиональных качествах сотрудников ФСБ России
Не верите? Тогда читайте далее.
Получил сегодня по почте официальное письмо из МИДа РФ, в котором в сконцентрированном виде даны ответы на вопросы, содержащиеся в трёх моих мартовских заявлениях.
Текст полученного письма:
Несмотря на лаконичность письма, избежать в нём глупостей авторам не удалось. Просматривается также откровенное хамство, замаскированное под "шутку юмора". Вот оно.
Обращение адресовано к руководству МИДа и содержит просьбу выдать заверенную копию документа, а отвечает заявителю какой-то кадровик-затейник, да ещё делает это с явной издёвкой, мол, ты предоставь нам оригинал этого документа, и тогда МИД выдаст тебе заверенную копию, гы-гы-гы...
Серьёзный человек способен написать подобную ахинею в деловом письме?
Нет смысла останавливаться на всех без исключения тупостях, выделю лишь одну из них, на мой взгляд, наиболее яркую.
Итак, в письме тиражируется утверждение, которое прозвучало в решении Мосгорсуда от 22.04.2011 г. (стр.4 Решения, второй абзац снизу):
"...при назначении ... О.Е. с 05 января 2004 г. советником Посольства России в Армении сроком на три года с ним был заключен письменный трудовой договор в двух экземплярах, предусматривающий срок его действия (3 года) и условия его работы за границей. Один экземпляр трудового договора был выдан истцу (О.Е. ...), второй находился в МИД России и был направлен по запросу от 01.06.2007 г. в органы Федеральной службы безопасности и, по сообщению ФСБ России, уничтожен как не представляющий оперативного интереса".
Нет, ну Вы только вчитайтесь в эту ахинею!
Полагаю, когда данную фразу прочитают на Лубянке, чекисты вначале испугаются, потом возмутятся и утопят Герасина как Му-Му...
Объясняю почему.
1. Подлинные документы из персональных дел никогда никому не передаются. Это аксиома. Они находятся на ответственном постоянном (минимум 70 лет) хранении у работодателя. По запросам направляются только заверенные копиии или выписки из этих документов.
Передача подлинника без требования возврата - грубейшая ошибка кадровиков.
Кроме того, что мешало МИДу сделать копию с ноября 2006 г. по июнь 2007 г., если договор, о котором упоминается, существовал в природе, и, как полагается, направить чекистам копию?
2. Почему ФСБ запросила этот договор через пол года после того, как был пойман "особо опасный преступник - шпион"?
Ведь вся обвинительная хренотень выстроена именно на несоблюдении этого документа! Документа, который никто никогда не видел и поэтому до сих пор его не могут найти!
3. По-мидовски, получается, что чекисты, уничтожив столь важную деталь, пытались вывести меня из-под удара? Иначе, с какой целью они затребовали, а затем поспешно уничтожили документ?
4. А может быть это явное проявление непрофессинализма чекистов?
И глухонемой Герасин об этом чётко промычал...
А как же суд, - спросите Вы, - на чем он строил свою справедливую линию?
- Какой суд? У нас в России суда нет.
Add.(30.04.2013): Договорился с Карягиным Игорем Борисовичем о встрече по комплексу вопросов, затронутых в мидовском письме, на 14 мая. Предварительно позвонить.
Получил сегодня по почте официальное письмо из МИДа РФ, в котором в сконцентрированном виде даны ответы на вопросы, содержащиеся в трёх моих мартовских заявлениях.
Текст полученного письма:
Несмотря на лаконичность письма, избежать в нём глупостей авторам не удалось. Просматривается также откровенное хамство, замаскированное под "шутку юмора". Вот оно.
Обращение адресовано к руководству МИДа и содержит просьбу выдать заверенную копию документа, а отвечает заявителю какой-то кадровик-затейник, да ещё делает это с явной издёвкой, мол, ты предоставь нам оригинал этого документа, и тогда МИД выдаст тебе заверенную копию, гы-гы-гы...
Серьёзный человек способен написать подобную ахинею в деловом письме?
Нет смысла останавливаться на всех без исключения тупостях, выделю лишь одну из них, на мой взгляд, наиболее яркую.
Итак, в письме тиражируется утверждение, которое прозвучало в решении Мосгорсуда от 22.04.2011 г. (стр.4 Решения, второй абзац снизу):
"...при назначении ... О.Е. с 05 января 2004 г. советником Посольства России в Армении сроком на три года с ним был заключен письменный трудовой договор в двух экземплярах, предусматривающий срок его действия (3 года) и условия его работы за границей. Один экземпляр трудового договора был выдан истцу (О.Е. ...), второй находился в МИД России и был направлен по запросу от 01.06.2007 г. в органы Федеральной службы безопасности и, по сообщению ФСБ России, уничтожен как не представляющий оперативного интереса".
Нет, ну Вы только вчитайтесь в эту ахинею!
Полагаю, когда данную фразу прочитают на Лубянке, чекисты вначале испугаются, потом возмутятся и утопят Герасина как Му-Му...
Объясняю почему.
1. Подлинные документы из персональных дел никогда никому не передаются. Это аксиома. Они находятся на ответственном постоянном (минимум 70 лет) хранении у работодателя. По запросам направляются только заверенные копиии или выписки из этих документов.
Передача подлинника без требования возврата - грубейшая ошибка кадровиков.
Кроме того, что мешало МИДу сделать копию с ноября 2006 г. по июнь 2007 г., если договор, о котором упоминается, существовал в природе, и, как полагается, направить чекистам копию?
2. Почему ФСБ запросила этот договор через пол года после того, как был пойман "особо опасный преступник - шпион"?
Ведь вся обвинительная хренотень выстроена именно на несоблюдении этого документа! Документа, который никто никогда не видел и поэтому до сих пор его не могут найти!
3. По-мидовски, получается, что чекисты, уничтожив столь важную деталь, пытались вывести меня из-под удара? Иначе, с какой целью они затребовали, а затем поспешно уничтожили документ?
4. А может быть это явное проявление непрофессинализма чекистов?
И глухонемой Герасин об этом чётко промычал...
А как же суд, - спросите Вы, - на чем он строил свою справедливую линию?
- Какой суд? У нас в России суда нет.
Add.(30.04.2013): Договорился с Карягиным Игорем Борисовичем о встрече по комплексу вопросов, затронутых в мидовском письме, на 14 мая. Предварительно позвонить.