ИСК про проИСК
Настоящим постом открывается новая рубрика журнала, имеющая метку " ретроспектива" (видимо, для этого настала пора).
Началось всё с банального случая: обнаружил, что в дневнике отсутствует полный текст поданного 24 февраля 2011 г. в Пресненский суд искового заявления (на его страничках до сих пор содержался лишь пост о факте направления иска в суд, а также сведения о побудительных причинах такого шага).
Восполняю образовавшийся досадный пробел:
Примечание: о том, что это иск на происк суда, стало очевидным лишь после получения на руки решения судьи Печениной от 02.12.2011 г., в котором, изловчившись, судья незаконно перевернула факт подачи истцом иска от 31.11.2010 г. в пользу ответчика. В феврале 2011 г. истец и суд (иначе последний не принял бы заявление к производству) рассматривали новый иск от 24.02.2011 г. в качестве меры по исправлению допущенной Максимкиным чисто технической ошибки.
Началось всё с банального случая: обнаружил, что в дневнике отсутствует полный текст поданного 24 февраля 2011 г. в Пресненский суд искового заявления (на его страничках до сих пор содержался лишь пост о факте направления иска в суд, а также сведения о побудительных причинах такого шага).
Восполняю образовавшийся досадный пробел:
Примечание: о том, что это иск на происк суда, стало очевидным лишь после получения на руки решения судьи Печениной от 02.12.2011 г., в котором, изловчившись, судья незаконно перевернула факт подачи истцом иска от 31.11.2010 г. в пользу ответчика. В феврале 2011 г. истец и суд (иначе последний не принял бы заявление к производству) рассматривали новый иск от 24.02.2011 г. в качестве меры по исправлению допущенной Максимкиным чисто технической ошибки.